Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года с.Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Конфедератовой В.Г.,

при секретаре Мартель О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации Правовосточного сельсовета Ивановского района Амурской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Ивановский районный суд с исковым заявлением к администрации Правовосточногосельсовета Ивановского района Амурской областио включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование иска указали, что 29.04.2000года между Агентством по приватизации жилья Ивановского района в лице директора этого Агентства ФИО4, с одной стороны, и их отцом ФИО3, с другой стороны, был заключён типовой договор на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан, согласно которому Агентство безвозмездно передало в собственность их отца квартиру, состоящую из трёх комнат, общей площадью 37 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>. На день приватизации отец жил один.В договоре не указаны название улицы, а также номер дома и номер квартиры, потому что до 2002года в 

<

адрес> не существовало названий улиц и номеров. В 2002году в связи с мероприятиями по Всероссийской переписи населения была произведена нумерация домов и присвоены названия улицам, в результате чего переданная по договору приватизации квартира стала значиться по адресу: 

<

адрес>.Поскольку до 2002 года в селе 

<

адрес> не существовало названий улиц и номеров домов, то Комитет по управлению имуществом Ивановского района, который ведёт Реестры муниципальной собственности всехмуниципальных образований Ивановского района, кроме села Березовки и села Ивановки, не может предоставить информацию, была ли включена квартира на момент приватизации 29.04.2000года в реестр муниципальной собственности, т.к. невозможно идентифицировать объект недвижимости.ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" Амурский филиал Ивановское отделение был изготовлен технический паспорт на помещение квартиру от 09.06.2015г., которым уточнены размеры квартиры: общая площадь квартиры составляет 38,6 кв.м, в том числе жилая площадь 27,3 кв.м, квартире присвоен инвентарный №, установлена инвентаризационная стоимость квартиры составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 20.12.1999г. по 22.04.2001г.) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ч.1 ст.164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст.7 Закона РФ от 04.07.1991г. №1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст.2 ФЗ от 21.07.1997г. №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) -юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Поскольку право собственности по договору не было зарегистрировано за их отцом в ЕГРП, то к ФИО3 право собственности не перешло.Постановлением Администрации Ивановского района от 04.07.2007г. №356 Агентство по приватизации жилья было ликвидировано. 15.04.2007года Агентство как юридическое лицо было снято с налогового учёта. При ликвидации Агентства все документы были сданы на хранение в архивный отдел Администрации Ивановского района.ДД.ММ.ГГГГ отец умер. На день смерти он проживал один и был зарегистрирован в 

<

адрес>. При жизни наследодатель составил завещание (бланк 

<

адрес>5), удостоверенное нотариусом Ивановского нотариального округа Амурской области ФИО5 по реестру №. Согласно завещанию, всё имущество наследодателя, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, он завещал им, своим дочерям ФИО2 и ФИО1 Михайловне.В течение шести месяцев со дня смерти наследодателя они обратились в 2016году к нотариусу по месту открытия наследства ФИО5. Нотариусом было заведено наследственное дело № года. Однако постановлением нотариуса от 01.07.2017г. исх.№ было отказано в совершении нотариального действия последующим основаниям:право по предоставленному договору приватизации на зарегистрировано в ЕГРН;по договору невозможно установить место нахождения недвижимого имущества.

В настоящее время в квартире никто не проживает и не зарегистрирован.Поскольку в действиях ответчика отсутствует вина, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ просят не взыскивать с ответчика понесённые судебные расходы.На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 12, 218, 1110-1112, 1152-1155 ГКРФ,п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании", просятвключить в наследственную массу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ,квартируобщейплощадью38,6кв.м,инвентарный№,расположенную по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженкой 

<

адрес> 

<

адрес> и за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ уроженкой 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти их отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности в размере по одной второй доле каждойна квартиру общей площадью 38,6 кв.м, инвентарный №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Дело рассмотрено судом в силу ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания:истцов ФИО1 и ФИО2, просивших о рассмотрении дела без их участия (телефонограмма от 04.09.2017г.); ответчика администрации Правовосточного сельсовета Ивановского района Амурской области, глава которой – ФИО6 просила о рассмотрении дела без своего участия (заявление от 04.09.2017г.); третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, – нотариуса Ивановского нотариального округа ФИО5, просившей о рассмотрении дела без своего участия (заявление от 04.08.2017г.) и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, о причинах неявки суду не сообщившего, о рассмотрении дела без участия представителя не просившего. 

В адрес суда 04.09.2017 года поступило письменное заявление от представителя ответчика администрации Правовосточногосельсовета Ивановского района Амурской области - главы администрации ФИО6, в котором указывается на признаниев полном объеме исковых требований ФИО1 и ФИО2 о включении в наследственную массу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиры общей площадью 38,6 кв.м, инвентарный №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также о признании за истцами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> ССР, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждой на квартиру общей площадью 38,6 кв.м, инвентарный №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. При этом, в заявлении отмечается, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ,представителю ответчика разъяснены и понятны. 

Изучив доводы искового заявления, приняв во внимание признание иска ответчиком – администрацией Правовосточногосельсовета Ивановского района Амурской области, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из доводов искового заявления, ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с требованиями включить в состав наследственного имущества их отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение – 

<

адрес> 

<

адрес>, переданную ему в собственность на основании договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 29.04.2000 года, и признать за ними в порядке наследования по завещанию право собственности на указанную квартиру по 1/2 доле за каждой, поскольку предоставленный договор на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность гражданина от 29.04.2000 года не был зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кроме того, в нем отсутствует указание на номер квартиры, дома и наименование улицы, в связи с чем возможность признать право общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования при наличии нотариально удостоверенного завещания, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, у истцов во внесудебном порядке отсутствует. 

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

Рассмотрев признание иска ответчиком с учетом характера заявленных ФИО1 и ФИО2 исковых требований, суд принимает признание иска главой администрации Правовосточногосельсовета Ивановского района Амурской области – ФИО6, представляющей интересы администрации в силу должностных полномочий на основании Устава МО, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считаетвозможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований без исследования доказательств по делу.

Суд не взыскивает с ответчика в пользу истцов понесённые судебные расходы, в связи с их отказом от данного взыскания (согласно исковому заявлению), а также поскольку в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, администрация Правовосточногосельсовета Ивановского района Амурской области, как ответчик по делу, от уплаты государственной пошлины освобождена. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание ответчикомадминистрацией Правовосточного сельсовета Ивановского района иска ФИО1 и ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к администрации Правовосточного сельсовета Ивановского района Амурской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, - удовлетворить в полном объеме.

Включить в наследственную массу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру общей площадью 38,6 кв.м, инвентарный №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> 

<

адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждой на квартиру общей площадью 38,6 кв.м, инвентарный №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья 

Ивановского районного суда Конфедератова В.Г.