Дело № 2-668/2021

Поступило в суд: 25.02.2021 г.

УИД 54RS0013-01-2021-000785-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Смотровой О. АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 80 623 руб. 12 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2618 руб. 69 коп..

В обоснование исковых требований указали, что 23.06.2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта в размере 40 000 руб. под 19% годовых, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и введения текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по карте. Заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. Страхование осуществляется на ежемесячной основе, стоимость рассчитывается от суммы задолженности по кредитам по карте на последний день каждого расчетного периода. Размер комиссии за снятие наличных денежных средств установлен в Тарифах по банковскому продукту. Заемщику также была оказана услуга по ежемесячному направлению смс-оповещений с информацией по кредиту.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету за период с 23.06.2008 года по 19.02.2021 года. Банк 01.12.2016 года потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. По состоянию на 19.02.2021 года задолженность по договору составляет 80 623 руб. 12 коп., в том числе сумма основного долга – 39 984 руб. 63 коп., сумма процентов – 4431 руб. 41 коп; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 29 207 руб. 08 коп., штрафы – 7000 руб. Помимо суммы задолженности истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2618 руб. 69 коп..

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5, 127).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области ответчик с 05.12.1985 года зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 126). Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика, был возвращен в суд почтовым отделением за истечением срока хранения (л.д. 124). Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1-3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 23.06.2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта в размере 40 000 руб., в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Минимальный платеж по договору составляет 2000 руб., срок уплаты минимального платежа – не позднее, чем за 10 дней до окончания платежного периода, дата платежного периода определена как 1 число каждого месяца (л.д. 10).

По условиям кредитного договора заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. Заемщик поручил Банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить бесспорное (безакцептное) списание соответствующей суммы в счет возмещения Банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с Тарифами Банка. Ответчику до заключения договора раскрыта достоверная и полная информация о предоставляемых услугах, включая условия получения кредитов и возврата задолженности по договору, а также информация о дополнительных расходах по внесению денежных средств на текущий счет и других платежах (л.д. 10, 50).

Выдача ответчику кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 40 000 руб. на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-46).

Договор между истцом и ответчиком ФИО1 заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий предусмотренных законом.

Ответчик ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами, а также оплачивать оказанные ей услуги согласно условиям договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Как усматривается из выписки по счету (л.д. 19-46), заемщиком допускались неоднократные просрочки в исполнении обязательств, последний платеж по договору ответчик произвела 22.06.2016 года. В связи с чем по условиям договора начислены штрафы.

Мировым судьей 1 судебного участка судебного района г. Бердска по запросу суда представлено гражданское дело № 2-1118/2017-1 по заявлению ООО «ХКФ Банк» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

В материалы дела № 2-1118/2017-1 представлены Тарифы Банка по договорам об использовании карты, действующие с 08.04.2008 года, согласно которым Банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности от 15 до 45 дней – 1,4% от лимита овердрафта, свыше 45 дней – 2,8% от лимита овердрафта, за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования (л.д. 9).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

01.12.2016 года ответчику ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в размере 79 123 руб. 12 коп. в течение 30 календарных дней с момента направления требования, оставшееся неисполненным (л.д. 48).

19.07.2017 года Банк обращался к мировому судье г. Бердска с заявлением о выдаче судебного приказа по кредитному договору 

<

***> от 23.06.2008 года, что подтверждается почтовым конвертом (дело № 2-1118/2017-1 л.д. 23).

Мировым судьей 1 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области 02.08.2017 года был вынесен судебный приказ № 2-1118/2017-1 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по указанному выше кредитному договору (дело № 2-1118/2017-1 л.д. 24). 01.09.2017 года судебный приказ на основании заявления ФИО1 был отменен мировым судьей, что подтверждается определением об отмене судебного приказа (дело № 2-1118/2017-1 л.д. 28), в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 19.02.2021 года задолженность ответчика по договору составляет 80 623 руб. 12 коп., в том числе сумма основного долга – 39 984 руб. 63 коп., сумма процентов – 4431 руб. 41 коп; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 29 207 руб. 08 коп., штрафы – 7000 руб. (л.д. 11-18).

Проверив расчеты истца, с учетом сведений, отраженных в выписке по счету, суд находит их верными, произведенными в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Контррасчет ответчиком не представлен.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчик ФИО1 не представила никаких возражений на исковое заявление, а также доказательств исполнения ею обязательств по кредитному договору.

С учетом вышеизложенного суд находит требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2618 руб. 69 коп., что подтверждается платежными поручениями № 12067 от 06.07.2017 года и № 2487 от 18.02.2021 (л.д. 6, 7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Смотровой О. АнатО. задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23 июня 2008 года за период с 28.06.2008 года по 06.03.2017 года в размере 80 623 руб. 12 коп., в том числе сумма основного долга – 39 984 руб. 63 коп., сумма процентов – 4431 руб. 41 коп; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 29 207 руб. 08 коп., штрафы – 7000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2618 руб. 69 коп., а всего взыскать 83 241 (Восемьдесят три тысячи двести сорок один) руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2021 года.