УИД: 36RS0034-02-2019-000201-90

Дело №2-о140/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 12 сентября 2019 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой С.М.,

с участием истца /ФИО2./,

представителя ответчика – администрации Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области ФИО3, действующего по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску /ФИО2./ к администрации Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ обратился в суд с иском к администрации Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

С учетом уточнения, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, исковых требований /ФИО2./ указывает, что решением Россошанского районного суда Воронежской области от 19.10.2011г., вступившим в законную силу 30.10.2011г., ФИО1 объявлен умершим ДД.ММ.ГГГГ.. ФИО1 являлся его отцом. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее в т.ч. из земельной доли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 

<

данные изъяты> га, расположенной в границах плана земель бывшего ООО «Базовское» Ольховатского района Воронежской области. 

С целью оформления наследства он обратился к нотариусу нотариального округа Ольховатского района. Однако постановлением от 15.06.2019г. нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Истец /ФИО2./ просит суд установить факт принятии им наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.. Кроме того, истец просит суд признать за ним право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадь 

<

данные изъяты> га, в границах плана земель бывшего ООО «Базовское» Ольховатского района Воронежской области, в порядке наследования после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец /ФИО2./ уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании представитель ответчика - администрации Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области ФИО3, действующий по доверенности, обратился к суду с письменным заявлением о признании уточненных исковых требований /ФИО2./. Условия и последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и представителю ответчика понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» о месте и времени судебного разбирательства извещено своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. 

Суд, с учетом мнения истца и представителя ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, изучив письменное заявление ответчика о признании иска, исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования /ФИО2./ к администрации Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статье 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии со ст.ст. 1153-1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.15). 

После смерти ФИО1 осталось наследство, состоящее из земельной доли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 

<

данные изъяты> га, расположенной в границах плана земель бывшего ООО «Базовское» Ольховатского района Воронежской области (л.д.20,21,22). 

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. является его сын /ФИО2./. Факт родства истца и наследодателя подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.14). 

В судебном заседании установлено, что /ФИО2./ фактически принял после смерти ФИО1 наследственное имущество, состоящее из права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, т.к. пользовался оставшимися после смерти его отца велосипедом, магнитофоном и предметами одежды.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 каждая в отдельности, суду пояснили, что /ФИО2./ и умерший ФИО1 являлись родными сыном и отцом. Они поддерживали родственные отношения, заботились друг о друге. После смерти ФИО1 его сын /ФИО2./ стал пользоваться велосипедом, магнитофоном, одеждой, принадлежавшей ФИО1. 

Суд признаёт показания свидетелей достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с материалами дела и показаниями истца, оснований не доверять данным показаниям, у суда нет.

Принимая во внимание, что истец фактически принял наследство после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., суд считает возможным установить факт принятия наследства /ФИО2./ после смерти ФИО1.

Установление факта принятия наследства после смерти ФИО1 имеет для истца юридические последствия, поскольку позволит реализовать наследственные права. 

Принятие истцом наследства является основанием для признания за ним права собственности на наследственное имущество. 

Суд считает возможным на основании ст.218 Гражданского кодекса РФ признать за /ФИО2./ право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 

<

данные изъяты> га, расположенную в границах плана земель бывшего ООО «Базовское» Ольховатского района Воронежской области, в порядке наследования после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска изложено ответчиком в письменной форме и приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования /ФИО2./ к администрации Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, удовлетворить. 

Установить факт принятия /ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.. 

Признать за /ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 

<

данные изъяты> га, расположенную в границах плана земель бывшего ООО «Базовское» Ольховатского района Воронежской области, в порядке наследования после смерти его отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья С.М. Крюкова