УИД: 66RS0037-01-2025-001763-73

2-53/2026 (2-1381/2025;)

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

гор. Лесной Свердловской области 15 января 2026 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего Саркисян Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ф.М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - Банк, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Ф.М.Р. (Ответчик, Заемщик) с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. В обосновании требований указало, что *** между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и Ответчиком был заключён кредитный договор ***. По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 649222,80 руб. под 34,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 мес., под залог транспортного средства FORD FIESTA, 2008, ***. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет 153 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет 153 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере: 116355 руб. 45 коп.

По состоянию на *** общая задолженность ответчика составила 1 001 987 руб. 80 коп.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору *** от *** Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом : транспортным средством: FORD FIESTA, 2008, ***. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Банком направлено уведомление о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следовательно, договор залога считается заключенным на основании ст. 441 ГК РФ.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ.

Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность по Кредитному договору в размере 1 001 987 руб. 80 коп., обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство FORD FIESTA, 2008, ***, способ реализации - с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Г.А.И. не участвовала при надлежащем уведомлении, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ф.М.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтой по известному месту регистрации, в том числе информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на общедоступном официальном сайте городского суда ***, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. Направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, поэтому в силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита ***, согласно которому заемщик получил денежные средства в размере 649 222 руб. 80 коп. Срок действия договора согласован сторонами в Индивидуальных условиях договора – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 34,9 % годовых, ежемесячная сумма платежа по договору – 14 505 руб. 33 коп.

За нарушение исполнения обязанности по своевременному погашению задолженности предусмотрена неустойка в размере 20% годовых (п. 12 кредитного договора).

Как следует из п. 10 кредитного договора его сторонами согласовано, что обеспечением исполнения обязательств заемщика является в том числе залог автомобиля FORD FIESTA 2008 ***.

Истец свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, факт получения ответчиком суммы займа подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету, расчетом задолженности, и не опровергнут стороной ответчика в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из выписки по счету (л.д.62), расчета задолженности (л.д.33-34) усматривается, что Ф.М.Р. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на *** имеет просроченную задолженность по сумме основного долга и по процентам.

ПАО «Совкомбанк» направило Ф.М.Р. уведомление о необходимости досрочного возврата всей задолженности по кредитному договору № ***) от *** (л.д.60). Однако данное требование оставлено заемщиком без удовлетворения, ответ на него Банком не получен.

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету, общая сумма задолженности Ф.М.Р. по состоянию на *** составляет 1 001 987 руб. 80 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 608 370 руб. 42 коп., просроченные проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 91 474 руб. 27 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 369 руб. 99 коп., неустойка в размере 5 311 руб. 81 коп. (64,17 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду + 1908,80 руб. – неустойка на просроченную ссуду + 3338,84 руб. – неустойка на просроченные проценты), комиссия за ведение счета – 745 руб., комиссия иные – 2 950 руб., причитающиеся проценты – 289 766 руб. 31 коп.

Положения п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, не измененные условиями договора займа, предоставляют Банку право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика суммы непогашенного займа и процентов за пользование займом, пени, комиссий, причитающихся процентов обоснованно и подлежит удовлетворению. Из содержания оформленных при заключении кредитного договора документов следует выражение ответчиком согласия на подключение за плату таких дополнительных услуг как СМС-информирование, возможность изменения даты платежа.

У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету, поскольку ответчик доказательств уплаты задолженности по кредитному договору не представил, не представил и контррасчета, все внесенные Заемщиком платежи Банком учтены.

Доказательств возврата суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно информации ОМВД России по ЗАТО *** от ***, автомобиль FORD FIESTA, 2008, ***, государственный регистрационный Х922ВР96, в настоящее время зарегистрирован за Ф.М.Р.

Исходя из положений ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом, как следует из ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Вышеуказанные сведения о размере задолженности по договору, стоимости транспортного средства подтверждают позицию стороны истца, что сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки превышает три месяца.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом исходя из требований ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Тем самым основания для определения начальной продажной стоимости автомобиля судебным решением отсутствуют.

Поскольку свои обязательства перед истцом ответчик не выполнил, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором, учитывая, что уведомление о возникновении залога автотранспортного средства внесено в реестр залогов в установленном законом порядке, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки FORD FIESTA, 2008, ***, подлежит удовлетворению.

Из общедоступных сведений, размещенных на официальном сайте ЕФРСБ в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, не следует, что в отношении ответчика введена процедура банкротства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 019 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Ф.М.Р. (дата рождения ***, паспорт серии 6505 ***) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 1 001 987 (Один миллион одна тысяча девятьсот восемьдесят семь) рублей 80 (Восемьдесят) копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 608 370 руб. 42 коп., просроченные проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 91 474 руб. 27 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 369 руб. 99 коп., неустойка в размере 5 311 руб. 81 коп., комиссия за ведение счета – 745 руб., комиссия иные – 2 950 руб., причитающиеся проценты – 289 766 руб. 31 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки средства FORD FIESTA, 2008, ***, г.р.з. Х922ВР96, определив порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Начальную продажную цену заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Ф.М.Р. (дата рождения ***, паспорт серии 6505 ***) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 45 019 (Сорок пять тысяч девятнадцать) рублей 88 (Восемьдесят восемь) копеек.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд ***.

Судья Т.В.Саркисян