Адм.дело № 2а-342/2020, УИД 04RS0024-01-2020-000916-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 октября 2020 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., при секретаре Юдиной А.Г, с участием помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Мантатовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хоринский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, МО МВД «Хоринский» просит установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения – запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах и заведениях, занимающихся реализацией алкогольной продукцией; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Иск мотивирован тем, что решением Октябрьского районного суда г. Улан - Удэ Республики Бурятия от 21 марта 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемого со дня постановки на учет в органе полиции по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, и установлены следующие административные ограничения: запретить пребывание вне или иного помещения, являющимся местом жительства или местом пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут: обязать являться 1 раз в месяц в отдел линии по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Хоринского районного суда Республики Бурятия установлено дополнительное административное ограничение - запретить пребывание жилого или иного помещения, являющимся местом жительства или местом пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

За период нахождения под административным надзором с ФИО1 проводились мероприятия профилактического характера, проверки но месту жительства, профилактические беседы по недопущению правонарушений и преступлений.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не делает, совершает нарушения. Так, ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ст. 8.32 ч. 3 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов находился в лесном массиве в условиях действия особого пожарного режима), мера наказания - штраф в размере 4000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 13 час находился в лесном массиве, покинув место постоянного проживания при отсутствии жизненной необходимости), мера наказания - предупреждение; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 14 55 мин. находился по 

<

адрес> возле остановки общественного транспорта 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения), мера наказания - штраф в размере 500 руб. 

Проводимые профилактические мероприятия в отношении ФИО1, в целях недопущения с его стороны административных правонарушении и повторных преступлений должных результатов не дают, на путь исправления он не встает.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Хоринский» по доверенности ФИО2 иск поддерживает в полном объеме, просит его удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть иск в его отсутствие, с административными требования административного искового заявления согласен, не возражает против их удовлетворения.

Помощник прокурора Мантатова С.М. считает заявление МО МВД РФ «Хоринский» обоснованным, полагает, что имеются основания для его удовлетворения. 

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 270 КАС РФ административное исковое заявление о об установлении дополнительных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Приговором Хоринского районного суда Республики Бурятия от 08 апреля 2014 года ФИО1 осужден по ч.3 ст. 30 п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 27мая 2014 года снижено наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21марта 2016 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения: запретить пребывание вне или иного помещения, являющимся местом жительства или местом пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут: обязать являться 1 раз в месяц в отдел линии по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от 10 февраля 2020 года установлено дополнительное административное ограничение - запретить пребывание жилого или иного помещения, являющимся местом жительства или местом пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В соответствии со ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, в настоящее время судимость по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 08 апреля 2014 года в отношении ФИО1 не погашена.

Согласно ст.4 ч.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, Новоселов состоящий под административным надзором, совершил в течение одного года три административных правонарушения, что подтверждается постановлениями об административном правонарушении (л.д.20-21,22-23,24). 

Из характеристики УУП ОП МО МВД РФ «Хоринский» следует, что Новоселов по характеру спокойный, скрытный, трусливый, в состоянии алкогольного опьянения конфликтный, склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений. Замечен в употреблении спиртных напитков. Неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Учитывая личность поднадзорного, характеризующегося посредственно, его образ жизни и поведение - неоднократно в течение года после установления в отношении него административного надзора совершившего административные правонарушения, выразившееся в нарушении установленных судом административных правонарушений, также профилактические действия на ФИО1 не дают должных результатов, суд считает необходимым возложить дополнительные обязанности – запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах и заведениях, занимающихся реализацией алкогольной продукцией; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хоринский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений на срок административного надзора удовлетворить.

Отменить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение на срок административного надзора: обязательная явка 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или месту пребывания для регистрации; 

Установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения на срок административного надзора: запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах и заведениях, занимающихся реализацией алкогольной продукцией; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его принятия. 

Судья О.В. Цыбикдоржиева