Дело № 1-113/2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием 

20 июля 2018 года г.Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Досуговой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Коротковой О.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лапиной Е.Н., представившей удостоверение № 283 и ордер № 626 от 6 июля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июля 2018 года в г.Ростове Ярославской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, не работающей, не военнообязанной, не замужней, имеющей на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимой,

под стражей не содержащейся,

копия обвинительного заключения вручена 25 июня 2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенном с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, в г.Ростове Ярославской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 03 февраля 2018 года в период времени с 21 часа 45 минут до 24 часов 00 минут находилась по адресу: 

<

адрес>, где, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, у нее возник преступный умысел, направленный на совершение в отношении последнего заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. 

Затем ФИО1, находясь в указанные день и период времени в указанном месте, действуя умышленно, осознавая, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными и, желая этим ввести в заблуждение сотрудников полиции, обратилась к находящимся там же в указанные день и период времени сотрудникам Отдела Министерства внутренних дел России по Ростовскому району (далее, ОМВД России по Ростовскому району), являющегося правоохранительным органом, с письменным заявлением о привлечении к уголовной ответственности Потерпевший №1 за совершение им грабежа, то есть открытого хищения у нее сотового телефона марки «Дигма», с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, 03 февраля 2018 года, 

около 21 часа 30 минут, на восьмом этаже 

<

адрес>, заведомо ложно обвиняя последнего в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ, которое согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

При этом ФИО1, при принятии у неё письменного заявления была надлежащим образом предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о преступлении, предусмотренном ст.306 УК РФ. 

04 февраля 2018 года указанное заявление ФИО1 в установленном законом порядке было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях Дежурной части ОМВД России по Ростовскому району за № 1404 от 04 февраля 2018 года.

В судебном заседании защитник адвокат Лапина Е.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вину свою она признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием поддерживает, согласна с прекращением уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела ей понятны. 

Государственный обвинитель Короткова О.Н. возражала против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием в отношении ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал, поскольку находится на лечении в ГБУЗ 

<

данные изъяты> своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, согласен, чтобы дело рассматривалось без его участия, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Клейн за деятельным раскаянием.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, относится к категории преступления небольшой тяжести. В ходе предварительного следствия подсудимая явилась с повинной, давала признательные показания, способствовала раскрытию и расследованию преступления, согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, в судебном заседании вину полностью признала, в содеянном раскаялась.

ФИО1 ранее не судима, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, положительно характеризуется по прежнему месту работы, имеет на иждивении трёх малолетних детей.

Поэтому суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния подсудимая ФИО1 перестала быть общественно опасной.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. 

Вещественным доказательством необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство – оригинал заявления Клейн в ОМВД России по Ростовскому району и оригинал сообщения о преступлении – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Киреенко