63RS0№-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.10.2020г. 

<

адрес> 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Баландиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «Форштадт» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13.06.2019г. АКБ «Форштадт» (АО) предоставило ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 50 000 руб. на потребительские цели путем зачисления на счет с картой заемщика с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25 % годовых. В нарушение графика платежей заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по кредиту. 15.06.2020г. банк в соответствии с общими условиями направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом не позднее 27.07.2020г., однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 05.08.2020г. задолженность ответчика перед банком составляет 64 405 руб. 72 коп., из которых: основной долг – 49 999 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом за период с 27.07.2019г. по 04.08.2020г. - 11 723 руб. 05 коп., пени на основной долг за период с 27.09.2019г. по 27.07.2020г. – 1897 руб. 10 коп., пени на проценты за пользование кредитом за период с 27.09.2019г. по 27.07.2020г. – 786 руб. 15 коп. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу АКБ «Форштадт» (АО) задолженность по кредитному договору от 13.06.2019г. № в сумме 64 405 руб. 72 коп.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 49 999 руб. 42 коп. (с учетом фактического погашения) за период с 05.08.2020г. по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 25 % годовых. Кроме того, просит взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Форштадт» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 132 руб. 17 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 13.06.2019г. между АКБ «Форштадт» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 50 000 руб. на потребительские целипутем зачисления на счет с картой ФИО1

В силу п. 4 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 25 % годовых. 

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно путем внесения минимального платежа. 

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика в случае нарушения сроков исполнения денежных обязательство по кредитному договору в виде неустойки (пени), рассчитываемой в процентах от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства (включительно). 

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

По состоянию на 05.08.2020г. задолженность ответчика перед банком составляет 64 405 руб. 72 коп., из которых: основной долг – 49 999 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом за период с 27.07.2019г. по 04.08.2020г. - 11 723 руб. 05 коп., пени на основной долг за период с 27.09.2019г. по 27.07.2020г. – 1897 руб. 10 коп., пени на проценты за пользование кредитом за период с 27.09.2019г. по 27.07.2020г. – 786 руб. 15 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование кредитом взимаются по день фактического возврата кредита (п.2 ст.809 ГК РФ). Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что задолженность по кредитному договору Щ.О.ВБ. не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с указанного ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга в размере 49 999 руб. 42 коп. (с учетом фактического погашения) за период с 05.08.2020г. по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 25 % годовыхявляются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 132 руб. 17 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Форштадт» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Форштадт» (АО) задолженность по кредитному договору от 13.06.2019г. № № в сумме 64 405 руб. 72 коп.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 49 999 руб. 42 коп. (с учетом фактического погашения) за период с 05.08.2020г. по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 25 % годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Форштадт» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 132 руб. 17 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ю.В. Косенко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.10.2020г.