Дело № 1-214/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

29 августа 2017 года, Лесозаводский районный суд, Приморского края, РФ, в составе: председательствующего федерального судьи Федотовой Н.П., государственного обвинителя помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Аралова Д.А., защитника в лице адвоката Ковальчук Ю.В., представившего удостоверение № 2068, ордер №120 от 23 августа 2017 года, при секретаре Свинаренко Е.А., с участием подсудимого, потерпевшей, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Приморский край, Лесозаводский городской округ, ххххххх, образование среднее специальное, холостого, не работающего, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащейся, копию обвинительного заключения получившего 26 июля 2017 года, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.06.2017г., в период с 8 часов до 9 часов, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у Свидетель №1 и Свидетель №2, в ххххххх, в ххххххх, Лесозаводского городского округа, Приморского края, в помещении летней кухни, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из кошелька, находящегося в женской сумке, тайно похитил принадлежащие ФИО2, денежные средства в размере 18 000 рублей, а также не представляющую для ФИО2, материальной ценности банковскую карту на имя ФИО2, в результате чего причинил последней значительный ущерб на сумму 18 000 рублей.

После совершения преступления ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как подсудимый возместил причиненный ей материальный вред, принес ей извинения. Претензий к подсудимому она не имеет, примирилась с ним.

Подсудимый ФИО1 не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Суду пояснил, что вину признал полностью, раскаялся, добровольно возместил потерпевшей причиненный ущерб и принес ей извинения.

Защитник адвокат Ковальчук Ю.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.

Заслушав мнение потерпевшей, подсудимого, защиты, государственного обвинителя, суд полагает ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В судебном заседании установлено, что ФИО1 преступление совершил впервые, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, возместил причиненный вред и принес извинения потерпевшей. Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Судебные издержки (оплата оказания услуг адвоката) отнести за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.П. Федотова