П Р И Г О В О Р

ИФИО1

Махачкала 29 марта 2023 года

Верховный Суд Республики Дагестан (далее – РД) в составе председательствующего судьи Магомедова Р.С., 

с участием государственных обвинителей – заместителя начальника отдела по поддержанию государственного обвинения прокуратуры Республики Дагестан ФИО7, прокурора отдела ФИО8,

потерпевшего – представителя Управления Федерального агентства по государственным резервам по Южному федеральному округу (далее также – Управление Росрезерва) ФИО9 по доверенности № от 

<

дата>, имеющего допуск к секретным документам по третьей форме,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Городская» ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от 27.01.2023

при введении протокола секретарями судебных заседаний ФИО11 и ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, а в части исследования документов составляющих государственную тайну – в закрытом заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося 

<

дата> в с. ФИО2 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не военнообязанного, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, не судимого, работающего генеральным директором АО «Буйнакский агрегатный завод» (далее – также АО «БАЗ», Общество), проживающего по адресу: Республика Дагестан, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в соответствии с приказом ОАО «Буйнакский агрегатный завод» № от 

<

дата> и №к от 

<

дата> в период с 

<

дата> по 

<

дата> занимал должность генерального директора указанной коммерческой организации, которая 

<

дата> изменила наименование юридического лица с Открытого акционерного общества «Буйнакский агрегатный завод» на Акционерное общество «Буйнакский агрегатный завод», зарегистрированное по адресу: Республика Дагестан, 

<

адрес> (ИНН 

<

***>).

<

дата>, ФИО3, являясь генеральным директором АО «БАЗ», осуществляющим в соответствии с должностной инструкцией руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью Общества в качестве единоличного исполнительного органа, действуя на основании Устава, утвержденного 

<

дата> годовым общим собранием акционеров, в соответствии с государственным оборонным заказом на 2018 год и плановый период 2019-2020 гг., заключил с Управлением Федерального агентства по государственным резервам по Южному федеральному округу РФ государственный контракт №c (далее – Контракт, договор), согласно которому «БАЗ» принял на себя обязательство по выполнению работ по ответственному хранению материальных ценностей мобилизационного резерва, а Управление Росрезерва приняло на себя обязательство возместить затраты предприятия на указанные работы, в связи с чем Управление Росрезерва платежными поручениями № и № от 

<

дата> оплатила услуги предприятия по ответственному хранению в размере 148767 рублей 52 копейки за 1 и 2 квартал 2018 года. Номенклатура и объем накопления материальных ценностей мобилизационного резерва, которые в специфицированном виде находились на хранении Общества, были определены Контрактом. 

<

дата> во исполнение распоряжения Управления Росрезерва от 

<

дата> №-дсп «О заключении договоров купли-продажи по реализации материальных ценностей мобилизационного резерва, выпускаемых из государственного материального резерва», по результатам проведения торгов (закрытого аукциона) на право заключения договора купли-продажи по реализации материальных ценностей мобилизационного резерва, выпускаемых из государственного материального резерва (протокол заседания Единой комиссии по проведению торгов от 

<

дата> №-р), между Управлением Росрезерва и ООО «Траст Металл» заключен договор купли-продажи №с (далее - договор).

В соответствии с условиями договора материальные ценности мобилизационного резерва, находящиеся на хранении у ответственного хранителя АО «БАЗ», подлежали выпуску в порядке разбронирования из мобилизационного резерва и, так как ООО «Траст Металл» материальные ценности по договору были оплачены в полном объеме, Управлением Росрезерва, осуществляющим полномочия собственника в отношении материальных ценностей государственного резерва, было выдано АО «БАЗ» разрешение (наряд формы №Р-28) на отпуск материалов покупателю - ООО «Траст Металл».

Не ранее 

<

дата>, точная дата не установлена, узнав о необходимости исполнить направленный Управлением Росрезерва наряд формы №Р-28 и произвести на основании договора отпуск ООО «Траст Металл» оплаченных материальных ценностей, находящихся на ответственном хранении на складе мобилизационного резерва АО «БАЗ», ФИО3 единолично разработал план растраты указанных материальных ценностей мобилизационного резерва, которые до их выпуска из государственного резерва в порядке разбронирования, то есть до момента фактической передачи покупателю и оформления акта приема-передачи продукции, составляли имущество казны Российской Федерации. 

Затем он, реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем растраты, имея в соответствии с положениями статьи 43 Устава АО «БАЗ», а также пунктов 1 и 3 заключенных с ним как с руководителем Контрактов от 

<

дата> и 

<

дата> возможность управлять деятельностью АО «БАЗ» и его имуществом, издавать приказы и давать обязательные для исполнения указания работникам Общества, заведомо зная о том, что обязан обеспечить количественную и качественную сохранность материальных ценностей мобилизационного резерва, вверенных ему их собственником в лице Управления Росрезерва, используя свое служебное положение генерального директора АО «БАЗ», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, самостоятельно издал приказ по АО «БАЗ» от 

<

дата> за №/ор об образовании комиссии по передаче материальных ценностей мобилизационного резерва со склада мобилизационного резерва на центральный материальный склад АО «БАЗ» без их фактической перевозки, после чего 

<

дата> утвердил соответствующий акт приема-передачи материальных ценностей, тем самым умышленно, в нарушение положений статьи 2 Федерального закона от 

<

дата> N 79-ФЗ "О государственном материальном резерве", регламентирующей отсутствие у ответственного хранителя права пользования находящимися у него на хранении материальными ценностями государственного резерва, снял имевшиеся ограничения по распоряжению имуществом, вверенного ему в соответствии с Контрактом. 

После чего ФИО3, продолжая свои действия, направленные на достижение преступного результата, будучи ответственным за последствия принимаемых решений, а также за финансово-хозяйственные результаты деятельности АО «БАЗ», преследуя корыстную цель обратить необоснованно переданное им на баланс АО «БАЗ» имущество казны РФ в пользу руководимого им предприятия с последующим извлечением из личной заинтересованности выгоды для себя и указанной коммерческой организации, в период с сентября 2018 года по сентябрь 2020 года, более точное время не установлено, находясь по адресу: РД, 

<

адрес>, составил и утвердил ежемесячные производственные планы АО «БАЗ», содержащие графики выпуска и подготовки изделий, производимых, в том числе, из находящихся на ответственном хранении Общества материальных ценностей мобилизационного резерва, расходование которых производилось сотрудниками АО «БАЗ», не осведомленными относительно истинных преступных намерений ФИО3, на основании расходных документов (лимиток и требований), подготовленных отделом снабжения и сбыта АО «БАЗ» в соответствии с вышеуказанными производственными планами, позволявших получать материальные ценности со склада мобилизационного резерва и центрального склада АО «БАЗ», а также распределять их по соответствующим цехам предприятия для выпуска продукции производственно-технического назначения и осуществления текущих видов деятельности АО «БАЗ», что и было сделано в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> посредством расходования на нужды АО «БАЗ» материальных ценностей мобилизационного резерва, а именно: прокат сортовый нержавеющий Ст.20х13 круг O110; прокат сортовый нержавеющий Ст.14x17Н2 6 гранн. 10; прокат сортовый нержавеющий Ст.12хН3А круг O22; прокат листовой конструкционный горячекатанный Ст.20 лист 3,0; прокат листовой конструкционный холоднокатанный сталь 20 лист 2,0; прокат листовой конструкционный холоднокатанный Ст.30ХГСА лист 1,5; прокат сортовой холоднокатаный автомат Ст.20 круг O10; прокат сортовой холоднокатанный автомат Ст.45 круг O14; прокат сортовой холоднокатанный автомат Ст.45 круг O25; прокат сортовой холоднокатаный автомат Ст.38ХА 6 гран. 8; прокат сортовой холоднокатаный автомат Ст.38ХА 6 гран. 10; прокат сортовой холоднокатаный автомат Ст.12ХН3А круг O23; прокат сортовой холоднокатаный автомат Ст.30ХГСА круг O25; прокат сортовой холоднокатаный автомат Ст.30ХГСА круг O32; прокат сортовой холоднокатаный автомат Ст.30ХГСА круг O40; трубы катаные общего назначения Ст.20 O83x11; трубы тонкостенные бесшовные углеродистые Ст.20 O16x2,0; алюминий первичный; силумин; прокат алюминиевый 

<

адрес>АТ лист 1,0; прокат алюминиевый 

<

адрес>Т лист 1,2; прокат алюминиевый 

<

адрес>Т круг O32; прокат алюминиевый АК4Т-1 круг O32; прокат алюминиевый 

<

адрес>Т труба O12x1,0; прокат алюминиевый 

<

адрес>Т труба O68x15; бронзовый прокат БрАЖц O60; бронзовый прокат БрАЖц O70; бронзовый прокат БрАЖц O40, всего имущество, с рыночной стоимостью сумму 1264249 руб. 06 коп, что в образует особо крупный размер. 

<

дата> в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Республике Дагестан с участием представителей Управления Росрезерва оперативно-розыскных мероприятий в АО «БАЗ», выявлена недостача указанного выше количества материальных ценностей мобилизационного резерва, находившихся на хранении в АО «БАЗ» и подлежавших разбронированию по договору, но умышленно растраченных ФИО3

Таким образом, ФИО3, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, имея при этом реальную возможность исполнить указание Управления Росрезерва, осуществляющего полномочия собственника в отношении материальных ценностей мобилизационного резерва и передать находящиеся на ответственном хранении материальные ценности мобилизационного резерва покупателю в лице ООО «Траст Металл», действуя вопреки законным интересам Общества, в нарушение п. 4.4.2 Контракта растратил, безвозмездно обратив в пользу АО «БАЗ» вверенное ему имущество против воли собственника, распорядившись им по своему усмотрению, что повлекло причинение вреда законным интересам Управления Росрезерва и охраняемым законом интересам государства в особо крупном размере. 

Вину в предъявленном обвинении в растрате, то есть в хищении вверенного ему чужого имущества с использованием своего служебного положения в особо крупном размере при изложенных выше обстоятельствах подсудимый ФИО3 не признал. Вместе с тем, отрицая умысел на хищение, он признал факт отпуска и использования в производственных целях руководимого им АО «Буйнакский агрегатный завод» находившихся на ответственном хранении вверенных ему материальных ценностей в виде цветных и черных металлов, принадлежащих казне Российской Федерации. 

Как он показал в судебном заседании с октября 2003 г. по настоящее время занимает должность генерального директора АО «БАЗ», которое сначала своей деятельности имел организационно-правовую форму в виде открытого акционерного общества «ОАО» и назывался ОАО «Буйнакский агрегатный завод». В его должностные обязанности как руководителя и единоличного исполнительного органа входит руководство текущей деятельностью АО «БАЗ», выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функции, в том числе руководство финансовой и хозяйственной деятельностью Общества, а также распоряжение имуществом и денежными средствами. 

Основным видом деятельности АО «БАЗ» является производство гидравлических насосов и изготовление изделий в интересах Министерства обороны РФ на основании заключенных договоров. На складе АО «БАЗ», на основании установленного мобилизационного задания и номенклатуры накопления материальных ценностей в мобилизационный резерв и государственного контракта на выполнение работ по ответственному хранению материальных ценностей мобилизационного резерва №c от 

<

дата> на возмездной основе хранились и хранятся в настоящее время материальные ценности мобилизационного резерва. Материально ответственным лицом по хранению указанных материальных ценностей до сентября 2018 года была ныне покойная ФИО13

Материальные ценности, принадлежащие самому АО «БАЗ», хранились в отдельном складе под ответственностью завсклада Свидетель №3

Указанный выше Контракт был заключен на 2018 год между Управлением Федерального агентства по государственным резервам по 

<

адрес> и ОАО «БАЗ» в его лице, согласно которому ОАО «БАЗ» приняло на себя обязательство по выполнению работ по ответственному хранению материальных ценностей мобилизационного резерва на платной основе. 

Управлением была произведена частичная оплата АО «БАЗ» услуг по ответственному хранению материальных ценностей за первый и второй квартал 2018 г. путем перечисления на счет АО «БАЗ» платежными поручениями №от 

<

дата> и № от 

<

дата> соответственно 73 972 рубля 80 коп и 74 794 рубля 72 коп. 

В соответствии с распоряжением Минпромторга РФ от 

<

дата> и договором от 

<

дата> за №с материальные ценности мобилизационного резерва, находящиеся на ответственном хранении в АО «БАЗ» подлежали выпуску в порядке разбронирования из мобилизационного резерва.

В связи с этим была проведена инвентаризация материальных ценностей, в результате недостача выявлена не была, о чем был составлен акт.

АО «БАЗ» шесть раз подавало заявки на участие в закрытых торгах по реализации подлежащих выпуску материальных ценностей мобилизационного резерва, хранящих в складе Общества. Однако по разным формальным основаниям заявки были возвращены. 

<

дата> по результатам проведения торгов на право заключения договора купли-продажи по реализации материальных ценностей мобилизационного резерва, выпускаемых из государственного материального резерва, между Управлением Росрезерва и ООО «Траст Металл» был заключен соответствующий договор купли-продажи за №с. 

ООО «Траст Металл» материальные ценности по указанному договору от 

<

дата> за №с были оплачены, а Управлением Росрезерва выдано разрешение на получение продукции ООО «Траст Металл», о чем АО «БАЗ» письменно был поставлен в известность. Поскольку указанные материальные ценности ООО «Траст Металл» были проданы за очевидно низкую цену, чем они стоили на рынке, а АО «БАЗ» нуждался в них для того чтобы выпустить продукцию по договорам в интересах Министерства обороны РФ, АО «БАЗ» обратилось в прокуратуру и в УФСБ 

<

адрес> с заявлениями о проверке законности и обоснованности заключенного с ООО «Траст Металл» договора купле-продажи хранящихся в складе АО «БАЗ» материальных ценностей мобилизационного резерва. В связи с этим письма и требования управления Росрезерва и ООО «Траст Металл» об отпуске покупателю материальных ценностей мобилизационного резерва им были проигнорированы.

Заявления АО «БАЗ» правоохранительными органами по существу не были рассмотрены, оплата за хранение ценностей за третий квартал управление Росрезерва не произвела. Поэтому 

<

дата> он издал приказ об образовании комиссии по передаче указанных материальных ценностей со специального склада в центральный склад АО «БАЗ», в котором хранилось имущество акционерного общества и использовании материальных ценностей в производственных целях в соответствии ежемесячными производственными планами предприятия. Фактически материальные ценности мобилизационного резерва оставались в том же складе, однако документально они были переданы под ответственность заведующей центральным складом Свидетель №3 и оприходованы как имущество АО «БАЗ».

С этого времени по сентябрь 2020 года часть материальных ценностей мобилизационного резерва в виде различного рода черных и цветных металлов по утвержденным им ежемесячным планам, складским карточкам и лимиткам отпускались из склада в цеха завода, где из них изготовлялись изделия, которые поставлялись различным оборонным предприятиям по ранее заключенным договорам. Восполнить израсходованные в интересах АО «БАЗ» материальные ценности мобилизационного резерва путем их скупки на рынке из-за финансовых затруднений АО «БАЗ» не смогло.

В ноябре 2020 сотрудники УФСБ по РД с участием представителей АО «БАЗ» провели инвентаризацию материальных ценностей мобилизационного резерва, в результате была выявлена недостача использованных АО «БАЗ» в производственных целях металлов на учетную сумму 572152 руб. 53 коп.

В последующем с АО «БАЗ» на основании решения Арбитражного суда 

<

адрес> была взыскана рыночная стоимость израсходованных заводом материальных ценностей мобилизационного резерва в сумме 1289647 руб. 23 коп., пени за необеспечение количественной сохранности материальных ценностей в соответствии с условиями контракта в размере 290 170 рублей 63 коп., государственная пошлина в сумме 28798 руб.

Кроме того, с АО «БАЗ» также на основании другого решения Арбитражного суда 

<

адрес> в пользу управления Росрезерва была взыскана пеня в размере 1062467 руб. 03 коп и государственная пошлина в сумме 29625 руб. 

Таким образом, АО «БАЗ» ущерб государству не причинило, наоборот оплатило за использованные материальные ценности значительно большую стоимость, чем они стоили.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав, представленные сторонами доказательства, и выслушав прения сторон, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в растрате вверенного ему чужого имущества с использованием служебного положения в особо крупном размере. К такому выводу суд приходит исходя из анализа и оценки следующих доказательств. 

Так, в соответствии с Уставом, утвержденным годовым общим собранием акционеров 

<

дата> Буйнакский агрегатный завод является открытым акционерным обществом (ОАО), коммерческим предприятием, созданным на базе преобразованного государственного предприятия «Буйнакский агрегатный завод», действует в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> №208-ФЗ «Об акционерных обществах», располагается по адресу: Республика Дагестан, 

<

адрес>. ОАО «БАЗ», является юридическим лицом, имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе. Целью его создания является удовлетворение общественных потребностей в производимой продукции и извлечение прибыли. «БАЗ» осуществляет следующие виды деятельности: выпуск изделий производственно-технического назначения, производство и ремонт авиационной техники, выполнение заказов Минобороны РФ, защита сведений, составляющих государственную тайну. 

Уставной капитал ОАО «БАЗ» составляет 38587 рублей, который разделен на 3858 700 штук именных акций. Органами управления ОАО «БАЗ» являются общее собрание акционеров, совет директоров и генеральный директор. 

Руководство текущей деятельностью ОАО «БАЗ» осуществляется единоличным исполнительным органом – генеральным директором, который избирается на 3 года. Генеральный директор без доверенности действует от имени ОАО «БАЗ», представляет его интересы, совершает от его имени сделки, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками предприятия (т. 2, л.д. 139-177)

Согласно Уставу, утвержденному внеочередным собранием акционеров 

<

дата>, Буйнакский агрегатный завод преобразован на акционерное общество, является коммерческой организацией, юридическим лицом, действует в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> №208-ФЗ «Об акционерных обществах», имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе. Целью создания АО «БАЗ» является удовлетворение общественных потребностей в производимой продукции и извлечение прибыли. АО «БАЗ» осуществляет, помимо другой коммерческой деятельности, выпуск изделий производственно-технического назначения, производство и ремонт авиационной техники, выполнение заказов Минобороны. 

Органами управления АО «БАЗ» являются общее собрание акционеров, совет директоров и генеральный директор. Руководство текущей деятельностью «БАЗ» осуществляется единоличным исполнительным органом – генеральным директором, который избирается на 3 года. Генеральный директор действует без доверенности от имени АО «БАЗ», представляет его интересы, совершает от его имени сделки, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками предприятия. т. 2, л.д. 92-130)

Приказами по ФИО2 агрегатному заводу № от 

<

дата> и 

№к от 21.06.2019 генеральным директором завода соответственно на три года, с 

<

дата> и с 

<

дата> назначен подсудимый ФИО3 

(т. 1 л.д. 153, т. 2 л.д. 195- 196)

На основании указанных выше приказов с генеральным директором ФИО3 заключены контракты № от 

<

дата> и № от 

<

дата>, согласно которым АО «БАЗ» в лице председателя совета директоров Свидетель №2 передает руководителю в лице генерального директора ФИО3 право на управление имуществом АО «БАЗ» и самостоятельно решать вопросы, связанные с деятельностью предприятия. 

Генеральный директор обязуется соблюдать требования законодательства РФ, Устава предприятия и контракта, исполнять договорные обязательства по поставкам продукции, выполнению работ и оказанию услуг (т. 1 л.д. 154-156,т. 2 л.д. 198-200)

В соответствии с должностной инструкцией генеральный директор АО «БАЗ» ФИО3 относится к категории руководителей, назначается и освобождается от занимаемой должности общим собранием акционеров, руководит производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью АО «БАЗ», несет полную ответственность за последствия принимаемых решений, обеспечивает сохранность и эффективное использование имущества, а также финансово-хозяйственные результаты деятельности АО «БАЗ». В своей деятельности руководствуется действующим законодательством РФ, Уставом АО «БАЗ» и должностной инструкцией.

Генеральный директор имеет право составлять и подписывать документы, относящиеся к уровню его компетенции, заключать и расторгать от имени АО «БАЗ» любые виды договоров, утверждать и подписывать приказы, распоряжения, давать в пределах своей компетенции указания, обязательные для исполнения подчиненными сотрудниками, распоряжаться имуществом и денежными средствами АО «БАЗ». 

Кроме того, он обязан обеспечить соблюдение законности в деятельности АО «БАЗ», в том числе в осуществлении его хозяйственно-экономических связей, выполнение АО «БАЗ» всех хозяйственных договоров и обязательств перед заказчиками и кредиторами (т. 1 л.д. 94-100)

Письмами Управления Росрезерва по ЮФО № ОМР/2661 от 

<

дата> и № ОМР/3183 от 

<

дата> ОАО «БАЗ» было сообщено, что в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 

<

дата> и указанием Росрезерва, материальные ценности мобилизационного резерва, хранящиеся в ОАО «БАЗ» полностью разбронируются согласно утвержденной номенклатуре и объемах и что накопленные в мобилизационном резерве материальные ценности, не включенные в номенклатуру, могут быть реализованы (проданы) или переданы. 

Реализация материальных ценностей мобилизационного резерва подлежащих выпуску в порядке разбронирования, осуществляется путем проведения закрытых торгов в форме конкурсов, организатором которых является Росрезерв. 

Для проведения оценки материальных ценностей разбронированных из мобилизационного резерва находящихся на ответственном хранении ОАО «БАЗ» предложено направить в Управление ведомость указанных материальных ценностей в специфицированном виде (т. 2, л.д. 206-209)

Во исполнение указанного распоряжения 

<

дата> комиссией ОАО «БАЗ» проведена инвентаризация материальных ценностей мобилизационного резерва. В результате недостача по номенклатуре и объемам накоплений материальных ценностей мобилизационного резерва в специализированном виде, подлежащие разбронированию, в складе не выявлена, что подтверждается утвержденным генеральным директором ОАО «БАЗ» ФИО14 и подписанным председателем постоянной технической комиссии ФИО15, а также начальником мобилизационного резерва Свидетель №4 актом от 

<

дата> (т. 1 л.д. 25-32, 58).

<

дата> между Управлением Росрезерва по ЮФО и ОАО «Буйнакский агрегатный завод» в лице генерального директора ФИО3 заключен очередной государственный контракт №с на выполнение работ по ответственному хранению материальных ценностей мобилизационного резерва на текущий 2018 год, согласно которому ОАО «БАЗ» приняло на себя обязательство по выполнению работ по ответственному хранению материальных ценнностей, а Управление обязалось оплатить затраты на указанные работы. 

В соответствии с условиями контракта ОАО «БАЗ» обязано обеспечить приемку, размещение, надлежащие условия и режимы хранения МЦМР, подлежащих разбронированию из мобилизационного резерва, являющихся имуществом казны Российской Федерации до их полного выпуска и обеспечить их количественную и качественную сохранность (т. 1 л.д. 180-194)

К контракту приложена номенклатура и объемы накопления материальных ценностей мобилизационного резерва, подлежащие разбронированию, в которой приведен их перечень и наименование с указанием количества, размера, сорта, марки, кода и объема (т. 1 л.д. 25-32)

Во исполнение указанного контракта и на основании выставленных счетов об оплате оказанной услуги по ответственному хранению материальных ценностей мобилизационного резерва за первый и второй квартал 2018 г. управлением Росрезерва платежными поручениями № от 

<

дата> и № от 06.08.2018 на счет ОАО «БАЗ» перечислены соответственно 73 972 рубля 80 коп. и 74 794 рубля 72 коп. (т. 2 л.д. 215, 217-218)

Контрольной проверкой организации работы по хранению материальных ценностей мобилизационного резерва, проведенной 20.04.2018г. после заключения договора хранения сотрудниками управления Росрезерва по ЮФО совместно с представителями ОАО «БАЗ» и УФСБ России по РД путем пересчета, обмера и определения веса, установлено удовлетворительное качественное состояние материальных ценностей, при этом недостача материальных ценностей также не выявлена (т.1 л.д. 33-46, 58) 

<

дата> Федеральным агентсвом по государственным резервам издано распоряжение №-дсп, которым в соответствии с протоколом заседания Единой комиссии по проведению торгов по реализацию материальных ценностей выпускаемых из государственного материального резерва, хранящегося в АО «БАЗ» предписано заключить договор купли-продажи с признанным победителем аукциона ООО «Траст Металл» (т. 3 л.д. 204-205)

На основании указанного распоряжения и протокола заседания Единой комиссии по проведению торгов по реализацию материальных ценностей, выпускаемых из государственного материального резерва 

<

дата> между Управлением Росрезерва по ЮФО и ООО «Траст Металл» заключен договор купли-продажи №с, согласно которому Управление Росрезерва обязалось передать ООО «Траст Металл» материальные ценности, хранящиеся в ОАО «БАЗ», а покупатель обязался оплатить за указанное принадлежащее казне РФ имущество (продукцию) и до 

<

дата> принять и вывезти его из склада ОАО «БАЗ» (т. 1 л.д. 199-205)

К договору купли-продажи приложена спецификация материальных ценностей, выпускаемых из мобилизационного резерва ОАО «БАЗ, в которой указано наименование ответственного хранителя, название материальных ценнностей, год их закладки, количество, цена за единицу и общая учетная по бухгалтерии стоимость (т. 1, л.д. 206-208)

Письмом за № ОМР/235ДСП от 

<

дата> Управление Росрезерва по ЮФО во исполнение обязательств по договору купли-продажи от 

<

дата> №с разрешено генеральному директору ОАО «БАЗ» ФИО3 отпустить до 

<

дата> в порядке разбронирования по приложенному к письму наряду формы №Р-28 № от 

<

дата> хранящиеся в ОАО «БАЗ» материальные ценности генеральному директору ООО «Траст Металл» ФИО16 и представить подтверждающие их отпуск документы.

(т. 2, л.д. 220 – 221)

<

дата> письмом № ОМР/13ДСП с приложением наряда формы №Р-28 за № 

<

дата>, управлением Росрезерва по ЮФО повторно предложено генеральному директору ОА «БАЗ» ФИО3 отпустить ООО «Траст Металл» проданные и оплаченные им материальные ценности, хранящиеся в АО «БАЗ» (т. 2 л.д. 222- 223 т. 3 л.д. 201-203)

Генеральным директором ООО «Траст Металл» Свидетель №5 письмом от 

<

дата> АО «БАЗ» также извещено о том, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> ООО «Траст Металл» будет вывозить приобретенные по договору купли-продажи от 

<

дата> хранящиеся в АО «БАЗ» материальные ценности и просил сообщить ООО «Траст Металл» о готовности отгрузки указанных материальных ценностей (т. 1 л.д. 47)

Повторно аналогичного содержания письма ООО «Траст Металл» генеральному директору АО «БАЗ» ФИО3 направлены 

<

дата> и 

<

дата>. (т. 1 л.д. 52-53).

В ответ АО «БАЗ» письмами за подписью заместителя гендиректора Свидетель №2 от 

<

дата> и от 

<

дата> сообщено об отказе в подготовке отгрузки материальных ценностей «ввиду отсутствия каких-либо юридических взаимоотношений между АО «БАЗ» и ООО «Траст Металл» и получения АО «БАЗ» официальных ответов на обращения в УФСБ и в прокуратуру 

<

адрес> о проверке законности продажи материальных ценностей ООО «Траст Металл» (т. 1 л.д.44,48), 

Более того, вместо подготовки к сдаче покупателю находящихся на ответственном хранении по контракту от 

<

дата> материальных ценностей, ФИО3, зная о скором отпуске разбронированных материальных ценностей, используя свое служебное положение генерального директора ОАО «БАЗ» 

<

дата> издал приказ №/ор о создании комиссии по документальному приему и передаче материальных ценностей мобилизационного резерва из специального склада мобилизационного резерва на центральный склад ОАО «БАЗ» без фактической их перевозки в центральный склад (т.2 л.д.210) 

Во исполнение указанного приказа комиссией ОАО «БАЗ» в составе заместителя директора Свидетель №2, начальника отдела снабжения Свидетель №1, бухгалтера Свидетель №9, инспектора мобилизационного отдела Свидетель №4, заведующей складом материальных ценностей мобилизационного резерва ФИО17 и заведующей центральным складом ОАО «БАЗ» Свидетель №3 составлен акт, согласно которому без фактического перемещения ФИО17 сдала, а Свидетель №3 приняла хранящиеся в складе мобилизационного резерва материальные ценности, наименование, количество и объем, которых указано в акте.

Акт приема и передачи 

<

дата> утвержден генеральным директором ФИО3 и сдан в бухгалтерию АО «БАЗ», которой перечисленные в акте материальные ценности на основании указанного выше приказа генерального директора приняты на баланс АО «БАЗ» как свое имущество (т.1 л.д. 41-46, 242-248)

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

дата> постановлено обязать АО «БАЗ» передать ООО «Траст Металл) материальные ценности, выпущенные из мобилизационного резерва и приобретенные по договору купли-продажи от 18.15.2018 г. и взыскано в пользу Управление Росрезерва по ЮФО неустойку в размере 1062467 руб. 03 коп и госпошлину в доход федерального бюджета в размере 29625 руб. (т. 2 л.д. 20-24, т. 4 л.д. 223-224) 

В связи с невыполнением требований управления Росрезерва по ЮФО

генеральным директором АО «БАЗ» ФИО3 по отпуску материальных ценностей ООО «Траст Металл» 

<

дата> оперативными сотрудниками УФСБ России по РД по информации Управления Росрезерва по

ЮФО (т. 1, л.д. 52-53) с привлечением работников Управления Росрезерва по ЮФО с участием генерального директора АО «БАЗ» ФИО3 проведено оперативное мероприятие в виде обследования склада, в ходе чего путем подсчета, взвешивания и измерения проверено наличие материальных ценностей мобилизационного резерва хранящихся по договору хранения от 

<

дата>. 

В результате выявлена их недостача на общую учетную сумму 572152 руб. 35 коп., рыночная стоимость которых составляет с учетом налога на добавленную стоимость составляет 1289647 руб. 23 коп, а именно: прокат сортовый нержавеющий Ст.20х13 круг O110; прокат сортовый нержавеющий Ст.14x17Н2 6 гранн. 10; прокат сортовый нержавеющий Ст.12хН3А круг O22; прокат листовой конструкционный горячекатанный Ст.20 лист 3,0; прокат листовой конструкционный холоднокатанный сталь 20 лист 2,0; прокат листовой конструкционный холоднокатанный Ст.30ХГСА лист 1,5; прокат сортовой холоднокатаный автомат Ст.20 круг O10; прокат сортовой холоднокатанный автомат Ст.45 круг O14; прокат сортовой холоднокатанный автомат Ст.45 круг O25; прокат сортовой холоднокатаный автомат Ст.38ХА 6 гран. 8; прокат сортовой холоднокатаный автомат Ст.38ХА 6 гран. 10; прокат сортовой холоднокатаный автомат Ст.12ХН3А круг O23; прокат сортовой холоднокатаный автомат Ст.30ХГСА круг O25; прокат сортовой холоднокатаный автомат Ст.30ХГСА круг O32; прокат сортовой холоднокатаный автомат Ст.30ХГСА круг O40; трубы катаные общего назначения Ст.20 O83x11; трубы тонкостенные бесшовные углеродистые Ст.20 O16x2,0; алюминий первичный; силумин; прокат алюминиевый 

<

адрес>АТ лист 1,0; прокат алюминиевый 

<

адрес>Т лист 1,2; прокат алюминиевый 

<

адрес>Т круг O32; прокат алюминиевый АК4Т-1 круг O32; прокат алюминиевый 

<

адрес>Т труба O12x1,0; прокат алюминиевый 

<

адрес>Т труба O68x15; бронзовый прокат БрАЖц O60; бронзовый прокат БрАЖц O70; бронзовый прокат БрАЖц O40 (т. 1 л.д. 16-24)

<

дата> с участием начальника отдела мобилизационных резервов управления Росрезерва по ЮФО ФИО18, заведующей складом отдела снабжения и сбыта АО «БАЗ» Свидетель №3, в присутствии понятых, ы целях проверки результатов ранее проведенного оперативного мероприятия в виде обследования складского помещения повторно осмотрен склад материальных ценностей мобилизационного резерва АО «БАЗ», опечатанный 

<

дата> после проведенной инвентаризации. В ходе осмотра путем подсчета, изменения и взвешивания подтверждены результаты инвентаризации и недостачи материальных ценностей мобилизационного резерва на учетную бухгалтерскую сумму 572152 руб. 35 коп, рыночная стоимость которых составила 1289647,23 руб. с учетом НДС, а без учета налога на добавленную стоимость - 1 264 249 руб. 06 коп (т. 5, л.д. 3-9)

Допрошенный в судебном заседании заместитель начальника отдела мобилизационных резервов Управления Росрезерва по ЮФО ФИО18 подтвердил результаты повторного осмотра склада материальных ценностей мобилизационного резерва АО «БАЗ» и показал, что все находившиеся в складе, опечатанном 

<

дата>, материальные ценности были пересчитаны и взвешены. После сверки результатов с данными складского и бухгалтерского учета была подтверждена недостача материальных ценностей на общую учетную сумму 572152 руб. 35 коп, рыночная стоимость которых составляла 1289647,23 руб. с учетом НДС, а без учета налога на добавленную стоимость - 1 264 249 руб. 06 коп.

Средняя рыночная стоимость недостающих материальных ценностей определяли сотрудниками управления Росрезерва путем котировки рыночных цен по интернету на день выявления недостачи (т. 5, л.д. 3-9) 

Эта сумма впоследствии была указана в исковом заявлении управления Росрезерва к АО «БАЗ», поданном в Ростовский арбитражный суд, которые были удовлетворены, а указанная сумма ущерба вместе с пеней взыскана с АО «БАЗ».

Эти показания свидетеля ФИО18 в части порядка определения средней рыночной стоимости материальных ценностей мобилизационного резерва, растраченных подсудимым ФИО3 путем их отпуска со склада и израсходования в производственных целях возглавляемого им коммерческого предприятия (АО «БАЗ») подтверждается докладной запиской начальника отдела мобилизационных резервов Управления Росзерерва по ЮФО ФИО19 заместителю руководителя Управления ФИО20 от 

<

дата>, согласно которой для определения рыночной стоимости хранимых в АО «БАЗ» материальных ценностей мобилизационного резерва, недостача которых была выявлена 

<

дата>, использована информация из сети «Интернет». В результате анализа цен по прайс-листам определена рыночная стоимость недостающих материальных ценностей, которая составляет без учета налога на добавленную стоимость в размере 1264249 руб. 06. коп, а с учетом указанного налога в размере 1289647 руб. 23 коп. (5. л.д.10-13) 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

дата> расчет Управления Росрезерва по определению размера задолженности АО «БАЗ» перед Управлением Росрезерва в сумме 1289647 руб. 23 коп признан правильным и соответствующим положениям п. 10 Правил погашения юридическими лицами задолженности по заимствованным и (или) самовольно израсходованным на 

<

дата>г. материальным ценностям государственного материального резерва», утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №, исходя из средних рыночных цен на товары аналогичные израсходованным подсудимым ФИО3 материальным ценностям мобилизационного резерва. 

На этом основании исковые требования Управления Росрезерва удовлетворены в полном объеме, постановлено взыскать с АО «БАЗ» в пользу Управления Росрезерва стоимость недостающих материальных ценностей мобилизационного резерва в размере 1289647 руб. 23 коп (т.5 л.д. 230-234), которые в рамках исполнительного производства платежным поручением № от 

<

дата> списаны со счета АО «БАЗ» и зачислены в бюджет государства. (т. 5 л.д. 235) 

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в связи с неисполнением обязательств по поставке купленных материальных ценностей расторгнут договор, заключенный между ООО «Траст Металл» и Управлением Росрезерва по ЮФО, в пользу ООО «Траст Металл» взысканы уплаченные за товар задолженность в сумме 957177 руб.50 коп., 58702 руб. 53 коп проценты за пользование чужими денежными средствами с и 26351 руб. 31 коп госпошлину (т. 2 л.д.240-250) 

Согласно протоколам выемки от 

<

дата> и от 

<

дата> из бухгалтерии АО «Буйнакский агрегатный завод» изъяты первичные документы, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью АО «БАЗ» и с выпуском из склада материальных ценностей мобилизационного резерва, а именно; 

- карточка складского учета № МР-86 на алюминий первичный с лимитками №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №;

- карточка складского учета № МР-87 на силумин с лимитками №, №, №, №, №, №, №, №, №;

- карточка складского учета № МР-49 на сталь Ст.20 O10 с лимиткой №;

- карточка складского учета № МР-22 на сталь Ст.12ХН3А O23 с лимиткой №;

- карточка складского учета № МР-68 на сталь Ст.38ХА S-10 с лимиткой №;

- карточка складского учета № МР-67 на сталь Ст.38ХА S-8 с лимиткой №;

- карточка складского учета № МР-60 на сталь Ст.45 O25 с лимиткой №;

- карточка складского учета № МР-35 на сталь Ст.10 листовая б=1,5, с лимиткой №;

- оригинал и копия карточки складского учета № МР-101 на прокат алюминиевый 

<

адрес>Т O32 с лимиткой №;

- оригинал и копия карточки складского учета № МР-75 на сталь Ст.30ХГСА O32 с лимиткой №;

- карточка складского учета № МР-55 на сталь Ст.45 S-10 с лимиткой №;

- оригинал и копия карточки складского учета № МР-130 на бронзовый прокат БрАЖц O 40 с требованиями № и №;

- карточка складского учета № МР-131 на бронзовый прокат БрАЖц O 60 с требованиями №, № и №;

- оригинал и копия карточки складского учета № МР-132 на бронзовый прокат БрАЖц O 70 с требованиями №, № и №;

- карточка складского учета № МР-44 на сталь нержавеющую Ст.14x17Н2 толщиной 6 мм с требованием №;

- карточка складского учета № МР-73 на сталь Ст.30ХГСА O25 с лимитками № и №;

- карточка складского учета № МР-69 на сталь Ст.12ХНЗА O23, с лимитками № и №,

- оборотно-сальдовая ведомость по счету 10.

<

дата> год, оборотно-сальдовая ведомость по счету 10.01 за 

<

дата>-

<

дата>, которые по делу признаны вещественными доказательствами.

(т. 1 л.д. 249, т. 2, л.д. 133-138, т. 4 л.д. 202-207)

Осмотром указанных первичных документов складского и бухгалтерского учета (карточек складского учета материалов, карточек на лимитированный материал (лимитки), карточек на вспомогательный материал (требования), установлено когда, какая материальная ценность мобилизационного резерва, в каком количестве (объеме) было отпущено из склада мобилизационного резерва в цеха АО «БАЗ» для изготовления продукции выпускаемой АО «БАЗ» и какое количество материальных ценностей мобилизационного резерва осталось в складе.

Так, по карточке складского учета № МР-86 со склада мобилизационного

резерва выписан и отпущен алюминий первичный по лимитке № от 

<

дата> в цех №, по лимитке № от 

<

дата> в цех №, по лимитке № от 

<

дата> в цех №, по лимитке № от 

<

дата> в цех №, по лимитке № от 

<

дата> в цех №, по лимитке № от 

<

дата> в цех №, по лимитке № от 

<

дата> в цех №, по лимитке № от 

<

дата> в цех №, по лимитке № от 

<

дата> в цех №, по лимитке № от 

<

дата> в цех №, по лимитке № от 

<

дата> в цех №, по лимитке № от 

<

дата> в цех №, по лимитке № от 

<

дата> в цех №;

По карточке складского учета № МР-87 выписан со склада

мобилизационного резерва силумин по лимитке № от 

<

дата> в цех №, по лимитке № от 

<

дата> в цех №, по лимитке № от 

<

дата> в цех №, по лимитке № от 

<

дата> в цех №, по лимитке № от 

<

дата> в цех №, по лимитке № от 

<

дата> в цех №, по лимитке № от 

<

дата> в цех №, по лимитке № от 

<

дата> в цех №, по лимитке № от 

<

дата> в цех №; 

По карточке складского учета № МР-49 со склада мобилизационного резерва отпущен сталь Ст.20 O10 по лимитке № 

<

дата> в цех №;

По карточке складского учета № МР-22 со склада мобилизационного

резерва 

<

дата> отпущен стал Ст.12ХН3А O23 по лимитке № в цех №;

По карточке складского учета № МР-68 со склада мобилизационного

резерва от 

<

дата> отпущен сталь Ст.38ХА S-10 по лимитке № в цех №;

По карточке складского учета № МР-67 со склада мобилизационного резерва отпущен сталь Ст.38ХА S-8 по лимитке № от 

<

дата> в цех №;

По карточке складского учета № МР-60 со склада мобилизационного резерва отпущен сталь Ст.45 O25 по лимитке № от 

<

дата> в цех №;

По карточке складского учета № МР-35 по лимитке № от 

<

дата> со склада мобилизационного резерва в цех № отпущен сталь Ст.10 листовая б=1,5:

По карточке складского учета № МР-101 со склада мобилизационного резерва в цех 16 по лимитке от 

<

дата> в цех № отпущен прокат алюминиевый 

<

адрес>Т O32;

По карточке складского учета № МР-75 со склада мобилизационного

резерва 

<

дата> в цех № по лимитке № отпущен сталь Ст.30ХГСА O32; 

По карточке складского учета № МР-55 со склада мобилизационного

резерва 

<

дата> по лимитке № в цех № отпущен сталь Ст.45 S-10, 

По карточке складского учета № МР-130 со склада мобилизационного резерва выписан бронзовый прокат БрАЖц O 40 по требованию № от 

<

дата> в цех №, по требованию № от 

<

дата> в тот же цех цех №;

По карточке складского учета № МР-131 со склада мобилизационного резерва отпущен бронзовый прокат БрАЖц O 60 по требованию № от 

<

дата> в цех №, по требованию № от 

<

дата> в цех № и по требованию № от 

<

дата> в цех №;

По карточке складского учета № МР-132 со склада мобилизационного резерва отпущен бронзовый прокат БрАЖц O 70 по требованию №от 

<

дата> в цех №, по требованию № от

<

дата> в цех №, по требованию № от 

<

дата> в цех №;

По карточке складского учета № МР-44 со склада мобилизационного

резерва 

<

дата> по требованию № в цех № отпущен сталь нержавеющий Ст.14x17Н2 толщиной 6 мм;

По карточке складского учета № МР-73 со склада мобилизационного резерва отпущен сталь Ст.30ХГСА O25 по лимитке № от 

<

дата> в цех №, по лимитке № от 

<

дата> в цех №;

По карточке складского учета № МР-69 со склада мобилизационного резерва отпущен сталь Ст.12ХНЗА O23 по лимитке № от 

<

дата> в цех №, по лимитке № от 

<

дата> в цех №.

Согласно данным оборотно-сальдовой ведомости АО «БАЗ» по счету 10.

<

дата> год, в которую занесены сведения номенклатурной группы материальных ценностей мобилизационного резерва, поступивших со склада мобилизационного резерва на центральный склад и списанных в производство в указанный период времени, в 2018 году на центральный склад АО «БАЗ» оприходовано материальные ценности на 1130145,25 руб.( по учетной цене), из которых израсходовано на производственную деятельность АО «БАЗ» материальные ценности мобилизационного резерва на общую стоимость 453575,59 руб. (учетных ценах) В остатке на конец 2018 года осталось материальные ценности на общую сумму 676 569,66 руб. (по учетной цене).

Согласно данным оборотно-сальдовой ведомости АО «БАЗ» по счету 10.01 за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в которую занесены сведения номенклатурной группы остатка материальных ценностей мобилизационного резерва, поступивших в 2018 году со склада мобилизационного резерва на центральный склад, за указанный период израсходовано на производственную деятельность предприятия материальные ценности мобилизационного резерва на общую стоимость 135 691,58 руб. (в учетных ценах) В остатке на 

<

дата> числится материалы на общую стоимость 540878,08 руб.(в учетных ценах)

(т. 1 л.д. 222-241)

Согласно справке АО «БАЗ» № от 

<

дата> за период с 2018 по 2021г. из находившихся на ответственном хранении в АО «БАЗ» материальных ценностей мобилизационного резерва в цехах АО «БАЗ» были произведены 2454 гидронасос ручной НР01/1, 821 ручной бензиновый насос РНМ-1, 1174 ручной насос РНМ -1ку2, 26 насос струйный СН-12, 333 насос струйный СН-13 (т. 4, л.д. 239)

Допрошенный в качестве представителя потерпевшего юридического лица – управления Росрезерва по ЮФО ФИО9 показал, что работает главным специалистом-экспертом отдела правового обеспечения и внутреннего финансового аудита Управления Росрезерва по Южному федеральному округу. 

На основании установленного мобилизационного задания, номенклатуры накопления материальных ценностей в мобилизационный резерв и государственного контракта на выполнение работ по ответственному хранению материальных ценностей мобилизационного резерва ОАО «БАЗ» являлось организацией, осуществляющей ответственное хранение материальных ценностей мобилизационного резерва. 

<

дата> между Управлением Росрезерва и ОАО «Буйнакский агрегатный завод», в лице генерального директора ФИО3, заключен государственный контракт №c, согласно которому ОАО «БАЗ» приняло на себя обязательства по выполнению работ по ответственному хранению материальных ценностей мобилизационного резерва. 

По указанному контракту 

<

дата> произведены начисления в размере 73 972 рубля 80 коп. и 

<

дата> платежным поручением № произведена оплата ОАО «БАЗ» услуг по ответственному хранению материальных ценностей мобилизационного резерва за 1 квартал 2018. Далее, 

<

дата> произведены начисления в размере 74 794 рубля 72 коп. и 

<

дата> платежным поручением № произведена оплата ОАО «БАЗ» услуг по ответственному хранению материальных ценностей мобилизационного резерва за 2 квартал 2018 года. Таким образом, Управлением в полном объеме произведена оплата ОАО «БАЗ» услуг по ответственному хранению материальных ценностей мобилизационного резерва. 

Во исполнение распоряжения Росрезерва от 

<

дата> №-дсп «О заключении договоров купли-продажи по реализации материальных ценностей мобилизационного резерва, выпускаемых из государственного материального резерва» между Управлением и ООО «Траст Металл» в лице генерального директора ФИО16, по результатам проведения торгов (закрытого аукциона) на право заключения договора купли-продажи по реализации материальных ценностей мобилизационного резерва, выпускаемых из государственного материального резерва (протокол заседания Единой комиссии по проведению торгов от 

<

дата> №-р), 

<

дата> заключен договор купли-продажи за №с. 

Управление не располагает сведениями о подаче АО «БАЗ» заявки в 2018 году на участие в торгах (закрытом конкурсе) по реализации материальных ценностей, выпускаемых из государственного материального резерва, так как закрытый аукцион на право заключения договора купли-продажи по реализации материальных ценностей мобилизационного резерва, выпускаемых из государственного материального резерва проводился Федеральным агентством по государственным резервам.

Данные материальные ценности мобилизационного резерва подлежали выпуску в порядке разбронирования из мобилизационного резерва в соответствии с распоряжением Минпромторга РФ от 

<

дата> №M-2510c и договором от 

<

дата> за №с. ООО «Траст Металл» материальные ценности по указанному договору были оплачены, а Управлением выдано разрешение на получение продукции ООО «Траст Металл», в том числе разрешение (наряд) на отпуск товаров ОАО «БАЗ». Несмотря на нормы и требования Федерального закона от 

<

дата> №79-ФЗ «О государственном материальном резерве», договора от 

<

дата> за №с, а также заключенного в 2018 году государственного контракта на выполнение работ по ответственному хранению материальных ценностей мобилизационного резерва АО «БАЗ» отказалось обеспечить выпуск продукции, приобретенной ООО «Траст Металл».

<

дата> управление Росрезерва обратилось в Арбитражный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к АО «БАЗ» с требованиями о взыскании пени в размере 1062467,03 руб. и передаче ООО «Траст Металл» материальных ценностей, приобретенных последним по договору купли-продажи от 

<

дата> за №с. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

дата> заявленные требования управления признаны обоснованными. Суд постановил обязать АО «БАЗ» передать ООО «Траст Металл» материальные ценности, выпущенные из мобилизационного резерва и приобретенные по договору от 

<

дата> за №с, а также взыскать с АО «БАЗ» в пользу Управления пени в размере 1062467,03 руб. и государственную пошлину в размере 29625 руб.

<

дата>, в ходе проведения сотрудниками СЭБ УФСБ России по РД с участием представителей Управления ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в АО «БАЗ» выявлена недостача части материальных ценностей мобилизационного резерва стоимостью 572152,35 рублей.

Номенклатура и объемы накопления материальных ценностей мобилизационного резерва были установлены в 2006 году. В адрес Управления разрешение на снятие копий номенклатуры накопления АО «БАЗ» Федеральным агентством по промышленности РФ не предоставлялось. Распоряжением Минпромторга РФ от 

<

дата> № M-2510c мобилизационное задание снято, материальные ценности подлежали выпуску в порядке разбронирования. АО «БАЗ» представляло последний раз в Управление результаты инвентаризации в 2017 году. Последнее освежение проводилось в 2011 году, акты (сохранное обязательство) Управлением были приняты к учету, по истечении срока хранения вышеуказанные акты были уничтожены в установленном порядке. При подготовке материалов к выпуску из мобилизационного резерва АО «БАЗ» представляло ведомость материальных ценностей мобилизационного резерва. Наименование, количество и сумма материальных ценностей, подлежащих разбронированию из мобилизационного резерва, соответствовали учету Управления. 

АО «БАЗ» не выполнены условия п. 4.4.2 контракта по ответственному хранению материальных ценностей мобилизационного резерва, в части обеспечения количественной сохранности материальных ценностей мобилизационного резерва. Управлением 

<

дата> в Арбитражный суд 

<

адрес> подано исковое заявление о взыскании с АО «БАЗ» стоимости недостающих материальных ценностей мобилизационного резерва, в соответствии с рыночной стоимостью, на сумму 1289 647 рублей 23 коп. (с НДС) и пени за необеспечение количественной сохранности материальных ценностей в размере 290 170 рублей 63 коп. в соответствии с условиями контракта. Арбитражным судом 

<

адрес> исковые требования Управления удовлетворены в полном объеме и АО «БАЗ» платежными поручениями от 

<

дата> №№ и 508698 оплачены пени за необеспечение количественной сохранности материальных ценностей и стоимость недостающих материальных ценностей мобилизационного резерва в полном объеме. Однако, действиями генерального директора АО «БАЗ» ФИО3 был причинен материальный вред казне Российской Федерации. 

Несмотря на то, что данный ущерб был возмещен, недостача материальных ценностей мобилизационного резерва стала причиной неисполнения Управлением обязательства перед ООО «Траст Металл» по договору купли-продажи от 

<

дата> №С и как следствие основанием к его расторжению, что негативно сказывается на деловой репутации Управления. 

Кроме того, для обеспечения количественной сохранности материальных ценностей мобилизационного резерва, оставшихся в АО «БАЗ», их необходимо переместить в одну из организаций, входящих в систему Федерального агентства по государственным резервам, за счет Управления. 

<

дата> ООО «Траст Металл» обратилось в Арбитражный суд 

<

адрес> с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи от 

<

дата> №с, взыскании с Управления уплаченных ООО «Траст Металл» денежных средств основного долга в сумме 1052 895 рублей 25 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, в размере 242 595 рублей 78 копеек за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, с 

<

дата> по день фактической уплаты основной суммы задолженности. 

Основанием для подачи искового заявления послужил тот факт, что покупателем исполнены обязательства в части полной оплаты стоимости приобретенной продукции по договору в сумме 957 177 рублей 50 коп., а также уплаты штрафа в размере 95 717 рублей 75 коп за не вывоз приобретенной продукции со склада ответственного хранителя АО «БАЗ». Однако, до подачи иска продавец не исполнил своих обязательств по договору купли-продажи и не предоставил возможности покупателю получить и вывезти продукцию с места её хранения. 

Причиной не вывоза продукции явилась отказ АО «БАЗ» хранителя передать покупателю оплаченную продукцию. Кроме того ООО «Траст Металл» стало известно, что подлежащие к передаче материальные ценности ответственным хранителем растрачены и фактически отсутствуют, что делает невозможным исполнение договора купли-продажи.

Арбитражным судом 

<

адрес> по исковому заявлению ООО «Траст Металл» 

<

дата> расторгнут договор купли-продажи от 

<

дата> №С и взыскана с управления задолженность по договору в размере 957177 рублей 50 коп., уплаченная по договору неустойки в сумме 95 717 рублей 75 коп и проценты за пользование чужими денежными средствами с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 58 702 рубля 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26351 рубль 31 коп. 

В связи с указанными действиями ФИО3 Управлению Росрезерва причинен имущественный ущерб, который складывается из размера процентов за пользование чужими денежными средствами с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 58702 руб. 53 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 26351 рубль 31 коп., взысканных решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

дата> с Управления Росрезщерва, которых он просит взыскать с подсудимого ФИО3

Согласно показаниям генерального директора ООО «Траст Металл» ФИО16 в конце апреля 2018 г. в 

<

адрес> в Федеральном агентстве по государственным резервам состоялся закрытый аукцион по продаже материальных ценностей выпускаемых из мобилизационного резерва, в котором участвовало возглавляемое им ООО «Траст Металл». Буйнакский агрегатный завод (АО «БАЗ») в этом аукционе не участвовал. По итогам торгов 

<

дата> между ООО «Траст Металл» и Управлением Росрезерва по ЮФО, выступавшим продавцом, был заключен договор купли-продажи №с материальных ценностей мобилизационного резерва находящихся на ответственном хранении в АО «БАЗ» 

С руководством либо с сотрудниками АО «БАЗ» он не знаком, никто из них после заключения указанного договора в ООО «Траст Металл» с предложением выкупить хранящиеся у них материальные ценности мобилизационного резерва, не обращался.

В соответствии с заключенным договором №с ООО «Траст Металл» путем перечисления оплатило Управлению Росрезерва весь приобретенный товар, стоимость которого составляла 957177 рублей, после чего ООО «Траст Металл» и Управление Росрезерва неоднократно письменно обращалось в АО «БАЗ» с требованиями подготовить материальные ценности мобилизационного резерва, являвшиеся предметом договора №с от 

<

дата>, к отгрузке. 

Представители ООО «Траст Металл» в АО «БАЗ» для вывоза приобретенных материальных ценностей мобилизационного резерва, не выезжали, так как АО «БАЗ» не сообщил им о готовности передать материальные ценности.

В связи с этим ООО «Траст Металл» обратилось в Арбитражный суд 

<

адрес> с исковым заявлением о расторжении Договора и взыскании с управления Федерального агентства по государственным резервам по 

<

адрес> оплаченных ранее ООО «Траст Металл» денежных средств в сумме 1052 895 рублей 25 коп. (основной долг) и 242 595 рублей 78 копеек (проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга) за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. 

<

дата> Арбитражный суд 

<

адрес> исковое заявление удовлетворил, принял решение о расторжении договора купли-продажи от 

<

дата> №с, взыскал задолженность по договору в размере 957177 рублей 50 коп., неустойку в сумме 95 717 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 58 702 рубля 53 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26351 рубль 31 коп.

Еще до этого, 

<

дата> само Управление Росрезерва обратилось в Арбитражный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к АО «БАЗ» с требованиями о взыскании пени в размере 1062467,03 руб., передаче ООО «Траст Металл» материальных ценностей, приобретенных по договору купли-продажи от 

<

дата> за №с. Решением указанного суда от 

<

дата> эти требования Управления Росрезерва удовлетворены, постановлено обязать АО «БАЗ» передать ООО «Траст Металл» материальные ценности, выпущенные из мобилизационного резерва и приобретенные по договору, взыскано с АО «БАЗ» в пользу Управления Росрезерва пеню в размере 1062467,03 руб., государственную пошлину в сумме 29625 руб. 

После этого ему стало известно о том, что в ноябре 2020 года, в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по РД с участием представителей управления оперативно-розыскных мероприятий в АО «БАЗ» была выявлена недостача части материальных ценностей мобилизационного резерва на сумму 572152 руб. 35 коп.

Согласно показаниям заместителя генерального директора АО «БАЗ» Свидетель №2, на заводе хранится имущество Росрезерва для выполнения мобилизационного задания в случае возникновения военных действий в отношении РФ. 

<

дата> между Управлением федерального агентства и заводом был заключен возмездный договор, согласно которому завод обязался хранить материальные ценности мобилизационного резерва - алюминий, стальной прокат, бронзовый прокат, другие металлоизделия, в надлежащих условиях, за что заводу должны были возместить расходы. Через некоторое время из Управления поступило уведомление о том, что это имущество разбронируется и продается с аукциона, в связи, с чем АО «БАЗ» заявило о включении завода в аукцион, поскольку таким имуществом завод пользуется и хотел бы его выкупить. Шесть заявок АО «БАЗ» были возвращены по формальным основаниям, якобы из-за ошибок при заполнении или по причине не приложения каких-то документов, тем самым заводу было отказано в участии в аукционе. 

После завершения торгов директор завода ООО «Траст Металл» Свидетель №5 заявил о приобретении его обществом хранящихся у нас материальных ценностей мобилизационного резерва за сумму немногим более девятьсот тысяча рублей. Это их удивило, потому что рыночная стоимость имущества составляла 2 млн. 400 тыс. руб. 

Данные действия руководством АО «БАЗ» были обжалованы путем подачи заявлений в прокуратуру и органы ФСБ 

<

адрес>, считая, что это неправильно, поскольку ущемляет интересы государства. Однако они не могли добиться полноценной проверки и принятия мер.

В АО «БАЗ» из Управления Росрезерва поступали уведомления о разбронировании и передаче этого имущества ООО «Траст Металл».

Сами представители ООО «Траст Металл» для того чтобы забрать имущество в АО «БАЗ» не приезжали, потому что, как он думает, общество не желало забирать, материальные ценности. Более того, завод обратился к ООО «Траст Металл» с просьбой продать купленные им у Росрезерва материальные ценности по той же цене, по которой они были приобретены. Руководитель ООО «Траст Металл», когда он приезжал в АО «БАЗ», запросил за материал рыночную цену, которая в три раза превышала та, за которую они купили его.

Поскольку имущество продали за бесценок и не понятно кому, а завод нуждался в нём, так как из этого имущества выпускали изделия, генеральным директором ФИО3 был издан приказ об оставлении этого имущества на заводе и изготовлении из него изделий в интересах Министерства обороны и других заводов, которым их АО «БАЗ» поставлял на основании заключенных договоров. С этой целью был составлен комиссионный акт о передаче имущества из специального склада хранения материальных ценностей мобилизационного резерва в центральный склад завода под ответственность завскладом ФИО21 Однако, фактически материальные ценности оставались в том же складе и оттуда в соответствии с утвержденными генеральным директором месячными планами отпускались в цеха завода по лимиткам (нарядам) для изготовления изделий и таким образом материальные ценности мобилизационного резерва частично были израсходованы в производственных интересах АО «БАЗ». 

В последующем, на основании решений арбитражных судов, стоимость израсходованного имущества мобилизационного резерва, заводом была полностью возмещена. Кроме того за эти действия АО «БАЗ» был судом неоднократно оштрафован, три раза заводом было выплачено по 100 тыс. руб., а затем более миллиона рублей в виде пени и штрафа.

Свидетель Свидетель №1 показал, что он как начальник отдела снабжения и сбыта АО «БАЗ» занимается обеспечением АО «БАЗ» материалами и комплектующими и руководит складским хозяйством завода. 

В соответствии с ежегодно обновляемым договором с Управлением Росрезерва в АО «БАЗ» хранились материальные ценности мобилизационного резерва. Такой договор в последний раз был заключен 

<

дата>. Согласно ему ОАО «БАЗ» приняло на себя обязательства по выполнению работ по ответственному хранению материальных ценностей мобилизационного резерва, а Управление Росрезерва должно было оплатить расходы АО «БАЗ» связанные с ответственным хранением материальных ценностей. 

Материальные ценности хранились в отдельном складе мобилизационного резерва под ответственностью заведующей ФИО17 и не являлись собственностью завода. 

<

дата> генеральным директором АО «БАЗ» ФИО3 был издан приказ №/ор о передаче материальных ценностей мобилизационного резерва со склада мобилизационного резерва на центральный материальный склад в связи с их разбронированием, о чем образованной для этого комиссией был составлен акт приема-передачи материальных ценностей от ФИО17 к Свидетель №3, которая в тот момент заведовала центральным складом. Однако фактически материальные ценности в центральный склад не вывозились. Указанный акт был подписан всеми членами комиссии 

<

дата> и все материальные ценности мобилизационного резерва были приняты на баланс АО «БАЗ». 

На этом основании отдел снабжения по указанию генерального директора на основании ежемесячно утверждаемых директором производственных планов начал отпускать материальные ценности мобилизационного резерва в производственные цеха завода и вести их учет. 

Выдача материальных ценностей оформлялась расходными документами (лимитками и требованиями), экземпляры которых передавались в бухгалтерию предприятия и непосредственно в склад, в которых содержались номер документа, название цеха, в который направляется материал, количество отпущенного материала, данные кладовщика, получающего получают материал и подпись заведующей склада Свидетель №3, отпускавшей материал. Находящиеся на ответственном хранении материальные ценности мобилизационного резерва, таким образом, расходовались на нужды АО «БАЗ». Отпуск материальных ценностей осуществлялся в основном в цеха №№, 16, 12 и 7.

Зная нормы расхода и имея сведения о количестве выпускаемых изделий, он, как начальник отдела снабжения, готовил и подписывал лимитки на этот расходный материал, в том числе тот, который указан в карточках складского учета за номерами: № МР-86, № МР-87, № МР-49, № МР-22, № МР-131, № МР-68, № МР-67, № МР-60, № МР-130, № МР-132, № МР-35, № МР-73, № МР-101, № МР-44, № МР-75, № МР-55, № МР-69, а также в требованиях к ним за №№, 67, 770, 49, 38, 54, 67, 38 и 84. 

Перечисленные лимитки и требования с карточками складского учета свидетельствуют о том, что с центрального материального склада по указанию генерального директора АО «БАЗ» ФИО3 в период с 

<

дата> по 

<

дата> были выданы материальные ценности мобилизационного резерва, находившиеся на складе мобилизационного резерва, а именно весь алюминий, силумин, а также частично бронза и черный металл в целях исполнения производственных планов, составленных и утвержденных последним. 

Из показаний заведующей центральным складом отдела снабжения и сбыта АО «БАЗ», а также заведующей складом материальных ценностей мобилизационного резерва Свидетель №3 следует, что её непосредственным руководителем является начальник отдела снабжения Свидетель №1 Как заведующая складом она несет полную материальную ответственность за обеспечение сохранности переданных ей материальных ценностей. 

В соответствии с приказом генерального директора ФИО3 от 

<

дата> о передаче находящихся на ответственном хранении в отдельном складе под ответственностью завсклада ФИО17 разбронированные материальные ценности мобилизационного резерва были документально переданы в её подотчет на центральный склад АО «БАЗ». Фактически материальные эти ценности оставались в том же складе и в центральный склад не перевозились. 

До составления акта приема и передачи все материальные ценности комиссией были пересчитаны. В составленном и подписанном ею, ФИО22 и другими членами комиссии акте приема и передачи было указано номенклатура, количество и вес передаваемых материальных ценностей, недостачи по данным учета, выявлено не было. 

После составления акта от 

<

дата> все материальные ценности мобилизационного резерва, были приняты на баланс предприятия, после чего, часть их на основании представленных ей надлежаще оформленных и подписанных начальником отдела снабжения лимиток и нарядов она отпускала в цеха завода №№,12, 20. На этих основании лимиток составляла карточки складского учета. Составленный отчет по расходу с приложением указанных лимиток и нарядов сдавала в бухгалтерию для списания с ее подотчета отпущенных материальных ценностей. 

Главный бухгалтер АО «БАЗ» с 2019 г. Свидетель №6, подтверждая показания завсладом ФИО21, показала, что 

<

дата> АО «БАЗ» был заключен государственный контракт №с с Управлением Росрезерва по ЮФО на выполнение работ по ответственному хранению материальных ценностей мобилизационного резерва. Эти хранящиеся в АО «БАЗ» в отдельном складе материальные ценности мобилизационного резерва на балансе предприятия не значились, так как их собственником является Управление Росрезерва по ЮВО, а АО «БАЗ» - их хранителем. Материально-ответственными лицами за материальные ценности мобилизационного резерва являются генеральный директор ФИО3, заведующая складом ФИО17, а после приказа о передаче ценностей в центральный склад – завскладом Свидетель №3 

Материальные ценности мобилизационного резерва, находящиеся на ответственном хранении в АО «БАЗ», расходовались на нужды акционерного общества на основании указания генерального директора завода ФИО3 

Выдача материальных ценностей мобилизационного резерва оформлялась накладными, которые проходили через бухгалтерию, так как приказом генерального директора ФИО3 данные материальные ценности были переданы на центральный склад «БАЗ», а уже потом началось их распределение по цехам предприятия. 

Согласно показаниям заместителя главного бухгалтера АО «БАЗ» Свидетель №9 она ввела учет материальных ценностей, отпущенных в производство завода. Согласно оборотно-сальдовым ведомостям по счету 10.01 материальные ценности мобилизационного резерва за 2018 – 2022 годы в ходе производственной деятельности АО «БАЗ» из склада мобилизационного резерва израсходовано на сумму 589267,17 руб. 

Всего из мобилизационного резерва было оприходовано имущество на сумму 1130145,25 руб., в складе в остатке в настоящее время находится материальные ценности на общую сумму 540878,08 руб.

Решение о расходовании материальных ценностей мобилизационного резерва было принято генеральным директором АО «БАЗ» ФИО3 в 2018 году. Об этом он сообщил отделу снабжения и сбыта АО «БАЗ», дав распоряжение начальнику Свидетель №1 направить материальные ценности мобилизационного резерва в производство предприятия. После этого, кладовщик склада по лимиткам и карточкам складского учета отпускал материал цехам получателям.

Карточки складского учета материалов содержат наименование израсходованного материала, номер цеха, количество расхода, остаток, дата получения и направления в производство, а также фамилия ответственного за отпуск материала со склада.

Наименования материальных ценностей, отпущенных по лимиткам, которые следователем были изъяты в ходе выемки по уголовному делу, а также номенклатура материалов по счету 10.01 были отражены в протоколе обследования склада мобилизационного резерва от 

<

дата>, когда сотрудники УФСБ России по РД обнаружили недостачу материальных ценностей мобилизационного резерва на учетную сумму 572152,35 руб. 

Указанная сумма недостачи определила Управление Росрезерва по ЮФО как стоимость недостающих наименований материальных ценностей, перечисленых в карточках складского учета за номерами: № МР-86, № МР-87, № МР-49, № МР-22, № МР-131, № МР-68, № МР-67, № МР-60, № МР-130, № МР-132, № МР-35, № МР-73, № МР-101, № МР-44, № МР-75, № МР-55, № МР-69. 

Согласно лимиткам к указанным карточкам были израсходованы алюминий, силумин, бронза, сталь 20, 12, 38, 45, 10, 30, 14, 

<

адрес>Т, которые были отпущены в цеха №№, 8, 12, 15, 16, 20, 21. 

До вынесения в августе 2018 года приказа о передаче материальных ценностей мобилизационного резерва со склада мобилизационного резерва в центральный материальный склад АО «БАЗ», они на балансе предприятия не значились. 

Материальные ценности мобилизационного резерва были оприходованы на центральный склад и приняты на баланс АО «БАЗ» после подписания акта-приема - передачи в сентябре 2018 года ФИО3, после чего, по указанию последнего они начали отпускать в производство, и расходовались на нужды АО «БАЗ». 

Начальник литейного цеха № АО «БАЗ» Свидетель №8, допрошенная в качестве свидетеля показала, что цех, которым она руководит, занимается литьем изделий из алюминия и его сплавов. За период с августа 2018 года по февраль 2019 года в литейный цех по карточкам складского учета материалов №МР-87 и №МР-86 поступило более 7 тонн силумина (сплав алюминия), а период с сентября 2019 года по июнь 2020 года более 4 тонн алюминия. 

Поступление оформлялось по лимиткам, составляемых в трех экземплярах. Один из них направлялся в бухгалтерию, второй – в отдел снабжения, а третий оставался в цехе. Данные лимитки выписывались начальником отдела снабжения и сбыта АО «БАЗ» Свидетель №1 по указанию директора АО «БАЗ» ФИО3, в них он сам также расписывался. Лимитки выписывались на основании производственного плана и его служебных записок, содержали сведения о подлежащих выдаче со склада материалах на определенный месяц по нормам расхода на конкретное изделие или деталь. Материал получался по лимитке на складе мобилизационного резерва от заведующего складом Свидетель №3, которая выдавала его кладовщице цеха и направлялся в производство согласно месячного плана, утвержденного руководителем АО «БАЗ».

Весь поступивший по карточкам и лимиткам из склада мобилизационного резерва алюминий первичный и силумин был израсходован в цехе № на производственную деятельность АО «БАЗ», связанную с выполнением различных заказов по контрактам.

Кроме того, по карточкам складского учета материалов №№МР-131, -132 и -130 в цех № из склада мобилизационного резерва было направлено в производство определенное количество бронзы, а по карточкам №№МР-131 и -132 бронза также была получена инструментальным цехом №. 

Цехами № и № из склада мобилизационного резерва получены по карточкам №МР-35 и №МР-44 соответственно сталь с содержанием углерода 10 и 14. 

Начальник цеха № механической обработки АО «БАЗ» ФИО23 показал, что в период с ноября 2018 по сентябрь 2020 года в цех № поступила сталь различных марок, среди которых были и материалы из склада материальных ценностей мобилизационного резерва, а именно по карточке складского учета №МР-22 - сталь 12ХНЗА, по карточке №МР-60 – сталь марки 45, по карточке №МР-73 – сталь марки 30ХГСА, по карточке №МР-101 – дюралюминий 

<

адрес>Т, по карточке №МР-55 – сталь марки 45, по карточке №МР-69 – сталь 12ХНЗА. 

Все перечисленные материалы, поступившие в цех № были полностью израсходованы в производственных целях. Поступление материалов по вышеуказанным карточкам оформлялось лимитками, которые выписывались начальником отдела снабжения и сбыта «БАЗ» Свидетель №1 по указанию руководителя «БАЗ» ФИО3 Все лимитки выписывались отделом снабжения на основании производственного плана и содержали информацию о выдаваемых со склада по нормам расхода материалах. Материальные ценности отпускались заведующей складом мобилизационного резерва Свидетель №3 кладовщице цеха №.

Поступившие со склада мобилизационного резерва с 2018 по 2020 годы материальные ценности были израсходованы по указанию руководства сотрудниками цеха № в целях исполнения обязательств АО «БАЗ» и выполнения текущих производственных задач. 

Допрошенная в качестве свидетеля начальник цеха механической обработки АО «БАЗ» Свидетель №7 показала, что в возглавляемый ею цех входят штамповочный, автоматный и токарный участки. 

В ноябре 2018 года в цех № поступила сталь марок 20 и 38ХА с низким содержанием примесей. Согласно карточкам складского учета №МР-49, №МР-68 и №МР-67 данная сталь поступила из склада материальных ценностей мобилизационного резерва и была полностью направлена в производство. После этого, в ноябре 2019 года из того же склада в цех по карточке №МР-73 поступила сталь марки 30ХГСА в форме пруткового материала с содержанием хрома и марганца, а в июне 2020 года по карточке №МР-75 из склада мобилизационного резерва получили аналогичная предыдущей сталь 30ХГСА. 

Поступление указанных материалов оформлялось лимитками, которые выписывались отделом снабжения и сбыта «БАЗ» на основании производственного плана и подписывались начальником отдела Свидетель №1 по распоряжению генерального директора «БАЗ» ФИО3 Данные лимитки содержали сведения об отпускаемых со склада материалах, с указанием наименования, веса, других данных по нормам расхода для конкретных целей. Материал у заведующей складом мобилизационного резерва Свидетель №3 получала кладовщица цеха. Весь поступивший из склада мобилизационного резерва в период с 2018 по 2020 годы металл был израсходован по заданию руководства сотрудниками цеха № на выполнение производственных задач. Об отсутствии разрешения на израсходование ценностей мобилизационного резерва они не знали. 

Свидетель Свидетель №4 показала, что она с 2013 года работает в АО «БАЗ» инспектором по мобилизационной работе режимно-секретного отдела. В 2015 году на основании письма Управления Росрезерва по ЮФО материальные ценности мобилизационного резерва, находившихся на ответственном хранении в АО «БАЗ» были разбронированы.

<

дата> АО «БАЗ» заключил с Управлением Росрезерва по ЮФО очередной государственный контракт №с на выполнение работ по ответственному хранению материальных ценностей мобилизационного резерва. Материально-ответственными лицами за эти материальные ценности мобилизационного резерва были генеральный директор ФИО3 и заведующий складом ФИО17

В 2018 г. в соответствии с приказом генерального директора все материальные ценности мобилизационного резерва были актом переданы заведующей центрального склада завода Свидетель №3

После объявления о разбронировании АО «БАЗ» подавало шесть заявок на участие в торгах хранимых на заводе материальных ценностей мобилизационного резерва. Однако Федеральное агентство по госрезервам отклоняло их в связи с неправильным оформлением. В результате торги выиграло ООО «Траст Металл», которому указанные выше материальные ценности были проданы. 

Представители покупателя ООО «Траст Металл» в АО «БАЗ» чтобы забрать материальные ценности не приезжали. Поэтому находящиеся на ответственном хранении материальные ценности мобилизационного резерва были израсходованы на нужды акционерного общества по указанию генерального директора АО «БАЗ». 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10 ее супруг ФИО3 рассказал ей о том, что он как генеральный директор АО «БАЗ» дал указание своим подчиненным запустить в производство находившиеся в сладе АО «БАЗ» на ответственном хранении материальные ценности мобилизационного резерва. Такое решение он принял чтобы не допустить потерю ценных для производства металлов, поскольку указанные материальные ценности без его ведома и согласования были реализованы посторонней организации по заниженной цене. В последующем стоимость израсходованных металлов в судебном порядке была взыскана с АО «БАЗ» и таким образом причиненный государству ущерб возмещен в полном объеме.

Давая оценку приведенным выше исследованным в судебном заседании показаниям потерпевшего, свидетелей и письменным доказательствам, суд признает их относимыми и допустимыми, поскольку получены надлежащим лицом и с соблюдением требований закона. 

Оперативное мероприятие в виде обследования помещений также проведено на основании постановления одного из заместителей руководителя УФСБ России по РД для выполнения задач, предусмотренных в ч. 2 Федерального закона от 

<

дата> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в целях выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц их совершающих и с соблюдением оснований и условий, предусмотренных ст. ст. 6, 7 и 8 указанного закона.

Исследованные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, в совокупности они приводит суд к бесспорному выводу о том, что ФИО3, являясь генеральным директором, то есть руководителем исполнительного органа коммерческого предприятия – Акционерного общества «Буйнакский агрегатный завод», принадлежащего частным лицам – акционерам, в период с сентября 2018 г. по сентябрь 2020 г., злоупотребляя своими служебными полномочиями, преследуя корыстную цель – завладеть чужим имуществом, путем издания незаконного приказа о передаче, находившихся на ответственном хранении в соответствии с заключенным 17.04.2017возмезднымдоговором хранения №с материальных ценностей мобилизационного резерва, принадлежащих казне Российской Федерации, в центральный склад АО «БАЗ» и учете этих материальных ценностей по складу и по бухгалтерии, затем утверждения ежемесячных плановых заданий на отпуск указанных материальных ценностей в производственные цеха АО «БАЗ» для изготовления из них изделий в целях реализации иным предприятиям - заказчикам за период с 

<

дата> по 

<

дата> растратил вверенные ему материальные ценности мобилизационного резерва на общую сумму 1264249 руб. 06 коп, чем причинил ущерб казне Российской Федерации в лице Управления Росрезерва по ЮФО в особо крупном размере.

По смыслу пункта 39 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (далее – Постановление Пленума №) под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения и растраты, следует понимать должностных лиц, обладающими признаками, предусмотренными п.1 примечаний к ст. 285 УК РФ, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п.1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации)

Подсудимый ФИО3, занимая должность генерального директора Акционерного общества «Буйнакский агрегатный завод», являясь руководителем высшего исполнительного органа коммерческого предприятия, обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, с использованием которых растратил вверенное ему по возмездному договору хранения имущество, принадлежащее казне Российской Федерации. 

Утверждения подсудимого и его защитника об отсутствии умысла на хищение материальных ценностей мобилизационного резерва, временном их позаимствовании и использовании в производственных целях для выполнения заказов в интересах предприятий Министерства обороны РФ, по причине финансовых затруднений АО «БАЗ» не смогло своевременно закупить израсходованные материальные ценности и восполнить их запасы, ущерб этими действиями государству не причинен, а наоборот, перечислив в федеральный бюджет более одного миллиона двухсот шестидесяти четырех тысяч рублей, вместо использованных в интересах АО «БАЗ» материальных ценностей стоимостью немногим более пятьсот двадцати семи тысяч рублей, принес пользу, суд считает несостоятельными и отвергает.

Как было указано выше в силу положений п. 4 ст. 11 Федерального закона от 

<

дата> № 79-ФЗ «О государственном материальном резерве» ответственные хранители, каковым являлся подсудимый ФИО3, обязаны обеспечить ответственное хранение материальных ценностей материального резерва. 

В соответствии с прописанными в пунктах 4.4.1, 4.4.2 условиями заключенного 

<

дата> между Управлением Росрезерва по ЮФО и ОАО «Буйнакский агрегатный завод» в лице генерального директора ФИО3 контракта ОАО «БАЗ» обязалось обеспечить приемку, размещение, надлежащие условия и режимы хранения материальных ценностей мобилизационного резерва, подлежащих разбронированию из мобилизационного резерва, являющихся имуществом казны Российской Федерации до их полного выпуска и обеспечить их количественную и качественную сохранность (т. 1 л.д. 180-194), что не было выполнено.

Достоверно, зная о разбронировании и выпуске находящихся на ответственном хранении в скале АО «БАЗ» материальных ценностей мобилизационного резерва, реализации их через закрытие торги, с целью хищения этих материальных ценностей путем безвозмезного израсходования на нужды своего предприятия, подсудимый, используя свои служебные полномочия, своим приказом от 

<

дата> передал чужие материальные ценности в склад АО «БАЗ», дал указание о включении их в баланс своего акционерного общества и с этого времени в течение длительного времени израсходовал (растратил) их в производственных интересах АО «БАЗ». При этом игнорировал неоднократно поступившие в АО «БАЗ» письма и требования собственника имущества - Управления Росрезерва по ЮФО об отпуске материальных ценностей ООО «Траст Металл» которому они были проданы по результатам закрытого аукциона. 

Причиненный хищением путем растраты вверенных чужих материальных ценностей ущерб, вопреки мнению подсудимого и его защитника, возмещен не добровольно, а лишь 

<

дата> в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного во исполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

дата>. При этом размер причиненного ущерба судом определен на основании средних рыночных цен на аналогичные товары, в связи с чем, сумма перечисленных АО «БАЗ» на счет федерального бюджета 

<

дата>, то есть по истечении длительного времени после растраты материальных ценностей, денег - 1289647 руб. 23 коп соответствуют размеру причиненного растратой ущерба с учетом налога на добавленную стоимость. 

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пп. 24 -26 постановления Пленума от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (далее – Постановление Пленума №) растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения) с корыстной целью, то есть стремления обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться им как своим собственным. 

Изложенное свидетельствует о том, что подсудимый ФИО3 не временно позаимствовал и использовал находившиеся в его ведении на основании договора хранения чужие материальные ценности, а имея прямой умысел и преследуя корыстную цель, безвозмездно похитил их путем израсходования в интересах руководимого им коммерческого предприятия, то есть путем растраты. 

Доводы подсудимого о том, что материальные ценности мобилизационного резерва были проданы ООО «Траст Металл» по цене ниже рыночной, с указанным обществом АО «БАЗ» не заключало никаких договоров и не имело отношений, поэтому не были обязаны отпустить ему материальные ценности, не основаны на законе, поскольку в соответствии с пунктами 4.4.1, 4.4.2 заключенного 

<

дата> договора хранения и п. 8 ст. 16 ФЗ «О государственном материальном резерве» до окончания процедуры разбронирования, то есть до фактического выпуска собственником материальных ценностей государственного резерва является казна Российской Федерации в лице соответствующих федеральных органов, которые и определяют стоимость своего имущества и распоряжаются ими. 

Управлением Росрезерва по ЮФО, который являлся уполномоченным органом казны РФ, в рамках своих полномочий АО «БАЗ» своевременно были представлены необходимые надлежаще оформленные документы в виде писем, требований и наряда об отпуске материальных ценностей со склада АО «БАЗ» покупателю ООО «Траст Металл» (т. 2 л.д. 220-223, т. 3 л.д. 201-202), которые подсудимым ФИО3, преследуя умысел на хищение материальных ценностей путем их растраты были проигнорированы. 

Суд признает также несостоятельным и отвергает довод подсудимого о том, что материальные ценности мобилизационного резерва им были израсходованы для частичного возмещения затрат АО «БАЗ» на работы по их ответственному хранению, поскольку Управлением Росрезерва эти расходы не были оплачены в полном объеме.

Как было указано выше Управлением Росрезерва по двум платежным поручениям своевременно и в полном объеме оплачены указанные расходы АО «БАЗ» за первый и второй кварталы 2018 г., то есть по июнь 2018 г. (т. 2 л.д. 215, 217-2018), а согласно договору купли- продажи за №с находящиеся на ответственном хранении в складе АО «БАЗ» материальные ценности мобилизационного резерва ООО «Траст Металл» проданы 

<

дата>, то есть намного раньше наступления срока оплаты Управлением Росрезерва услуг по их хранению за третий квартал 2018 г. (т. 1 л.д. 199-205)

Вместе с тем, суд находит, что орган предварительного следствия ошибочно определил рыночную стоимость растраченных подсудимым ФИО3 материальных ценностей мобилизационного резерва в сумме 1289647 руб. 23 коп с учетом налога на добавленную стоимость и вменили его ему. 

По смыслу положений пункта 30 Постановления Пленума №, определяя стоимость имущества, похищенного в результате мошенничества, присвоения или растраты, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления, при этом налоги и пеня не должна учитываться. При отсутствии стоимости имущества она может быть установлена на основании заключения специалиста или эксперта. 

В соответствии с п. 10 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.11. 2002 № «Об утверждении правил погашения юридическими лицами задолженности по заимствованным и самовольно израсходованным материальным ценностям мобилизационного резерва» (далее - Правила определения задолженности» размер задолженности устанавливается ФИО4 агентством по государственным резервам с учетом рыночных цен на день погашения долга. 

Как было указано выше специалистами Управления Росрезерва по ЮФО путем получения сведений в сети Интернет о рыночных ценах на материальные ценности, недостача которых была выявлена в результате инвентаризации материальных ценностей мобилизационного резерва, хранимых в складе АО «БАЗ», определена средняя рыночная стоимость аналогичных материальный ценностей (цветные и черный металл) на период выявления недостачи равная 1264249 руб. 06 коп без учета налога на добавленную стоимость и 1289647 руб. 23 коп с учетом указанного налога (т. 5 л.д. 10-13) 

Арбитражный суд 

<

адрес>, рассматривая гражданское дело по иску Управления Росрезерва по ЮФО к АО «БАЗ» о взыскании стоимости недостающих материальных ценностей мобилизационного резерва и пени за необеспечение количественной сохранности материальных ценностей, исследовав представленный расчет материального ущерба, пришел к выводу о том, что среднерыночная стоимость недостающих материальных ценностей истцом определен правильно, на основании п. 10 Правил определения задолженности и своим решением от 

<

дата> постановил удовлетворить исковые требования и взыскать с АО «БАЗ» в пользу Управления Росрезерва по ЮФО стоимость недостающих материальных ценностей мобилизационного резерва в размере 1289647 руб. 23 коп с учетом НДС и пени за необеспечение количественной сохранности материальных ценностей мобилизационного резерва в сумме 290170 руб. 63 коп (т. 2 л.д. 230-235) 

В силу положений ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках арбитражного судопроизводства, признается судом без дополнительной проверки, в связи с чем суд, определяя размер ущерба, причиненного подсудимым ФИО3 путем растраты материальных ценностей мобилизационного резерва, исходит из установленного решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

дата> размера ущерба за вычетом налога на добавленную стоимость в размере 25398 руб. 17 коп (1289647 руб. 23 коп - 1264249 руб. 06 коп) и считает его прямым и действительным размером ущерба, причиненного Управлению Росрезерва растратой материальных ценностей мобилизационного резерва, совершенной подсудимым ФИО3

С учетом указанного обстоятельства суд не усматривает оснований для возврата уголовного дела прокурору по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 237 УПК РФ для установления размера ущерба, причиненного действиями подсудимого ФИО3, о чем просил защитник в прениях сторон.

В соответствии с ч. 4 Примечаний к ст. 158 УК особо крупным размером хищения чужого имущества путем растраты признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей. 

На основании изложенного описанные выше действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. 

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3, влияние наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Совершенное ФИО3 преступление в силу положений ст. 15 УК РФ является тяжким. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

ФИО3 исполнилось 73 года, он ранее не судим, болен ишемической болезнью сердца и стенокардией напряженной, перенес операцию по имплантацию стента, по месту работы характеризуется положительно, причиненный государству в результате растраты ущерб возместил в полном объеме. Указанные обстоятельства в совокупности суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

С учетом тяжести преступления суд считает необходимым назначить подсудимому предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 160 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере 100000 рублей без ограничения свободы. Вместе с тем с учетом перечисленных выше смягчающих обстоятельств, характеризующих данных о личности ФИО3, возмещения причиненного государству ущерба, суд считает, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания, том числе исправление подсудимого, могут быть достигнуты без реального отбытия им назначенного лишения свободы, посчитав наказание условным с применением положений ст. 73 УК РФ, и установив испытательный срок на один год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Определяя размер дополнительного наказания в виде штрафа, суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его супруги.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом возраста, ФИО3 отсутствия судимости и положительной характеристики не назначает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую не имеются. Мера пресечения в виде содержания под стражей или домашнего ареста ФИО3 не применялись. 

Исковые требования потерпевшей юридической организации - Управления Росрезерва по Южному федеральному округу о взыскании с подсудимого ФИО3 причиненного его незаконными действиями по неотпуску ООО «Траст Металл» проданных по договору материальных ценностей мобилизационного резерва ущерба в размере 85053 рубля 84 коп, взысканных решением Арбитражного суда 

<

адрес> с Управления Росрезерва по ЮФО в пользу ООО «Траст Металл» в виде процентов за пользование чужими денежными средствами с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 58702 рубля 53 коп и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 26351 рубль 31 коп оставляет без удовлетворения, поскольку исследованными судом доказательствами установлено, что подсудимым путем растраты похищены материальные ценности на общую сумму 1289647 руб. 23 коп, который является прямым и фактическим ущербом и этот причиненный ущерб им возмещен в полном объеме. Заявленные представителем потерпевшего исковые требования выходят за пределы предъявленного подсудимому обвинения, в непосредственной причинной связи с совершенной им хищением путем растраты вверенного имущества, не находятся и могут быть заявлены отдельно в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства в виде оригиналов карточек складского учета материалов с приложенными к ним оригиналами лимиток и требований (т. 1 л.д. 249), а именно:

- карточка складского учета № МР-86 на алюминий первичный с лимитками №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №;

- карточка складского учета № МР-87 на силумин с лимитками №, №, №, №, №, №, №, №, №;

- карточка складского учета № МР-49 на сталь Ст.20 O10 с лимиткой №;

- карточка складского учета № МР-22 на сталь Ст.12ХН3А O23 с лимиткой №;

- карточка складского учета № МР-68 на сталь Ст.38ХА S-10 с лимиткой №;

- карточка складского учета № МР-67 на сталь Ст.38ХА S-8 с лимиткой №;

- карточка складского учета № МР-60 на сталь Ст.45 O25 с лимиткой №;

- карточка складского учета № МР-35 на сталь Ст.10 листовая б=1,5, с лимиткой №;

- оригинал и копия карточки складского учета № МР-101 на прокат алюминиевый 

<

адрес>Т O32 с лимиткой №;

- оригинал и копия карточки складского учета № МР-75 на сталь Ст.30ХГСА O32 с лимиткой №;

- карточка складского учета № МР-55 на сталь Ст.45 S-10 с лимиткой №;

- оригинал и копия карточки складского учета № МР-130 на бронзовый прокат БрАЖц O 40 с требованиями № и №;

- карточка складского учета № МР-131 на бронзовый прокат БрАЖц O 60 с требованиями №, № и №;

- оригинал и копия карточки складского учета № МР-132 на бронзовый прокат БрАЖц O 70 с требованиями №, № и №;

- карточка складского учета № МР-44 на сталь нержавеющую Ст.14x17Н2 толщиной 6 мм с требованием №;- карточка складского учета № МР-73 на сталь Ст.30ХГСА O25 с лимитками № и №;- карточка складского учета № МР-69 на сталь Ст.12ХНЗА O23, с лимитками № и №,

- оборотно-сальдовая ведомость по счету 10.

<

дата> год и оборотно-сальдовая ведомость по счету 10.01 за 

<

дата>-

<

дата>, вложенные в белый бумажный конверт (т. 1 л.д. 249) следует хранить при уголовном деле.

Снять наложенные 

<

дата> по результатам осмотра ограничения на доступ сотрудникам Управления Росрезерва в складские помещения АО «БАЗ», в котором хранят

ся материальные ценности мобилизационного резерва. 

Судебные издержки по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 100000 (сто тысяча) рублей, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на Буйнакский межрайонный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Исковые требования представителя потерпевшего – Управления Росрезерва по 

<

адрес> о взыскании с ФИО3 ущерба в размере 85053 рубля 84 коп оставить без удовлетворения. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства в виде оригиналов карточек складского учета материалов с приложенными к ним оригиналами лимиток и требований (т. 1 л.д. 249), а именно:

- карточка складского учета № МР-86 на алюминий первичный с лимитками №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №;

- карточка складского учета № МР-87 на силумин с лимитками №, №, №, №, №, №, №, №, №;

- карточка складского учета № МР-49 на сталь Ст.20 O10 с лимиткой №;

- карточка складского учета № МР-22 на сталь Ст.12ХН3А O23 с лимиткой №;

- карточка складского учета № МР-68 на сталь Ст.38ХА S-10 с лимиткой №;

- карточка складского учета № МР-67 на сталь Ст.38ХА S-8 с лимиткой №;

- карточка складского учета № МР-60 на сталь Ст.45 O25 с лимиткой №;

- карточка складского учета № МР-35 на сталь Ст.10 листовая б=1,5, с лимиткой №;

- оригинал и копия карточки складского учета № МР-101 на прокат алюминиевый 

<

адрес>Т O32 с лимиткой №;

- оригинал и копия карточки складского учета № МР-75 на сталь Ст.30ХГСА O32 с лимиткой №;

- карточка складского учета № МР-55 на сталь Ст.45 S-10 с лимиткой №;

- оригинал и копия карточки складского учета № МР-130 на бронзовый прокат БрАЖц O 40 с требованиями № и №;

- карточка складского учета № МР-131 на бронзовый прокат БрАЖц O 60 с требованиями №, № и №;

- оригинал и копия карточки складского учета № МР-132 на бронзовый прокат БрАЖц O 70 с требованиями №, № и №;

- карточка складского учета № МР-44 на сталь нержавеющую Ст.14x17Н2 толщиной 6 мм с требованием №;- карточка складского учета № МР-73 на сталь Ст.30ХГСА O25 с лимитками № и №;- карточка складского учета № МР-69 на сталь Ст.12ХНЗА O23, с лимитками № и №,

- оборотно-сальдовая ведомость по счету 10.

<

дата> год и оборотно-сальдовая ведомость по счету 10.01 за 

<

дата>-

<

дата>, вложенные в белый бумажный конверт (т. 1 л.д. 249) хранить при уголовном деле. 

Снять наложенные 

<

дата> по результатам осмотра ограничения на доступ сотрудникам Управления Росрезерва в складские помещения АО «БАЗ», в котором хранятся материальные ценности мобилизационного резерва.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.2, ч. 1 ст. 389.4, ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий-

судья Верховного суда РД Р. С. ФИО5