Дело № 2-1185/2025

УИД 58RS0018-01-2025-002242-82

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 г. г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федулаевой Н.К.,

при секретаре Анчихровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 8 октября 2015 г. удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк» к ФИО4 о взыскании денежных средств по кредитному договору от 14 ноября 2013 г. № и от 17 декабря 2013 г. № в общей сумме 230356,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11503,57 руб. Решение суда вступило в законную силу 9 декабря 2015 г. Определением того же суда от 9 февраля 2017 г. произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк» в лице Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» на ФИО1 в связи с заключением договора уступки прав (требований). Указывает, что решение суда от 8 октября 2015 г. исполнено, с ответчика за период с 9 декабря 2015 г. по 6 марта 2025 г. взыскано 241860,53 руб.

Просит суд взыскать с учетом уменьшения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 октября 2022 г. по 6 марта 2025 г. по кредитным договорам от 14 ноября 2013 г. № и от 17 декабря 2013 г. № в размере 26284,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4834 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суду предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Представитель третьего лица Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд считает возможным на основании статей 167, 233 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, заочным решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 8 октября 2015 г. иск ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитам и расторжении кредитных договоров удовлетворен; расторгнуты кредитные договоры № от 14 ноября 2013 г. и № от 17 декабря 2013 г., заключенные между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» и ФИО4; с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитным договорам № от 14 ноября 2013 г. и № от 17 декабря 2013 г. в сумме 230 356,96 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 11 503,57 руб. 

Заочное решение суда вступило в законную силу 9 декабря 2015 г.

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 9 февраля 2017 г. произведена замена взыскателя по исполнительному производству о взыскании с ФИО4 (ФИО6) Л.А в пользу ОАО «Сбербанк России»: задолженности по кредитному договору от 14 ноября 2013 г. № и по кредитному договору 17 декабря 2013 г. №, с ОАО «Сбербанк России» на ФИО1 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Частью 2 статьи 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395ГК РФ).

По смыслу указанной нормы права пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, в том числе, на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО3 заочное решение суда от 8 октября 2015 г. исполнено 6 марта 2025 г., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № от 15 января 2016, а также постановлением об окончании исполнительного производства от 11 марта 2025 г. в отношении должника ФИО2

Принимая во внимание. что кредитные договоры от 14 ноября 2013 г. № и от 17 декабря 2013 г. № заочным решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 8 октября 2015 г. расторгнуты, решение суда вступило в законную силу 9 декабря 2015 г. и исполнено ответчиком 6 марта 2025 г., в связи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 9 декабря 2015 г. по 6 марта 2025 г. составит 127790,24 руб., вместе с тем суд в соответствии со статьей 196 (часть 3) ГПК РФ не вправе выйти за пределы заявленных требований, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26284,77 руб. с учетом произведенных платежей в счет погашения задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4834 руб., что подтверждается чек-ордером от 16 мая 2025 г.

Ввиду того, что судом исковые требования с учетом их уменьшения удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также истцу подлежит возврату из соответствующего бюджета излишне уплаченная госпошлина в размере 834 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты> проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 26284 (двадцать шесть тысяч двести восемьдесят четыре) руб. 77 коп., а также в возврат государственной пошлины 4000 руб. 

Возвратить ФИО1 (

<

данные изъяты> из соответствующего бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 834 (восемьсот тридцать четыре) руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 9 июля 2025 г.

Судья - Н.К. Федулаева