Дело № 2-1-4527/2025

40RS0001-01-2025-003904-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,

при секретаре Евдокушиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области к Гусейнову ХанО. В. О. об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

24 марта 2025 года ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области обратилось в суд с иском к ответчику, просило обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, распложенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1

В обоснование требований указано, что в ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ответчика о взыскании денежных средств на общую сумму 389 386 рублей 37 копеек. От добровольного исполнения судебных актов должник уклоняется. В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника на праве собственности имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв. м, распложенный по адресу: 

<

адрес>. До настоящего времени ответчиком не исполнены предписания исполнительного листа, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО «ЮГ-Коллекшн», АО «Банк Русский Стандарт», УФНС России по Калужской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по 

<

адрес> города Калуги У. Р. по 

<

адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО1 о взыскании денежных средств на общую сумму 389 386 рублей 37 копеек, в состав которого входят следующие исполнительные производства:

исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа судебного приказа №а-797/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района 

<

адрес> о взыскании задолженности за счет имущества в размере 17 930 рублей 94 копейки;

исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа судебного приказа №а-1047/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района 

<

адрес> о взыскании налогов и сборов в сумме 16 537 рублей 86 копеек;

исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа судебного приказа №а-2136/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района 

<

адрес>, о взыскании налогов и сборов в сумме 86 510 рублей 93 копейки;

исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа судебного приказа №а-707/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района 

<

адрес>, о взыскании налогов и сборов в сумме 41 865 рублей 85 копеек;

исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Зареченского судебного района 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу АО «Банк Р. С.» в сумме 50 103 рубля 15 копеек;

исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Козельского судебного района 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в сумме 169 137 рублей 04 копейки.

От добровольного исполнения судебных актов должник уклоняется, до настоящего времени задолженность не погашена.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника на праве собственности имеется земельный участок с кадастровым номером № площадью 400 кв. м, распложенный по адресу: 

<

адрес>

Право собственности ответчика на земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН от 28 марта 2025 года. До настоящего времени ответчиком не исполнены требования, содержащиеся в исполнительных документах, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5).

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения нашел свое отражение в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П, в пункте 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установленными по делу обстоятельствами, учитывая, что у ответчика имеется задолженность по сводному исполнительному производству, отсутствует доход и иное имущество на которое может быть обращено взыскание, право собственности ответчика на земельный участок подтверждено выпиской из ЕГРН, данные объекты недвижимости не относятся к имуществу, на которые в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, вступившие в законную силу судебные акты не исполняются в течение длительного времени, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на земельный участок ответчика является законным требованием, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области к Гусейнову ХанО. В. О. об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 400 кв. м, распложенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий Гусейнову ХанО. В. О. (паспортные данные№ №), с целью его реализации в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.И. Илюшкина

Мотивированное решение 

составлено 16 апреля 2025 года.