Дело № 2а-500/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Оренбург 29 апреля 2019 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.

при секретаре Шелдаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Промышленному району г.Оренбурга к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, 

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Промышленному району г. Оренбурга обратилась в суд с указанным административным иском указав, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по Промышленному району г.Оренбурга.

Согласно выписке из ЕГРИП ответчик состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.1 ст. 143 НК РФ индивидуальные предприниматели признаются плательщиками налога на добавленную стоимость.

В соответствии со ст.229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст.227.1 НК РФ.

Согласно п.6 ст.227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля год, следующего за истекшим налоговым периодом.

В связи с тем, что налогоплательщик не уплатил обязательный платеж в установленный законодательством срок, ему в соответствии со ст.70 НК РФ были направлены требования об уплате налогов.

По требованиям сроки уплаты были до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пени, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пени.

Инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа в установленный законом срок.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования исполнены частично.

Общая сумма задолженности, числящейся за административным ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 761243 руб. 83 коп. в том числе: налог на доходы физических лиц 88990 руб. 20 коп., пени, начисленные в результате неуплаты налога на доходы физических лиц 44177 руб. 01 коп., налог на добавленную стоимость 494615 руб., пени 133461 руб. 62 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №9 Промышленного района г.Оренбурга было вынесено определение об отмене судебного приказа, вынесенного по заявлению инспекции о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с административного ответчика сумму обязательного платежа в сумме 761243 руб. 83 коп. из которых налог на доходы физических лиц 88 99 0 руб. 20 коп., пени, начисленные в результате неуплаты налога на доходы физических лиц 44177 руб. 01 коп., налог на добавленную стоимость 494615 руб., пени 133461 руб. 62 коп. 

Впоследствии административный истец исковые требования уточнил и просил взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 691243 руб. 83 коп из которых: 88990 руб. 20 коп.-налог на доходы физических лиц, 44177 руб. 01 коп.-пени, начисленные в результате неуплаты налога на доходы физических лиц, 424615 руб. – налог на добавленную стоимость, 133461 руб. 62 коп.- пени. 

В судебное заседание стороны не явились, были надлежащим образом извещены.

Суд в порядке ст.150 КАС РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в п.1 ст.3 НК РФ, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Статьёй 23 НК РФ установлено, что каждый обязан уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На основании ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч.1 ст.143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются индивидуальные предприниматели.

В силу ст.174 НК РФ Уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп.1 - 3 п.1 ст.146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, 

Согласно ч.1 ст.207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации и не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Статьей 209 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаётся доход, полученный налогоплательщиком от источников в РФ и (или) от источников за пределами РФ. 

В соответствии со ст.41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки в той мере, в которой такую выгоду можно оценить и определяемая для физических лиц в соответствии со ст.23 НК РФ

Согласно со ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьёй 212 настоящего Кодекса.

В силу ст.229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст. 227.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.6 ст.227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учётом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учёта налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Материалами дела установлено, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ. 

Из налоговой декларации на доходы физических лиц за 2016 год усматривается, что ФИО1 получил доход в сумме 5429943 руб. 40 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 направлено требование № об уплате налога в сумме 1077176 руб. 86 коп. По требованию срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомлен о начислении недоимки в сумме 355 165 руб. 01 коп. и необходимости его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ уведомлен о начислении недоимки по налогам на сумму 8718 руб. 49 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком произведена частична уплата налога на общую сумму 200500 руб.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнении обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно расчету административного истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в сумме 133461 руб. 62 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня на доход физических лиц в сумме 44177 руб. 01 коп.

Поскольку сумма налога административным ответчиком не была оплачена добровольно, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 Промышленного района г.Оренбурга вынесено определение об отмене судебного приказа, вынесенного по заявлению инспекции о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки и пени.

Судебный приказ был отменен на основании заявления последнего из которого следует, что налогоплательщик возражает против исполнения судебного приказа.

Общая сумма задолженности, числящейся за административным ответчиком согласно уточненным исковым требованиям составляет 691243 руб. 83 коп из которых: 88990 руб. 20 коп.-налог на доходы физических лиц, 44177 руб. 01 коп.-пени, начисленные в результате неуплаты налога на доходы физических лиц, 424615 руб. – налог на добавленную стоимость, 133461 руб. 62 коп.- пени. 

Суд соглашается с расчетом, предоставленным административным истцом, поскольку он является математически верным, развернутым и мотивированным, административный ответчик своих возражений по расчету суду не предоставил.

Из отзыва, предоставленного в материалы дела административным ответчиком следует, что он не возражает против удовлетворения требований ИФНС России по Промышленному району г.Оренбурга. Между тем просил суд снизить размер денежной суммы, составляющую санкции по налогам НДФЛ и НДС. Кроме того, просил предоставить рассрочку исполнения решения суда с ежемесячной уплатой 16000 руб. до полного погашения суммы долга. Отменить меры по обеспечению иска.

Ходатайство административного ответчика о снижении налоговой санкции удовлетворению не подлежит, поскольку согласно ст.114 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения (п. 1). Налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов) в размерах, предусмотренных главами 16 и 18 настоящего Кодекса (п. 2).

В данном случае, административный ответчик не был привлечен к налоговой ответственности, а пеня не является санкцией поскольку для ее начисления не имеет значение наличие или отсутствие вины налогоплательщика.

По требованиям ФИО1 о рассрочке исполнения решения суда суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.189 КАС РФ суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При таких обстоятельствах с заявлением о рассрочки исполнения решения суда административному ответчику следует обратиться после вступления решения суда в законную силу. 

Согласно ч.1 ст.178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

С учётом данной нормы закона с административного ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 691243 руб. 83 коп. 

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. 

При таких обстоятельствах с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 10112 руб. 44 коп. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 95, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России по Промышленному району г.Оренбурга к ФИО1 о взыскании суммы обязательных платежей удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Промышленному району г. Оренбурга 691243 руб. 83 коп из которых: 

-88990 руб. 20 коп.-налог на доходы физических лиц, 

-44177 руб. 01 коп.-пени, начисленные в результате неуплаты налога на доходы физических лиц, 

-424615 руб. – налог на добавленную стоимость, 

-133461 руб. 62 коп.- пени. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход МО город Оренбург в размере 10112 (десять тысяч сто двенадцать) руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Бураченок Н.Ю.

Решение суда в окончательной форме принято 13 мая 2019 года.

Судья Бураченок Н.Ю.