Дело № 2-2100/2023

УИД 23RS0050-01-2023-002078-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 26 июля 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.Ю.,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Темрюкский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному 

<

адрес> г. в размере 259 322,15 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 793,22 руб.

Свои требования ООО «Феникс» обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 1 087 112,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 

<

адрес>. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком задолженность не погашена. В результате чего задолженность, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 259 322,15 руб., из них: 188 941,26 руб. - основной долг, 70 380,89 руб. - проценты на непросроченный основной долг.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела. 

В иске генеральный директор ООО «Феникс» ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Направленное ей заказное письмо с судебной повесткой было возвращено в суд в связи с тем, что ФИО2 за получением судебной повестки не явилась, что суд расценивает, как отказ ответчика ее получить.

Согласно ч.1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав представленные письменные материалы, приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» обязался предоставить ответчику кредит в размере 192 648 рублей с процентной ставкой по кредиту 24,9 % годовых, а ФИО2 обязалась возвратить сумму кредита, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, в установленные договором сроки и порядке. 

Данный договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Составными частями кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. 

ФИО2 своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

КБ «Ренессанс Кредит» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: открыл ответчику счет, предоставил ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 192 648 рублей. ФИО2 в свою очередь воспользовалась заемными денежными средствами, ДД.ММ.ГГГГ осуществила последний платеж в размере 2 000 рублей и в дальнейшем нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 259 322,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности по договору №.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор 

<

адрес> уступки прав требования (цессии), согласно которого КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» в полном объеме.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения I положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ООО «Феникс» направило ответчику уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении задолженности в размере 259 322,15 руб. Однако данная задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед ООО «Феникс»по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время составляет 259 322,15 руб., из них: 188 941,26 руб. - основной долг, 70 380,89 руб. - проценты на непросроченный основной долг.

Учитывая изложенное, в силу ст. ст.819 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 188 941,26 руб. и проценты на непросроченный основной долг в размере 70 380,89 руб. 

Кроме того, ранее истец обращался к мировому судье судебного участка №

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика образовавшейся задолженности, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй был вынесен судебный приказ, который впоследствии, по заявлению ответчика был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 20.11.2020г., № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 793,22 руб. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворенных судом требований на общую сумму 259 322,15 руб., с ответчика в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 793,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 259 322 рубля 15 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 793 рубля 22 копейки, а всего взыскать 265 115 (двести шестьдесят пять тысяч сто пятнадцать) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Ю. Орлова