Уголовное дело 70RS0006-01-2020-001638-68

№ 1-264/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино 24 ноября 2020 года 

Асиновский городской суд Томской области в составе 

председательствующего Аузяк Е.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Асиновского городского прокурора Карелиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Носикова А.Н., представившего удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

при секретаре Семиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

Так он, в дневное время 11.08.2020 в г. Асино Томской области, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, на участке местности в 300 метрах в восточном направлении от дома (адрес) путем сбора верхушечных частей наркотикосодержащего дикорастущего растения рода «Конопля» приобрел наркотическое средство в значительном размере – марихуану, весом не менее 43 грамм, поместил его в принесенный с собой полимерный пакет, который затем положил в крепление для емкости с жидкостью в раме велосипеда и хранил при себе, следуя на нем по (адрес) до момента обнаружения и изъятия данного наркотического, весом 43 грамма, сотрудником полиции в ходе проведенного в период с 12 часов 35 минут до 13 часов 05 минут этого же дня в 150 метрах от дома (адрес) в направлении с запада на восток досмотра вещей, находящихся при нем. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, в целях возмещения вреда, причиненного охраняемым уголовным законом общественным отношениям перечислил денежные средства в размере 15000 рублей в (иные данные), последствия прекращения по данному основанию понимает, имеет возможность и обязуется в установленные сроки уплатить судебный штраф. 

Защитник Носиков А.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного в полном объеме, поскольку ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, последствия прекращения по данному основанию понимает.

Государственный обвинитель Карелина Н.В. возражает об удовлетворении ходатайства подсудимого, поскольку, несмотря на то, что ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он сделал пожертвование в организацию, не относящуюся к сфере, связанной с совершенным преступлением. Кроме того, данное ходатайство заявлено ФИО1 преждевременно, так как необходимо исследовать фактические обстоятельства дела. 

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27.06.2013 № 19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

В соответствии со ст. 104.5 УПК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12. Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» от 05.12.2006 № 60, глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

По смыслу вышеприведенных норм закона возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом) не запрещена, что соответствует позиции Верховного суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.07.2019. При этом вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, загладил причиненный преступлением вред путем добровольного пожертвования в (иные данные), занимающуюся реабилитацией детей-инвалидов, денежных средств на благотворительность.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая при определении его размера характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его имущественное положение, а также возможность получения подсудимым дохода.

При этом суд полагает необходимым установить срок оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, установив ему шестидесятидневный срок для его уплаты со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 701701001, УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) лицевой счет 04651140380, р/счет 

<

***>, БИК 046902001, Отделение Томск г. Томск ОКТМО 69608000 – Асиновский район КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области – уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его оглашения путем подачи жалоб через канцелярию Асиновского городского суда, а также в кассационном порядке по вступлению постановления в законную силу путем подачи жалоб в президиум Томского областного суда. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья (подписано) Е.М. Аузяк. Постановление вступило в законную силу 07.12.2012