Дело № 1-477/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела и уголовного преследования

12 декабря 2017 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шлейхер Е.В.,

с участием ст.помощника прокурора – Корниенко О.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Царева М.В. ордер №006122 от 12 декабря 2017 года,

при секретаре – Жиганчиной А.А.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, имеющего 2-х малолетних детей, женатого, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» машинистом экструдера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

05 сентября 2017 года в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 00 минут ФИО1 находился в помещении магазина «Раздолье», расположенного по адресу: 

<

...>, где на полке кассы увидел ранее оставленный Потерпевший №1 и принадлежащий последней кошелек. Полагая, что в кошельке могут находится денежные средства, в которых ФИО1 нуждался, у последнего внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кошелька, принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, 05 сентября 2017 года в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Раздолье» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление общественно-опасных последний в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с полки кассы принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, стоимостью 1000 рублей, с находящимися в нем и принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 10700 рублей и двумя банковскими картами банка «Росбанк», не представляющими материальной ценности. 

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11700 рублей, который является для нее значительным.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку они с подсудимым примирились, причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального характера к подсудимому не имеет. 

ФИО1 с обвинением согласился, раскаялся в содеянном, на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, согласен. 

Адвокат, с учетом позиции подзащитного, поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор выразил согласие, на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, добровольно возместившее причиненный преступлением ущерб или иным образом загладившее причиненный вред, может быть освобождено от уголовной ответственности. 

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, причиненный преступлением вред заглажен, примирился с потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25,256 УПК РФ, 76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: 

- СД-диск с видеозаписью и тремя камер видеонаблюдения магазина «Раздолье» по пр. Мира,37 г. Красноярска от 05 сентября 2017 года; справку о доходах физического лица за 2017 года от 06 сентября 2017 года на Потерпевший №1, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - по вступлению постановления в законную силу, - оставить хранить в материалах уголовного дела; 

- кошелек, денежные средства в сумме 10 700 рублей и две банковские карты банка «Росбанк», - переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - по вступлению постановления в законную силу, - оставить по принадлежности у потерпевшей;

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня оглашения.

Судья Е.В. Шлейхер