УИД: 03RS0019-01-2023-000606-27 Дело №2-680/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово Абзелиловского района

Республики Башкортостан 17 июля 2023 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К. 

при секретаре Кильдияровой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Абзелиловскому РОСП Управления ФССП России по РБ, УФССП России по РБ, УФССП России, Министерству финансов РФ о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с названным в суд, указав, что судебным приставом-исполнителем Абзелиловского РОСП УФССП России по РБ ФИО2 возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей в пользу ФИО10. по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № 1 Абзелиловского района РБ. Исполнительный документ направлен по месту отбывания наказания в ФКУ ИК 9. С августа 2022 по апрель 2023 года с доходов ФИО1 удержано 21000 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражения истца, но удержания по исполнительному производству производились до марта 2023 года. В связи с неисполнением судебного решения истцу нанесен моральный и материальный ущерб. 

Просит взыскать с казны Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судных приставов по Республике Башкортостан в пользу ФИО1 компенсацию материального вреда в размере 21000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве административных соответчиков Управление Федеральной службы судебных приставов, Управление Федеральной службы судебных приставов, Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО3; судебный пристав-исполнитель Абзеллиовского РОСП УФССП России по РБ ФИО2, 

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило.

Ответчик, Абзелиловское РОСП УФССП России по Республике Башкортостан, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик, УФССП России по РБ, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, явку своего представителя не обеспечил. 

Ответчик, УФССП России, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, явку своего представителя не обеспечил. 

Ответчик, Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, явку своего представителя не обеспечил. 

Третье лицо, судебный пристав-исполнитель Абзелиловского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще, ходатайств об отложении не заявило.

Третье лицо, ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще, направило заявление о рассмотрении в его отсутствие.

С учетом надлежащего извещения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО14 в размере 1/3 части от заработка и (или) иного дохода до их совершеннолетия в пользу ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего возражения ФИО1 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 27.03.2023 в повороте исполнения судебного приказа отказано.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Абзелиловского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбудила исполнительное производство №-ИП.

В материалах исполнительного производства имеется заявление ФИО3 о направлении исполнительного листа по месту нахождения должника в ИК-9 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Абзелиловского РОСП УФССП России по РБ ФИО2 обращено взыскание на доходы должника, постановление направлено в ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ, и исполнительное производство окончено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Абзелиловского РОСП УФССП России по РБ ФИО2 обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 14277,01 рублей (исполнительский сбора и расходы на совершение исполнительных действий), находящиеся на выявленных банковских счетах в Башкирском отделении № ПАО Сбербанк - 1 счет.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП прекращено ввиду отмены судебного приказа.

Согласно справке о движении денежных средств по данному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, удержание алиментов производилось с оплаты труда осужденного, сумма удержаний составила 23699,60 рублей, из них перечислено взыскателю 6858,18 рублей, находится на депозитном счете 16841,42 рубля.

Согласно справке о движении денежных средств по данному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, удержание алиментов производилось с оплаты труда осужденного, сумма удержаний составила 25731,08 рублей.

Истец обосновывает свои требования тем, что удержания имели место после отмены судебного приказа в январе, феврале, марте 2023 года.

В силу положений статей 15,16 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; убытки, причиненные гражданину, в результате незаконных действий государственных органов подлежат возмещению Российской Федерацией.

При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Как разъяснено в пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

В силу пункта 3 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 № 118- ФЗ «О судебных приставах» (в редакции, действующей в период спорных отношений) ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

По смыслу приведенных выше правовых норм для наступления ответственности за причинение вреда, в частности, в виде возмещения убытков, причиненных действием (бездействием) судебного пристава- исполнителя по исполнению исполнительного документа, необходима совокупность следующих условий: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда (действие или бездействие), причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

В пункте 80 постановления Пленума от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что, защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьи 31 и 43 Закона об исполнительном производстве устанавливают основания, при наличии которых исполнительное производство не может быть возбуждено, а начатое исполнительное производство - подлежит прекращению. С наличием данных оснований законодатель связывает невозможность принудительного исполнения требований исполнительного документа, то есть исключает вмешательство в имущественную сферу должника.

В частности, не подлежат исполнению требования исполнительного документа, если не вступил в законную силу или отменен судебный акт, на основании которого этот документ выдан, а применительно к судебному приказу - если не вступил в силу или отменен судебный приказ (пункт 7 части 1 статьи 31, пункт 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве).

Следовательно, с момента поступления судебному приставу-исполнителю документа, подтверждающего отмену судебного приказа, в том числе представленного должником, обращение взыскания на денежные средства подлежит прекращению, а судебный приказ - возвращению применительно к пункту 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов гражданского дела по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, истребованному судом, в них не содержится сведения о направлении определения мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан об отмене данного судебного приказа.

Из справки о движении денежных средств по данному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма 6858,18 рублей перечислена взыскателю, часть 16841,42 рубля находится на депозитном счете УФССП России по РБ.

Как указывалось выше, в повороте исполнения было отказано определением мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы дела не содержат сведений, что в действиях судебного пристава-исполнителя Абзелиловского РОСП УФССП России по РБ ФИО2 установлено нарушение требований закона. Решение суда по данному вопросу отсутствует. Соответствующих требований в настоящем иске ФИО1 не заявлено.

Материалы дела также не содержат сведений о том, что ФИО1 заявлял мировому судье ходатайство о направлении определения об отмене судебного приказа по месту исполнения, в Абзелиловское РОСП. С самостоятельным ходатайством и заявлением к судебному приставу-исполнителю истец после отмены судебного приказа не обращался, материалы обратного не содержат.

В связи с чем, суд не усматривает причинно – следственную связь между действиями судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного акта после его фактической отмены и наступившими у истца последствиями в виде удержаний с заработной платы.

Кроме того, из приложенного к ходатайству истца, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда, письма прокурора Абзелиловского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что перечисленная за декабрь сумма в размере 3041,99 рублей затребована у взыскателя, а суммы алиментов за март, апрель, май перечислены на счет ФКУ ИК-3 УФСИН России по РБ.

Соответственно, в настоящем деле не установлена совокупность обстоятельств, являющихся основанием для взыскания материального ущерба, компенсации морального вреда, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Абзелиловскому РОСП Управления ФССП России по РБ, УФССП России по РБ, УФССП России, Министерству финансов РФ о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и компенсации морального вреда оставиь без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.К. Янузакова