№ 12001420003000574

Дело № 1-65/2021 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Грязи 30 марта 2021 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Боровицкой В.Ю.,

с участием государственных обвинителей Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области Тельных А.Г. и Старкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Марчукова В.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Докторовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 

29.10.2019 года Грязинским городским судом Липецкой области по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, 

24.11.2020 года Грязинским городским судом Липецкой области по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, п. п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 29.10.2019 года исполнять самостоятельно,

Постановлением Грязинского городского суда Липецкой области от 10.03.2021 года условное осуждение по приговорам Грязинского городского суда Липецкой области от 29.10.2019 года и от 24.11.2020 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 24.11.2020 года частично присоединить не отбытое наказание по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 29.10.2019 года и окончательное наказание назначить в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, к месту отбытия наказания следовать самостоятельно, на 30.03.2021 года к отбытию наказания не приступил, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 12 декабря 2020 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, тайно, воспользовавшись тем, что собственник и иные посторонние лица за его действиями не наблюдают, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, забрав из шкафа (стенки) следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: металлическую монету СССР достоинством 1 копейка 1984 года выпуска стоимостью 3830 рублей 40 копеек, металлическую монету СССР достоинством 2 копейки 1985 года выпуска стоимостью 127 рублей 20 копеек, 3 металлические монеты СССР достоинством 15 копеек 1961 года выпуска стоимостью 167 рублей 20 копеек за 1 шт. на общую сумму 501 рубль 60 копеек, 2 металлические монеты СССР достоинством 15 копеек 1982 года выпуска стоимостью 5440 рублей 00 копеек за 1 шт. на общую сумму 10880 рублей, металлическую монету СССР достоинством 15 копеек 1984 года выпуска стоимостью 136 рублей 00 копеек, металлическую монету СССР достоинством 15 копеек 1978 года выпуска стоимостью 189 рублей 60 копеек, металлическую монету СССР достоинством 15 копеек 1991 года выпуска стоимостью 60 рублей 80 копеек, металлическую монету СССР достоинством 2 копейки 1982 года выпуска стоимостью 87 рублей 20 копеек, металлическую монету СССР достоинством 2 копейки 1983 года выпуска стоимостью 82 рубля 40 копеек, металлическую монету СССР достоинством 3 копейки 1984 года выпуска стоимостью 125 рублей 60 копеек, металлическую монету СССР достоинством 10 копеек 1932 года выпуска стоимостью 252 рубля, сотовый (мобильный) телефон «Nokia (Нокиа) 6131» стоимостью 1200 рублей, сотовый (мобильный) телефон «Keneksi (Кенекси) K4» стоимостью 1100 рублей, терминал (спутниковый приемник) «Sagemcom DSI87-1 HD» (Саджемком ДСАй87-1ЭйчД) спутникового телевидения «НТВ плюс» стоимостью 2900 рублей, а так же денежные средства в сумме 3500 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен имущественный вред на сумму 24972 рубля 80 копеек, являющийся для него значительным ущербом. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что в декабре 2020 года, он и Свидетель №2 пришли в гости к ФИО7 него дома они распивали спиртное. После выпитого спиртного потерпевший Потерпевший №1 заснул. Свидетель №2 оделась и вышла из дома, а он тем временем похитил у потерпевшего Потерпевший №1 деньги в сумме 3500 рублей, два телефона, приставку НТВ, монеты СССР, находящиеся в стенке. При совершении хищения его никто не видел. Затем, выйдя из дома, он с Свидетель №2 пошел к ней домой, где впоследствии показал ей похищенное им у Потерпевший №1 Денежные средства он потратил на собственные нужды. В ходе предварительного следствия он добровольно написал явку с повинной, возвратил похищенное имущество потерпевшему, а также вернул ему денежные средства в сумме 3500 рублей.

Суд кладет в основу настоящего приговора показания подсудимого, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 11.12.2020 года в вечернее время, подсудимый с Свидетель №2 пришли к нему в гости по адресу: 

<

адрес>, где они распивали спиртные напитки. От выпитого он заснул, гости ушли. Проснувшись утром 12.12.2020 года, он обнаружил, что у него похищено два мобильных телефона, один из которых «Keneksi», приставка НТВ, монеты СССР. В настоящее время все имущество ему возвращено, денежные средства в размере 3500 возвращены. Претензий к ФИО1 он не имеет. Ущерб от хищения является для него значительным, поскольку размер его пенсии составляет 19 000 рублей, из которой он оплачивает кредит в размере 8936 рублей ежемесячно. 

Свидетель Свидетель №2 показала суду, что в настоящее время не помнит произошедшие события, поскольку прошло много времени с их момента. Показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями. Из оглашенных показаний следует, что 11.12.2020 года, около 19 часов 00 минут, ее знакомый ФИО1, предложил зайти к одному его знакомому, как теперь известно, Потерпевший №1, проживающему в 

<

адрес>. В указанное время они подошли к указанному дому Потерпевший №1, последний пригласил их к себе в дом и они с ФИО1 зашли. В доме у Потерпевший №1 втроем выпили спиртного, потом оно закончилось и Потерпевший №1 сказал ФИО1, чтобы он взял с мебельной стенки, находившейся в той же комнате, где сидели, 1000 рублей и сходил еще купил выпить и еду. ФИО1 взял 1000 рублей и ушел, а она и Потерпевший №1 остались дома. Приблизительно в 21 час 00 минут 11.12.2020 года ФИО1 вернулся со спиртным, они продолжили выпивать, сидели в комнате на кровати, разговаривали, смотрели телевизор, а около 00 часов 00 минут 12.12.2020 года ФИО8 уснул там же на кровати, ФИО1 предложил уходить оттуда, она встала и пошла на выход из дома. Где-то через пару минут за ней вышел из дома ФИО1, и они пошли к ней домой по адресу: 

<

адрес>. Когда пришли к ней домой, то ФИО1 показал ей телевизионную приставку в черном корпусе, показал монеты СССР, около 15 штук, сказал что взял их у Потерпевший №1 Как и где он их взял, она не видела, об этом у ФИО1 не спрашивала. 12.12.2020 года, когда ФИО1 был у нее дома, он уходил, покупал спиртное, еду, где он брал деньги на это, она не знает. Когда 11.12.2020 года с ФИО1 пришли к Потерпевший №1, то денег у ФИО1 не было, а 12.12.2020 года он уже покупал спиртное, еду (л. д. 86-87).

Свидетель Свидетель №2 подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Свидетель Свидетель №1 показал в судебном заседании, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Грязинскому району. В конце декабря 2020 года в ОМВД России по Грязинскому району поступило заявление Потерпевший №1 по факту хищения его имущества, а именно приставки НТВ, монет СССР и денежных средств в размере 3500 рублей. В ходе его беседы с ФИО1 тот признался в совершении указанного хищения. ФИО1 добровольно была написана явка с повинной. 

Суд кладет в основу настоящего приговора показания потерпевшего и свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, а также показаниями подсудимого. Судом не установлено каких-либо обстоятельств, позволяющих свидетелям оговорить подсудимого в совершении данного преступления. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. 

Кроме этого, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Сообщением о происшествии от 18.12.2020 года, согласно которому, 18.12.2020 г. от Потерпевший №1 поступило сообщение в ОМВД России по Грязинскому району о хищении денежных средств и имущества по адресу: 

<

адрес> (л. д. 6).

Заявлением Потерпевший №1 от 18.12.2020 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 12.12.2020 года в ночное время похитили денежные средства в сумме 3500 рублей, телевизионную приставку, два сотовых телефона, монеты СССР из 

<

адрес> (л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2020 года, и фото таблицей к нему, в ходе которого осмотрен 

<

адрес> (л. д.10-14).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2020 г., и фото таблицей к нему, в ходе которого в каб. 319 ОМВД России по Грязинскому району, у ФИО1 изъяты: металлические монеты номиналом: 1 копейка 1984 г., 2 копейки 1985 г., 15 копеек 1961 г. - 3 шт., 15 копеек 1982 г. - 2 шт., 15 копеек 1984 г., 15 копеек 1978 г., 15 копеек 1991 г., 2 копейки 1982 г., 2 копейки 1983 г., 3 копейки 1984 г., 10 копеек 1932 г., сотовый телефон «Nokia 6131», сотовый телефон «Keneksi K4», терминал (приемник) «Sagemcom DSI87-1 HD» НТВ плюс (л. д.16-20).

Выводами экспертного заключения № 111 от 29.12.2020 года, согласно которым что рыночная стоимость объектов по состоянию с 11.12.2020 года по 12.12.2020 года составила: сотовый телефон «Nokia 6131» - 1200 рублей, сотовый телефон «Keneksi K4» - 1100 рублей, терминал (приемник) «Sagemcom DSI87-1 HD» НТВ плюс - 2900 рублей, монет СССР: 1 копейка 1984 г. - 3830 рублей 40 копеек, 2 копейки 1985 г. - 127 рублей 20 копеек, 15 копеек 1961 г. - 167 рублей 20 копеек за 1 шт. в количестве 3 шт. - 501 рубль 60 копеек, 15 копеек 1982 г. - 5440 рублей за 1 шт. в количестве 2 шт. - 10880 рублей, 15 копеек 1984 г. - 136 рублей, 15 копеек 1978 г. - 189 рублей 60 копеек, 15 копеек 1991 г. - 60 рублей 80 копеек, 2 копейки 1982 г. - 87 рублей 20 копеек, 2 копейки 1983 г. - 82 рубля 40 копеек, 3 копейки 1984 г. - 125 рублей 60 копеек, 10 копеек 1932 г. - 252 рубля (л. д. 24-46).

Протоколом выемки от 11.01.2021 года, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъято руководство пользователя на похищенный терминал (приемник) «Sagemcom DSI87-1 HD» НТВ плюс (л. д. 50-52). 

Протоколом выемки от 07.01.2021 года, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 изъято похищенное у Потерпевший №1 имущество: металлические монеты номиналом: 1 копейка 1984 г., 2 копейки 1985 г., 15 копеек 1961 г. - 3 шт., 15 копеек 1982 г. - 2 шт., 15 копеек 1984 г., 15 копеек 1978 г., 15 копеек 1991 г., 2 копейки 1982 г., 2 копейки 1983 г., 3 копейки 1984 г., 10 копеек 1932 г., сотовый телефон «Nokia 6131», сотовый телефон «Keneksi K4», терминал (приемник) «Sagemcom DSI87-1 HD» НТВ плюс (л. д. 54-57). 

Протоколом осмотра предметов от 18.01.2021 года, в ходе которого осмотрено похищенное имущество (л. д. 58-65).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 18.12.2020 года (явка с повинной составлена в соответствии с требованиями ч. 2 ст.142 УПК РФ), в которой последний указал на свою причастность к хищению денежных средств и имущества у Потерпевший №1 12.12.2020 года в 

<

адрес> (л. д. 93). 

Оценивая по правилам ст. ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину ФИО1 доказанной, содеянное им квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку сумма ущерба от кражи составила 24972 рубля 80 копеек, являющаяся для потерпевшего значительной, так как он получает пенсию, платит кредит, в собственности имущества не имеет.

Приведенные выше и проанализированные доказательства, положенные в основу настоящего приговора, показания потерпевшего, свидетелей, материалы дела, исследованные судом, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются достоверными. У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, в своей совокупности они являются достаточными, и дают основания считать виновность ФИО1 доказанной.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.121), на учете у врача - психиатра ГУЗ «Грязинская ЦРБ» не состоит (л. д. 124)

<

данные изъяты> (л.д. 124), на стационарном лечении в ГУЗ «ЛОПНБ» не находился (л.д.126), привлекался к административной ответственности (л. д. 110).

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, состояние здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая наличие по делу, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мера наказания ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести (ст. 15 УК РФ). 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категорий преступления, на менее тяжкое.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, так как установленные судом обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, в своей совокупности не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. 

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, а также то обстоятельство, что предыдущие наказания не связанные с реальным лишением свободы не оказали надлежащего воспитательного воздействия, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания в отношении ФИО1 только в условиях изоляции от общества, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ и другого вида наказания. Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для назначения наказания в силу ст. 53.1 УК РФ не установлено. 

ФИО1 осужден 29.10.2019 года Грязинским городским судом Липецкой области по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, 24.11.2020 года Грязинским городским судом Липецкой области по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, п. п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 29.10.2019 года исполнять самостоятельно. Постановлением Грязинского городского суда Липецкой области от 10.03.2021 года условное осуждение по приговорам Грязинского городского суда Липецкой области от 29.10.2019 года и от 24.11.2020 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 24.11.2020 года частично присоединено не отбытое наказание по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 29.10.2019 года и окончательное наказание назначено в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, к месту отбытия наказания постановлено следовать самостоятельно. На 30.03.2021 года к отбытию наказания ФИО1 не приступил.

Условное осуждение ФИО1 по приговорам от 29.10.2019 года и от 24.11.2020 года отменено постановлением Грязинского городского суда Липецкой области от 10.03.2021 года, то есть после совершения преступления в отношении имущества Потерпевший №1 12.12.2020 года, в связи с чем, рецидив преступлений у подсудимого отсутствует. Также, ФИО1 не приступал к отбытию наказания, то есть лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, не считается. 

Коль скоро, данное преступление в отношении имущества Потерпевший №1 ФИО1 совершено 12.12.2020 года, то есть после вынесения вышеуказанных приговоров, наказание следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание осужденному следует отбывать в колонии - поселении.

По делу понесены процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Марчукова В.И., защищавшего интересы ФИО1 в ходе следствия в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей (л. д. 141).

Суд полагает взыскать в силу ст. ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного, поскольку оснований для его освобождения от судебных издержек не установлено.

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 29.10.2019 года, по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 24.11.2020 года, с учетом постановления Грязинского городского суда Липецкой области от 10.03.2021 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. 

Осужденный ФИО1 прибывает к месту отбывания наказания самостоятельно, в установленном законом порядке.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию - поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлические монеты СССР номиналом: 1 копейка 1984 г., 2 копейки 1985 г., 15 копеек 1961 г. - 3 шт., 15 копеек 1982 г. - 2 шт., 15 копеек 1984 г., 15 копеек 1978 г., 15 копеек 1991 г., 2 копейки 1982 г., 2 копейки 1983 г., 3 копейки 1984 г., 10 копеек 1932 г., сотовый телефон «Nokia 6131», сотовый телефон «Keneksi K4», терминал (приемник) «Sagemcom DSI87-1 HD» НТВ плюс, руководство пользователя на терминал (приемник) «Sagemcom DSI87-1 HD» НТВ плюс, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.Ю. Боровицкая