УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года 

<

адрес>

Воскресенский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Нагорной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банк ВТБ (ПАО) ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 732903 рубля 89 копеек, из которых: основной долг в размере 633082 рубля 69 копеек, задолженность по плановым процентам в размере 93647 рублей 00 копеек, задолженность по процентам в размере 2144 рубля 18 копеек, пени по просроченному долгу в размере 4030 рублей 02 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10529 рублей 04 копеек.

Заявленные исковые требования мотивировала тем, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО). Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик ФИО3 просил предоставить ей комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ-Онлайн»; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытом на имя ответчика в банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильный банк, устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением, ответчику ФИО1 был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях.

<

дата> истцом в адрес ответчика ФИО1 по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита, содержащее все существенные условия кредитного договора. Ответчик ФИО1, 

<

дата> с мобильного телефона, произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения – аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ответчик ФИО1 подтвердил получение кредита в размере 716121 рублей 00 копеек, путем отклика на предложение истца и принятия условий кредитования. 

Таким образом, стороны заключили кредитный договор № от 

<

дата>, в соответствии с условиями которого: сумма кредита –716121 рублей 00 копеек, на срок до 

<

дата> под 11,6 % годовых.

Истцом исполнены обязательства по кредитному договору № от 

<

дата> путем перечисления суммы кредита на расчетный счет ответчика.

Поскольку ответчик ФИО1 недобросовестно исполнял принятые на себя обязательства, по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 

<

дата> составляет 788471 рубль 66 копеек. Однако, истец на основании положений ч. 2ст. 91 ГПК РФ добровольно снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от суммы штрафных санкций, таким образом задолженность ответчика по состоянию на 

<

дата> составляет 732903 рубля 89 копеек, из которых:

- 633082 рубля 69 копеек – основной долг;

- 93647 рублей 00 копеек – задолженность по плановым процентам;

- 2144 рубля 18 копеек – задолженность по процентам;

- 4030 рублей 02 копейки – пени по просроченному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен по месту регистрации, судебные извещения возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения, доказательств уважительности причин неполучения судебной корреспонденции не имеется, на основании ст.165.1 ГК РФ признан надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору. 

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Факт заключения кредитного договора № от 

<

дата> на указанных истцом условиях подтверждается кредитным договором на л.д. 17-21, графиком платежей на л.д. 22-23, выпиской по счету на л.д. 24-33, правилами кредитования на л.д. 34-37, заявлением на л.д. 38, согласием на л.д. 39, заявлением на предоставление комплексного обслуживания на л.д. 40-42, правилами дистанционного обслуживания на л.д. 43-53, сведениями об операциях на л.д. 54-55, анкетой-заявлением на л.д. 56-58 и не опровергнут ответчиком.

Согласно расчету задолженности на л.д.12-16, задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> составляет 732903 рубля 89 копеек, из которых: 633082 рубля 69 копеек – основной долг; 93647 рублей 00 копеек – задолженность по плановым процентам; 2144 рубля 18 копеек – задолженность по процентам; 4030 рублей 02 копейки – пени по просроченному долгу.

Факт направления в адрес ответчика ФИО1 уведомления о досрочном погашении просроченной задолженности подтверждается копией уведомления на л.д. 61-62 и почтовым реестром на л.д.63-65.

Никаких возражений против расчетов размера задолженности, доказательств полной или частичной оплаты суммы задолженности ответчик ФИО1 суду не представил. 

Представленные истцом расчеты не опровергнуты ответчиком, подтверждаются перечисленными доказательствами, математически верен, соответствует вышеприведенным нормам, и у суда нет оснований не доверять предоставленным истцом расчетам, доказательств полной или частичной оплаты ответчиком спорных суммы задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.ст.330,333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований к снижению размера неустойки за просроченный основной долг суд не усматривает, поскольку она по своему размеру соразмерна последствиям нарушения обязательства, длительности просрочки его исполнения, не превышает 10% размера задолженности, на которую начислена, ходатайств о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств необходимости ее уменьшения не представлена, и неустойка подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку данное решение состоялось в пользу истца, с ответчика истцу подлежат взысканию судебные расходы в размере 10529 рублей 04 копейки, понесенные истцом при уплате государственной пошлины по делу, что подтверждается платежным поручением (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Банк ВТБ с ФИО1, 

<

дата> года рождения, паспорт № выдан 

<

дата> МП№ Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск ГУ МВД России по 

<

адрес>, в счет задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> деньги в сумме 732903 рубля 89 копеек, из которых: основной долг в размере 633082 рубля 69 копеек, задолженность по плановым процентам в размере 93647 рублей 00 копеек, задолженность по процентам в размере 2144 рубля 18 копеек, пени по просроченному долгу в размере 4030 рублей 02 копейки, в счет расходов по оплате государственной пошлины деньги в сумме 10529 рублей 04 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 743432 рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: Секретарь:

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____.

УИД: №