ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урай 16 июля 2019 г.

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе: 

Председательствующего судьи Гильманова И.Г., 

при секретаре судебного заседания Забродиной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора г. Урай Дякивнича Н.А., 

защитника – адвоката Калачевой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего в ООО «

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «Г» ч. 3 ст. 158, п. «Г» ч. 3 ст. 158 и п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражи с банковских счетов, в том числе кражу в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Преступления подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 34 минуты, находясь в помещении ТЦ «Олимп», расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>», используя банковскую карту № ПАО «

<

данные изъяты>», выпущенную на имя ФИО, произвёл действия, нарушившие функциональный режим электронных операций по снятию и внесению наличных денежных средств банкомата ПАО «

<

данные изъяты>», тем самым спровоцировал технический сбой в работе устройства самообслуживания банкомата № ПАО «Сбербанк России», после чего используя, установленный в ПАО «

<

данные изъяты>» порядок претензионного возврата денежных средств, незаконно, противоправно, безвозмездно изъял с банковского счета ПАО «

<

данные изъяты>» № денежные средства на сумму 5 000 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк 

<

данные изъяты>», тем самым незаконно зачислил на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя ФИО денежные средства в указанной сумме. Затем ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ПАО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут, находясь в помещении ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «

<

данные изъяты>», используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя ФИО, произвели действия, нарушившие функциональный режим электронных операций по снятию и внесению наличных денежных средств банкомата ПАО «

<

данные изъяты>», тем самым спровоцировали технический сбой в работе устройства самообслуживания банкомата № ПАО «

<

данные изъяты>», после чего используя, установленный в ПАО «

<

данные изъяты>» порядок претензионного возврата денежных средств, незаконно, противоправно, безвозмездно изъяли с банковского счета ПАО «

<

данные изъяты>» № денежные средства на сумму 5 000 рублей, принадлежащие ПАО «

<

данные изъяты>», тем самым незаконно зачислили на банковскую карту № ПАО «

<

данные изъяты>», выпущенную на имя ФИО денежные средства в указанной сумме. Затем ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ПАО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 09 минуты, находясь в помещении ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «

<

данные изъяты>», используя банковскую карту № ПАО «

<

данные изъяты>», выпущенную на имя ФИО, произвёл действия, нарушившие функциональный режим электронных операций по снятию и внесению наличных денежных средств банкомата ПАО «

<

данные изъяты>», тем самым спровоцировал технический сбой в работе устройства самообслуживания банкомата № ПАО «

<

данные изъяты>», после чего используя, установленный в ПАО «

<

данные изъяты>» порядок претензионного возврата денежных средств, незаконно, противоправно, безвозмездно изъял с банковского счета ПАО «

<

данные изъяты>» № денежные средства на сумму 5 000 рублей, принадлежащие ПАО «

<

данные изъяты> тем самым незаконно зачислил на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя ФИО денежные средства в указанной сумме. Затем ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ПАО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений вину признал полностью и пояснил суду, что настаивает на заявленном ходатайстве о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердила, что ходатайство заявлено после консультации с ней.

Представитель потерпевшего юридического лица при направлении уголовного дела в судне не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель в своем заключении указал на то, что не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены в связи, с чем суд считает, что заявленное ФИО1 ходатайство подлежит удовлетворению и в отношении подсудимого подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 как два преступления предусмотренные п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, и по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Так ФИО1 ранее не судим, совершил умышленные тяжкие преступления. По месту жительства и работы характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности. Не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога. Трудоустроен. 

ФИО1 полностью возместил материальный ущерб причиненный преступлениями, своими признательными показаниями на стадии предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, данные обстоятельства являются обстоятельствами смягчающими наказание. Кроме того подсудимый заявил о своем раскаянии в совершенных преступлениях. Данное обстоятельство в соответствии со ст. 61 УК РФ суд так же признает обстоятельством смягчающим наказание. Однако суд считает, что нет оснований для признания их в качестве исключительных, которые существенно бы влияли на степень общественной опасности совершенных преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной значимости и опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в связи с чем, а так же с учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание задачи, поставленные перед уголовным наказанием, обстоятельства совершения преступлений, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 за совершенные преступления подлежит назначению наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при материалах дела и возвращению по принадлежности. 

В силу требований ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений предусмотренных п. «Г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей за каждое из преступлений.

На основании ч. 3 ст. 169 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей. 

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД Росси по ХМАО – Югре), ИНН: 

<

***>, КПП: 860101001, ОКТМО: 71878000, Банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК: 047162000, р/счет: 

<

***>, КБК: 18811621010016000140, Наименование платежа: штраф по уголовному делу № 11801711075032597 по приговору Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1. 

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 158 УК РФ, а в случае невозможности немедленной уплаты штрафа, уплата может быть отсрочена или рассрочена, в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений. 

Вещественное доказательство: оптический диск – хранить при материалах дела, банковские пластиковые карты – передать банку эмитенту, в случае невостребованности в течение 6-ти месяцев с момента вступления приговора в законную силу - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Председательствующий И.Г. Гильманов