Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2394/2017 Альметьевского городского суда РТ

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 августа 2017г. г.Альметьевск РТ дело № 2-2394/2017

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

судьи Хабибуллиной Р.А., 

при секретаре Хузиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк»- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк»- Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что на основании кредитного договора 

<

***> 60/2013/02-52/33277 от 22.07.2013г. банк предоставил ответчику кредит в размере 87 278 руб. сроком по 23.07.2018г. под 22% годовых с ежемесячным погашением кредита и начисленных процентов аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог автомобиля №, 2002 года выпуска.

Обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет. На 10.05.2017г. сумма задолженности по кредиту составляет 152833,68 руб. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 123331,70 руб., в возврат госпошлины- 9667руб., в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился. 

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.(ч.1)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору 

<

***> 60/2013/02-52/33277 от 22.07.2013г., заключенному сторонами, банк предоставил ответчику на приобретение автомобиля кредит в размере 87 278 руб. сроком по 23.07.2018г. под 22% годовых.

В соответствии с кредитным договором возврат кредита и процентов по нему должен производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 420 руб.

Пунктом 3 договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки за просрочку уплаты платежа в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Как видно из представленных истцом данных, с августа 2015г. платежи по кредиту заемщик не производит.

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, на10.05.2017г. составляет 152 833 руб., из которых: основной долг – 66172,02 руб., просроченные проценты по кредиту – 27657,71 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 31655,24 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 27348,70 руб.

Неустойку истец просит взыскать в размере 29 501,97 руб. с определением общей задолженности в размере 123331,70 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита. (л.д.34-35)

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, суд исковые требования о досрочном взыскании суммы кредита находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.(ч.1)

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. (ч.3)

Условиями кредитного договора предусмотрено, что кредит обеспечивается залогом приобретаемого ответчиком на кредитные средства автомобиля № года выпуска, VIN№.

Согласно договору купли-продажи № от 22.07.2013г. стоимость автомобиля № года выпуска, VIN№ равна 108 000 руб.

Нарушение заемщиком сроков внесения периодических платежей по погашению кредита является систематическим, размер задолженности по кредиту составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества. Предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется. 

Взыскание в счет погашения задолженности ФИО1 по договору кредита подлежит обращению на заложенное имущество.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 9667руб.(л.д.2) подлежат возмещению ответчиком. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк»- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» по кредитному договору 

<

***> 60/2013/02-52/33277 от 22.07.2013г. 123 331 (сто двадцать три тысячи триста тридцать один) руб. 70 коп.и в возврат госпошлины 9 667(девять тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб.

В счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> 60/2013/02-52/33277 от 22.07.2013г. обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль № года выпуска, VIN№, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Альметьевский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через ФИО2 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевскогогорсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2017г.

Судья: