ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2018 года 

<

адрес>.

Судья Грязинского городского суда 

<

адрес> Дудников С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении дочь, Виктория, ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, инвалидом не являющегося, по месту жительства зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов минут в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, находясь в общественном месте, при задержании по подозрению в совершении административного правонарушения ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по 

<

адрес>. Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ признал. Соверешение правонарушения объясняет тем, что сотрудники были в гражданской одежде, поэтому у него были сомнения в том, что это сотрудники полиции.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт назначение административного наказания в виде административного штрафа или административного ареста сроком до 15 суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте, не выполнил законные требования сотрудников полиции, выразившиеся в отказе проследовать в служебный автомобиль для доставления ФИО1 в ОМВД России по 

<

адрес>, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности.

Как следует из представленных рапортов и объяснений сотрудников полиции лейтенанта ФИО2, 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> в 

<

адрес> по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.8, 6.9 КоАП РФ был задержан ФИО1 При задержании ФИО1 отказался проследовать в служебный автомобиль для его доставления в ОМВД России по 

<

адрес>. В отношении ФИО1 сотрудниками полиции была применене физическая сила и специальные средства - наручники.

Факт применения спецсредств и физической силы ФИО1 не оспаривает. 

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами: протоколом серия АА № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции лейтенанта ФИО4, объяснениями сотрудников полиции ФИО4 и ФИО3, объяснениями ФИО1, данными им в судебном заседании, протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных по делу доказательств.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Кроме того, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень опасности данного правонарушения, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных главой 19 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 19.3, 29.9,- 29.11 КоАП РФ

Постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход местного бюджета Грязинского муниципального района.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>; КПП 480201001 ОКТМО 42606101; Банк получателя: отделение Липецк 

<

адрес>; БИК 044206001; Счет 40№; КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти суток, путем подачи жалобы. 

Судья С.А. Дудников.