Дело № 5-246/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кстово 27 февраля 2017 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бакланова В.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, (данные обезличены), 

У с т а н о в и л:

(дата обезличена) в 19-55 час. ФИО1, будучи доставленным в (адрес обезличен), для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование ответил категорическим отказом, тем самым не выполнил законное требование сотрудников полиции.

До рассмотрения дела по существу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств ФИО1 не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. 

Кроме полного признания вины, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 4), согласно которому (дата обезличена) в 19-55 час. ФИО1 был доставлен в (адрес обезличен) для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где на неоднократные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование ответил категорическим отказом, тем самым не выполнил законное требование сотрудников полиции. Каких-либо возражений по поводу составления в отношении него протокола ФИО1 не указал, ходатайств не заявил, от дачи объяснений и подписи в протоколе отказался; рапортами командира отделения ОР ППСП Отдела МВД России по Кстовскому району К. (л.д. 9) и инспектора ОР ППСП Отдела МВД России по Кстовскому району Г. (л.д. 10), согласно которым (дата обезличена) в 19-10 час. ими у подъезда (адрес обезличен) был задержан ФИО1 с признаками опьянения, который в 19-55 час. был доставлен в (данные обезличены) для прохождения медицинского освидетельствования, где он на неоднократные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил категорическим отказом; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата обезличена) (л.д. 8) и актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 7), согласно которым ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался; протоколом об административном задержании (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.2), согласно которому ФИО1 был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

На основании изложенного, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена, в связи с чем квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение им в течение года повторного, однородного правонарушения. 

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, судья в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд приходит к выводу, что ему подлежит назначению наказание в виде административного ареста, срок которого следует исчислять с момента его административного задержания. 

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, (данные обезличены), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20-45 час. (дата обезличена). 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Е. Бакланова