Дело № 2-695/2026

43RS0003-01-2026-000240-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2026 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Широковой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-695/2026 по исковому заявлению Коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Хлынов» (акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от {Дата} {Номер} и взыскании задолженности по кредиту в сумме 120146,09 рублей, из них: 17730,99 рублей процентов по ставке 29% годовых, 2779,08 рублей процентов по ставке 49%, 99636,02 рублей по просроченному основному долгу; проценты по ставке 49% годовых начисленные на сумму просроченного основного долга за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда; 4605 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 283,82 рубля почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен кредитный договор, в рамках которого ответчику представлены денежные средства под условие возврата с уплатой процентов за пользование кредитом, ответчик указанные обязательства не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, причины неявки ответчика неизвестны.

Как установлено материалами дела, между АО КБ «Хлынов» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор по кредитной карте с кредитным лимитом от {Дата} {Номер} согласно которому: сумма кредита или лимит кредитования – 100000 рублей, срок действия договора до {Дата}, процентная ставка за пользование суммой кредита 29% годовых, на просроченный долг – 49%.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств.

Ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил, вследствие чего истец заявил о досрочном исполнении обязательства.

Неисполнение указанных требований явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно материалам дела, заемщик по кредитному договору допустил просрочку по возврату кредита, что является существенным нарушением условий договора.

Период допущенной ответчиком просрочки превышает сроки, установленные статьей 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Истец обращался к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту, что суд расценивает как соблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства»).

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для расторжения кредитного договора от {Дата} {Номер}.В деле отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части и взыскании с ответчика в пользу истца по кредитному договору от {Дата} {Номер} – 99 636,02 рублей задолженности по кредиту, 17 730,99 рублей процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых, 2 779,08 рублей 08 копеек процентов за пользование кредитом по ставке 49% годовых.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчетов не представлено.

Суд считает возможным применить по аналогии к рассматриваемому спору разъяснения пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по указанным кредитному договору за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу настоящего решения суда.

Также суд относит на ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4605 рублей и почтовые расходы в сумме 283,82 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от {Дата} {Номер}, заключенный между Коммерческим банком «Хлынов» (акционерное общество) (ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}) и ФИО1 (ИНН {Номер}).

Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу Коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) (ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}) 99 636 (девяносто девять тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 02 копейки задолженности по кредиту, 17 730 (семнадцать тысяч семьсот тридцать) рублей 99 копеек процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых, 2 779 (две тысячи семьсот семьдесят девять) рублей 08 копеек процентов за пользование кредитом по ставке 49% годовых, 283 (двести восемьдесят три) рубля 82 копейки почтовых расходов, 4 605 (четыре тысячи шестьсот пять) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу Коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) (ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга по кредитному договору от {Дата} {Номер} по ставке 49% годовых с {Дата} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья А.А. Игумнов

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2026