РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 июля 2017г. г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2567/17 по иску 

<

...>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

<

...>» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о выдаче потребительского К. от 

<

дата>г. в размере 

<

...> коп., из которых: 

<

...> коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 

<

...> коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 

<

...> коп. – текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке, 

<

...> коп. – штрафные проценты; а также расходы по госпошлине в размере 

<

...> коп. (л.д.3-4). В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> ФИО1 и 

<

...>» был заключен договор о выдаче потребительского К. на сумму 

<

...> руб. на срок 

<

...> месяцев, под 

<

...> годовых. Договором предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по К. в размере 

<

...> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Размер аннуитетного платежа согласно параметрам потребительского К. составляет 

<

...> руб. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате суммы использованного кредитного лимита, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 

<

...> руб. 

<

...> коп. Добровольно ответчик долг не погашает и истец был вынужден обратиться в суд. 

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указал, что готов оплатить 

<

...> тысяч, считал договор ничтожным, в случае удовлетворения иска просил применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> в 

<

...>» ФИО1 подано заявление на потребительский кредит. Указанное заявление – оферта акцептована истцом на условиях, оговоренных в параметрах потребительского кредита, а именно: сумма кредита – 

<

...> рублей, срок кредита – 

<

...>, процентная ставка – 

<

...> годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа – 

<

...> рублей, неустойка – 

<

...> за каждый день просрочки (л.д.12-17). Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось в судебном заседании.

<

дата> сумма кредита в размере 

<

...> рублей была зачислена на счет ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.24-36), указанное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По состоянию на 

<

дата>. задолженность ответчика перед истцом составила 

<

...>., из которых: 

<

...> коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 

<

...> коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 

<

...> руб. 

<

...> коп. – текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке, 

<

...> коп. – штрафные проценты; а также расходы по госпошлине в размере 

<

...> коп.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем требования о взыскании задолженности и просроченных процентов по кредитному договору обоснованны, подлежат удовлетворению.

С расчетом ответчика суд не может согласиться, т.к. он не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 взятых на себя по кредиту обязательств подтверждается представленным истцом выпиской из лицевого счета, из которой усматривается предъявляемая задолженность по текущим процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке - 

<

...> коп., штрафные проценты - 

<

...> коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ФИО1 не выполняет своих договорных обязательств, кредитный договор не расторгнут, соответственно, иск заявлен правомерно. Возражения ответчика и его требование о признании кредитного договора ничтожным суд находит несостоятельными, опровергающимися всей совокупностью представленных по делу доказательств, договор заключен в форме оферты, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Вместе с тем, суд находит заявленную сумму штрафных санкций явно завышенной и несоразмерной последствиям нарушенных обязательств, в связи с чем считает, что с учетом положений ст. 333 ГК РФ, размер процентов и штрафа необходимо уменьшить до 

<

...> рублей.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ФИО1 возврат госпошлины в размере 

<

...> коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

...>» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

...> сумму основного в размере 

<

...> коп., проценты – 

<

...> коп. штрафные проценты – 

<

...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> коп., всего взыскать 

<

...> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца через Раменский городской суд.

Судья: