Дело №2-2331/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» ноября 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Иванова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по заемному обязательству, подтвержденному распиской, в размере 400000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с 29.10.2016 года до даты подачи искового заявления в суд.

В обоснование своих требований истец указал, что ... г. он передал в долг ФИО2 денежныесредствав размере 400000 рублей сроком на один год, то есть до ... г., что подтверждаетсяраспиской. В установленный срок ответчик свое обязательство не исполнил, сумму долга в установленный срок не вернул. 

На основании изложенного, просил суд взыскатьс ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средствав размере 400000 рублей, проценты за пользование чужимиденежнымисредствамив размере 26432 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей. 

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и дате слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании ордера № ... от ... г., в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ). В силу ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст.119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В адрес ответчика ФИО2 направлялась повестка о дате судебного заседания, назначенного на ... г., копия искового заявления также была направлена в адрес ответчика. Между тем, извещения о явках в судебное заседание, а также исковое заявление с приложенными к нему копиями документов возращены в суд с отметками «истек срок хранения». Ответчик также извещался о дате и времени судебного заседания, назначенного на ... г., телеграммой. Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени заседания и направлению копии искового заявления, ответчик же уклонился от получения судебных извещений.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом по месту регистрации ответчика, в связи с чем, суд определил в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, с назначением адвоката в качестве его представителя в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании ордера № ... от ... г., просил суд разрешить данное дело в соответствии с законом и с учетом прав К.С.ИБ.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, выслушав пояснения сторон, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст.154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положения ст.160 ГК РФуказывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику)деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же суммуденег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачиденегили других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представленарасписказаемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определеннойденежнойсуммы или определенного количества вещей (ч. 2).

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определеннымисредствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласнораспискеот ... г., ФИО2 подтверждает, что взял у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 400000 рублей сроком на один год, то есть до ... г..

Исходя из положений абзаца 2 пункта 1 статьи807Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачиденегили других вещей. Подтверждением факта заключения договора в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служитьрасписказаемщика, иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежнойсуммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для установления обязанности заемщика вернутьденежныесредства, переданные ему по названному договору, надлежит установить факт передачи ему займодавцем данныхденежныхсредств.

В ходе рассмотрения дела по существу исследованараспискаот ... г., которая подтверждает фактическую передачуденег заимодавцем заемщику, поскольку содержит точную формулировку о том, что ФИО2 взял в долг денежнуюсумму в размере 400000 рублей. В данном случаераспискаополученииденегвзаймы уже сама по себе является достаточным письменным доказательством возникновения заемного обязательства.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В данном случае не указана конкретная дата возвратаденежныхсредств– конец 2015 года.

... г. истцом была направлена в адрес ответчика претензия о возврате заемных денежных средств. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО2 долгапорасписке в размере 400000 рублей.

В силу ст.395 ГК РФ, за пользование чужимиденежнымисредствамивследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этихсредств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполненияденежногообязательства или его соответствующей части. Привзысканиидолга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесениярешения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом,взысканиюс ответчика подлежат также проценты за пользование чужимиденежными средствамив сумме 26432 рубля за период с ... г. по ... г.. Данный расчет судом проверен и принят как правильный.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

К судебным расходам в силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей. Факт оплаты истцом юридических услуг подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ... от ... г..

Суд полагает, что требования истца о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению, поскольку обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Уменьшая размер данных расходов, суд, учитывая принцип разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, характер и объем защищаемого блага, совокупность обстоятельств дела, включая объем заявленных требований, объем выполненной представителем работы, количества судебных заседаний с участием представителя, их продолжительность, категорию дела, объем применяемого законодательства РФ, наличие правовой позиции относительно спорных правоотношений, количество процессуальных документов, подлежащих изучению представителем, количество составленных представителем документов, времени, затраченного представителем на их составление, а также возражения ответчика, приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

С учетом изложенного суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя в данном случае являются разумными в размере 15 000 руб. 

Суд также полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке – удовлетворить.

Взыскатьс ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средствав размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, проценты за пользование чужимиденежнымисредствамив размере 26432 (двадцать шесть тысяч четыреста тридцать два) рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (тридцать пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей, а всего 448 632 (четыреста сорок восемь тысяч шестьсот тридцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2017 года.

Судья: И.В. Сломова