86RS0№-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года город Ханты – Мансийск.

Ханты - Мансийский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Савченко М.П.

при помощнике судьи Фадиной Ю.П.,

с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, действующих на основании доверенностей и представивших дипломы о наличии высшего юридического образования, заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты – Мансийского районного суда административное дело № по административному исковому заявлению ФИО5 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту Управление Росреестра по ХМАО – Югре), государственному регистратору Управления Росреестра по ХМАО – ФИО6 Хамидулловне, государственному регистратору Управления Росреестра по ХМАО – Югре ФИО7 о признании приостановления государственной регистрации незаконной, заинтересованные лица ФИО3 и Департамент муниципальной собственности Администрации г. Ханты – Мансийска,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО5 (далее по тексту Истец) обратилась в Ханты – Мансийский районный суд ХМАО – Югры с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре, государственному регистратору Управления Росреестра по ХМАО – ФИО6 Хамидулловне, государственному регистратору Управления Росреестра по ХМАО – Югре ФИО7 о признании приостановления государственной регистрации незаконной, заинтересованные лица ФИО3. 

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве заинтересованного лица привлечен Департамент муниципальной собственности Администрации г. Ханты – Мансийска.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление Росреестра по ХМАО – Югре административным истцом было подано заявление о государственной регистрации перехода права собственности по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО5 и администрацией города Ханты-Мансийска в лице Департамента муниципальной собственности. В результате проведения правовой экспертизы представленных на регистрацию документов государственным регистратором ФИО8 были вынесены уведомления № кувд-№ от ДД.ММ.ГГГГ, № кувд-№ от ДД.ММ.ГГГГ, № кувд-№ от ДД.ММ.ГГГГ, № кувд№ от ДД.ММ.ГГГГ. Государственным регистратором ФИО7 были вынесены уведомления № кувд-№ от ДД.ММ.ГГГГ, № кувд-№ от ДД.ММ.ГГГГ, № кувд-№ от ДД.ММ.ГГГГ, № кувд-№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии п. 68 Административного регламента осуществление государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случаях, установленных ст. 26 Закона о регистрации. В соответствии п. 70 Административного регламента уведомление о приостановлении государственной регистрации прав должно содержать указание на все причины, послужившие основанием для постановления осуществления государственной регистрации прав, с обязательной ссылкой на нормы (пункты, части, статьи) нормативных правовых актов, несоблюдение которых привело к приостановлению, содержание данных норм, а также указание на то, в чем именно заключалось несоблюдение требований указанных нормативных правовых актов, и рекомендации по устранению причин приостановления. Из уведомлений государственного регистратора ФИО8 - № кувд-№ от ДД.ММ.ГГГГ и № кувд-№ от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственной регистрации права следует, что для устранения причины приостановления необходимо предоставить согласие залогодержателя ФИО3 либо погасить обременения в отношении заявленных объектов. Из текста уведомлений государственного регистратора ФИО7 № кувд- № и кувд-№-№2 от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственной регистрации прав следует, что для устранения причины приостановления необходимо предоставить документ, подтверждающий полную оплату цены договора, либо заявление ФИО5 о государственной регистрации ипотеки в силу закона. Таким образом, для устранения причины приостановлении государственной регистрации было необходимо предоставить согласие залогодержателя либо погасить обременения в отношении заявленных объектов и предоставить документ, подтверждающий полную оплату цены договора, либо заявление ФИО5 о государственной регистрации ипотеки в силу закона в пользу муниципального образования городской округ город Ханты-Мансийск. По другим основания государственная регистрация не приостанавливалась. Необходимые заявления, то сеть согласие залогодержателя ФИО3 и ФИО5 о регистрации ипотеки в пользу муниципального образования городской округ город Ханты - Мансийск были предоставлены ответчику 13 и ДД.ММ.ГГГГ, а так же было предоставлено дополнительное соглашение к договору купли-продажи о замене предмета залога от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные документы были представлены ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по мнению административного истца, основания для приостановления государственной регистрации были устранены, но несмотря на то, что для приостановления были устранены и необходимые дополнительные документы были предоставлены государственный регистратор ФИО7 вынес уведомления № кувд-№ от ДД.ММ.ГГГГ и № кувд-№ от ДД.ММ.ГГГГ о не устранении причин приостановления государственной регистрации прав и повторно потребовал предоставить документы, подтверждающий полную оплату цены Договора либо заявление от ФИО5 о государственной регистрации ипотеки в силу закона в пользу муниципального образования городской округ город Ханты-Мансийск. Аналогичные уведомления № кувд-№ от ДД.ММ.ГГГГ и № кувд- № от ДД.ММ.ГГГГ о не устранении причин приостановления государственной регистрации прав было вынесено государственным регистратором ФИО8 Таким образом, в возобновлении действий по государственной регистрации права было отказано. Осуществление государственной регистрации прав приостанавливается на срок до устранения причин, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении. На основании изложенного административный ответчик просил суд признать незаконным приостановление государственной регистрации прав.

В судебное заседание административный истец, административные ответчики ФИО9 и ФИО7 и представитель заинтересованного лица Департамента муниципальной собственности Администрации г. Ханты – Мансийска не явились, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчики представили возражения на административные исковые требования. В связи, с чем суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО10 и заинтересованное лицо ФИО3, на удовлетворении заявленных административных исковых требований настаивали по указанным основаниям и просили признать незаконным приостановление государственной регистрации прав.

В судебном заседании и в представленных суду возражениях на административный иск представитель административного ответчика Управления Росреестра по ХМАО – Югре ФИО2 административные исковые требования не признала.

Заслушав представителя административного истца, заинтересованное лицо ФИО3, представителя административного ответчика, установив позицию административных ответчиков ФИО9 и ФИО7, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, оценив предоставленные сторонами по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (бездействие) органов государственной власти, должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего рассматривается в порядке, предусмотренном Главой 22 КАС РФ.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу положений ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

В соответствии с ч. 7 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение, которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее по тексту государственный кадастровый учет).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Проводимая в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственным регистратором правовая экспертиза документов - это изучение представленных для государственной регистрации документов в целях установления юридического факта, являющегося бесспорным основанием для возникновения, наличия, перехода, прекращения или обременения (ограничения) прав на недвижимое имущество, поскольку правовые последствия влекут только правомерные действия. Представленные документы изучаются как на предмет подлинности и достоверности, так и на соответствие их формы и содержания требованиям законодательства, действовавшего на момент их издания и в месте издания. Пределы правовой экспертизы документов определяются необходимостью обеспечения баланса публичных интересов, прежде всего, в части достоверности сведений о правах на недвижимое имущество. В этой связи при проведении правовой экспертизы документов необходимо учитывать, влекут ли за собой выявленные в ходе правовой экспертизы дефекты юридической силы документов ничтожность либо оспоримость соответствующих документов, препятствуют ли они возникновению, переходу, прекращению или обременению (ограничению) прав на недвижимое имущество.

В соответствии с пунктами 1, 2, 5, 15 части 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный регистратор прав принимает решение о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав если лицо, указанное в заявлении в качестве правообладателя, не имеет права на такой объект недвижимости и (или) не уполномочено распоряжаться правом на такой объект недвижимости; с заявлением о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав обратилось ненадлежащее лицо; не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; в представленных документах отсутствует подтверждение наличия в случаях, предусмотренных федеральным законом, согласия на совершение сделки, подлежащей государственной регистрации или являющейся основанием для государственной регистрации права, ограничения или обременения права, третьего лица, органа юридического лица, государственного органа или органа местного самоуправления, если из федерального закона следует, что такая сделка ничтожна.

В соответствии с частью 2 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее по тексту Закон о регистрации) осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается на срок до устранения причин, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении, но не более чем на три месяца, если иное не установлено настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что административный истец ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ к административному ответчику Управлению Росреестра по ХМАО – Югре с заявлением о государственной регистрации права в отношении объектов недвижимого имущества - здания с кадастровым номером 86:12:0101094:174 и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: ХМАО – Югра 

<

адрес> обратились истец ФИО5 и представитель Администрации г. Ханты - Мансийска ФИО11 Указанными лицами ответчику были предоставлены: указанное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, договор мены жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ №, акт приема - передачи к договору мены от ДД.ММ.ГГГГ, а так же ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии дополнительных документов к ранее представленным в отношении земельного участка обратилась истец ФИО5, предоставив: дополнительные соглашения, отчет о рыночной стоимости и платежный документ, договор мены жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ и решение Ханты - Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

По результатам рассмотрения указанных заявлений с приложенными документами административными ответчиками государственными регистраторами ФИО9 и ФИО7 на основании п. 5 ч. 1 ст. 26 Закона о регистрации, то есть в связи не предоставлением всех документов, необходимых для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ вынесены уведомления о приостановлении государственной регистрации прав до ДД.ММ.ГГГГ №№ КУВД-№ (л.д. 11 - 12) и ДД.ММ.ГГГГ вынесены уведомления о приостановлении государственной регистрации прав до ДД.ММ.ГГГГ №№ КУВД№ (л.д. 7 – 8).

ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО5 направила через МФЦ в Управление Росреестра по ХМАО – Югре заявления от ДД.ММ.ГГГГ о согласии ФИО5 и залогодержателя ФИО3 о регистрации ипотеки в пользу муниципального образования городской округ 

<

адрес> – Мансийск и с заявление о предоставлении дополнительных документов к ранее представленным документам. 

Указанные документы не были расценены стороной административного ответчика как документы, устраняющие причины для приостановления государственной регистрации прав, в связи с их ненадлежащей, по мнению стороны ответчика, формой и административными ответчиками ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 1 ст. 21 Закона о регистрации, то есть в связи не надлежащим оформлением документов, необходимых для регистрации, вынесены уведомления о не устранении причин приостановлении государственной регистрации прав №№ КУВД-001/№ с напоминаем о приостановлении государственной регистрации прав до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 - 10, 13 – 14).

ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 ч. 1 ст. 26 Закона о регистрации, то есть в связи не предоставлением всех документов, необходимых для регистрации, административными ответчиками вынесены уведомления о приостановлении государственной регистрации прав до ДД.ММ.ГГГГ №№ КУВД-001/2020-7155662/5, КУВД-001/2020-7155662/6 (л.д. 91-94).

ДД.ММ.ГГГГ стороной административного ответчика в связи с не устранением причин приостановлении государственной регистрации прав к установленному вышеуказанными уведомлениями сроку, на основании статьи 27 Закона о регистрации, вынесены уведомления об отказе государственной регистрации права №№ КУВД-001/2020-7155662/7, КУВД-001/2020-7155662/8 (л.д. 95 – 98).

ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО5 обратилась к административному ответчику, с заявлением о государственной регистрации её права на 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> в части регистрации ограничения права - ипотеки в силу закона.

ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 ч. 1 ст. 26 Закона о регистрации, то есть в связи не предоставлением всех документов, необходимых для регистрации, административным ответчиком государственным регистратором ФИО7 в адрес административного истца ФИО5 вынесено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав до ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-№, уведомление было вынесено в связи с отсутствием заявления залогодержателя о снятии обременения с имущества, и было рекомендовано ФИО3 подать заявление о погашении регистрационной записи об ипотеки, либо представить согласие на отчуждение имущества по договору мены.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком государственным регистратором ФИО7 в адрес административного истца ФИО5 в связи с не устранением причин приостановлении государственной регистрации прав к установленному вышеуказанными уведомлениями сроку, на основании статьи 27 Закона о регистрации, вынесено уведомление об отказе государственной регистрации права № КУВД-№

В соответствии со статьей 53 Закона о регистрации установлено, что если в отношении объекта недвижимого имущества или права на объект недвижимости осуществлена государственная регистрация ипотеки, перехода права собственности на такой объект недвижимости или данного права, возникновения, перехода или прекращения иных обременений такого объекта недвижимого имущества или ограничений данного права, внесение изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН о таком объекте недвижимого имущества осуществляется при наличии письменного согласия залогодержателя. 

В соответствии с ч. 5 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Согласно ч. 2 ст. 567 ГК РФ к договору мены применяются соответственно положения главы 30 ГК РФ о купле - продаже, если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.

В соответствии со ст. 18 Закона регистрации государственная регистрация прав осуществляется на основании соответствующего заявления.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека в силу закона подлежит государственной регистрации. Государственная регистрация ипотеки в силу закона осуществляется на основании заявления залогодержателя или залогодателя либо нотариуса, удостоверившего договор, влекущий за собой возникновение ипотеки в силу закона, без уплаты государственной пошлины. Государственная регистрация ипотеки в силу закона осуществляется одновременно с государственной регистрацией соглашения об изменении условий договора лиц, чьи права обременяются ипотекой, если иное не установлено федеральным законом. В согласно представленного истцом Договора обмениваемое имущество признается неравноценным и истец ФИО5 производит оплату Муниципальному образованию 

<

адрес> в размере 438 000 руб. 00 коп., но в представленных суду документах отсутствуют данные об оплате договора стороной истца, то есть у ФИО5 возникает залог в силу закона в пользу Муниципального образования 

<

адрес>, но надлежащее заявление на государственную регистрацию ипотеки в силу закона отсутствует.

В связи с чем, суд считает, что заявителям, в том числе и истцу, было обоснованно предложено устранить нарушения, путем представления в орган регистрации согласие залогодержателя, либо погасить обременение в отношении заявленных объектов, а также устранить причины приостановления регистрации по обращению от ДД.ММ.ГГГГ и в связи с истечением срока приостановления и не устранении причин приостановления государственной регистрации прав стороной ответчика были вынесены уведомления об отказе государственной регистрации права.

Суд считает, что у стороны административного истца к ДД.ММ.ГГГГ имелась возможность исполнить требования административного ответчика путем предоставления соответствующих документов в надлежащей форме.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, а по мнению суда, сторона административного истца, не опровергла доводы административных ответчиков.

При этом суд учитывает, что обжалованное по настоящему делу приостановление государственного права было отменено вышеуказанными решениями административного ответчика об отказе государственной регистрации права по обращениям стороны административного истца, которые обжалованы не были, то есть к моменту подачи административного искового заявления по настоящему делу обжалуемые административным истцом решения о приостановлении государственной регистрации права уже не действовали, в связи с чем объективных данных о том, что в настоящее время обжалуемое приостановление государственной регистрации права ущемляют права и законные интересы ФИО4 отсутствуют, и административный истец не лишен права вновь обратиться с заявлением о регистрации права в случае устранения причин, препятствующих государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, а также, что суду достаточных данных о незаконном нарушении обжалуемыми решениями административных ответчиков прав и законных интересов истца не предоставлено, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных административных исковых требований ФИО4, в связи, с чем отказывает в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО5 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре, государственному регистратору Управления Росреестра по ХМАО – ФИО6 Хамидулловне, государственному регистратору Управления Росреестра по ХМАО – Югре ФИО7 о признании приостановления государственной регистрации незаконной, заинтересованные лица ФИО3 и Департамент муниципальной собственности Администрации г. Ханты – Мансийска, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Ханты - Мансийский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 02 апреля 2021 года. 

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись М.П. Савченко

Копия верна.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда М.П. Савченко