Дело № 2-1947/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего: судьи Гавуры О.В.

при секретаре: Очеретяной А.В., 

при участии представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Банк Кипра», ФИО3 о снятии обременения с садового дома и земельного участка,

у с т а н о в и л:

В апреле 2019 года истец обратилась в суд с иском к ПАО «Банк Кипра», ФИО3 о снятии обременения с садового дома и земельного участка.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме. 

Представитель ПАО «Банк Кипра в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, причин неявки суду не сообщил.

ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.

Судом установлено, что 07 сентября 2011 г между ФИО3 и Публичным Акционерным общество «Банк Кипра» был заключен кредитный договор 

<

***> от 07.09.2011, на приобретение садового дома и земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, 

<

адрес> и наложен арест частным нотариусом СГНО ФИО4

20 июня 2014 г заочным решением Гагаринского районного суда г. Севастополя недвижимое имущество в виде садового дома и земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, СТ «Орбита», уч.70 было поделено в равных долях по ? между ФИО3 и ФИО2, а также долг по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, также поделен в равных долях по ? между ФИО3 и ФИО2.

Согласно выписке из протокола заседания Наблюдательного совета Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» от 26 декабря 2018 г № 24 долг полностью списан, с соответствии с положениями Закона города Севастополя от 25 октября 2017 г. №371-3C «Об установлении оснований и порядка автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» решений о реструктуризации задолженности, списании долга или частичном списании долга физических лиц, имеющих место жительства на территории города Севастополя».

31.07.2017г. вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 г. № 240-ФЗ О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, согласно которого все вопросы относительно вопрос кредиторской задолженности (ее наличия, погашения) решается исключительно через Фонд защиты вкладчиков.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Таким образом, при наложении ареста в порядке исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Указанная правовая позиция также изложена в абзаце 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Согласно положениям статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд, оценив представленные доказательства и применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к выводу о необходимости освободить имущество от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве», 

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО2 к ПАО «Банк Кипра», ФИО3 о снятии обременения с садового дома и земельного участка - удовлетворить.

Освободить из-под ареста имущество, принадлежащее ФИО2, а именно садовый дом с земельным участком, расположенные по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Полный текст решения составлен 17.05.2019.

Судья Гагаринского районного

суда г.Севастополя подпись О.В.Гавура

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья Гагаринского районного

суда г.Севастополя О.В.Гавура