Дело №2-1094/2025

УИД: 50RS0029-01-2025-000275-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Наро-Фоминск

Московская область 28 августа 2025 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Царёвой ФИО4., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самощенковой ФИО5., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Холод» к Администрации Наро-Фоминского района, Федеральному агентству лесного хозяйства о признании права обще долевой собственности на земельный участок, устранении реестровой ошибки, 

у с т а н о в и л:

СНТ «Холод», с учетом имевших место уточнений, обратилось в суд с иском о признании права общей долевой собственности на земли общего пользования СНТ «Холод» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>» в границах согласно описанию иске; установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении местоположения границ земельного участка лесного фонда с кадастровым № в части наложения на границы земель СНТ «Холод»; внесении изменений в Правила землепользования и застройки Наро-Фоминского городского округа в части описания градостроительных регламентов, графической части и порядка их применения, путем включения в территориальную зону «СХ-2» всего массива СНТ «Холод» и исключении из территориальной зоны «СХ-3».В обоснование заявленных требований указало, что решением исполкома Наро-Фоминского района № от ДД.ММ.ГГГГ и госакта об отводе земель СНТ «Холод» (ранее с/т «Холод») на праве бессрочного пользования был предоставлен земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На основании постановления глав Наро-Фоминского района № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект планировки и застройки СНТ «Холод». При этом в общую площадь земель СНТ «Холод» включены как земли под индивидуальное садоводство, так и земли общего пользования. При этом в силу действующего законодательства СНТ «Холод» вправе зарегистрировать право общей долевой собственности на земли общего пользования. При обращении в администрацию с заявлением о предварительном согласовании предоставлении земли в собственность, истцу было отказано, поскольку испрашиваемый земельный участок расположен в двух территориальных зонах СХ-2 и СХ-3, отсутствует обоснование площади участка, имеется пересечение границ испрашиваемого земельного участка с границами земель лесного фонда – многоконтурным земельным участком с кадастровым №, по адресу: 

<

адрес>. Ссылаясь на то, что земельный участок для ведения садоводства гражданами, являющимися членами СНТ «Холод» был предоставлен в установленном порядке, уполномоченным органом, в состав земельного участка входят как земли, предоставленные членам товарищества, так и земли общего пользования, соответственно СНТ «Холод» вправе оформить в общую долевую собственность указанные земли, наложение границ с землями лесного фонда произошло из-за не правильного обмера и определения координат участка лесного фонда, не были учтены фактические границы СНТ «Холод», что свидетельствует о реестровой ошибке, а также на то, что земли СНТ «Холод» относятся к территориальной зоне «СХ-2», соответственно весь участок должен быть отнесен к территориальной зоне «СХ-2» и должны быть внесены изменения в Правила землепользования и застройки Наро-Фоминского городского округа, истец просил удовлетворить исковые требования.

В ходе судебного разбирательства, с учетом судебной экспертизы, представитель истца просил установить границы земельного участка согласовано варианту № экспертного заключения, внести изменения в ЕГРН в части наложения границ земельного участка с землями лесного фонда.

Представитель администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области в ходе судебного заседания полагал целесообразным установить границы земельного участка истца по варианту № заключения судебной экспертизы.

Представитель ответчика Рослесхоза в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассматривать дело в его отсутствие, поддержал письменные возражения, ссылаясь на то, что границы лесного фонда соответствуют материалам лесоустройства, земли СНТ «Холод» налагаются на границы лесного фонда, оснований для изменения границ не имеется, просил в иске отказать. 

Третьи лица: Управление Росреестра по Московской области, Комитет градостроительства администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, Комитет по архитектуре и градостроительству Московской области в судебное заседание своих представителей не направили, возражений не представили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Решением исполкома Наро-Фоминского района № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены границы отводов земельных участков, в том числе утверждены границы отвода земельного участка Хладкомбинату № под коллективное садоводство площадью 

<

данные изъяты> га из земель совхоза «Архангельский» 

<

адрес>, выдан государственный акт на право пользования землей.

На основании постановления глав Наро-Фоминского района № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект планировки и застройки СНТ «Холод» Хладокобината №, расположенного у д

<

адрес>.

Решением общего собрания членов СНТ «Холод» от ДД.ММ.ГГГГ определено провести кадастровые работы по уточнению границ земельного участка общего пользования площадью 

<

данные изъяты> кв.м, провести регистрацию право общей долевой собственности на земли общего пользования.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 123.13 ГК РФ (введенным в Гражданский кодекс РФ с 1 января 2019 г. Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ») имущество общего пользования в садоводческом или огородническом некоммерческом товариществе принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее территория садоводства или огородничества), если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.6 ч.1 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в собственность организаций, осуществляющих газоснабжение, теплоснабжение, электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, либо в государственную собственность субъекта РФ или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества.

На основании части 3 статьи 24 названного Закона имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, может также принадлежать садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу на праве собственности и ином праве, предусмотренном гражданским законодательством.

При этом, как указано в статье 25 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, являющееся недвижимым имуществом, созданное (создаваемое), приобретенное после дня вступления в силу Закона №217-ФЗ (после 1 января 2019 г.), принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков (часть 1); право собственности на недвижимое имущество, входящее в состав имущества общего пользования, возникает с момента государственной регистрации такого права в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

До 1 марта 2015 г. пунктом 4 статьи 14 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (утратил силу с 1 января 2019 г.) было предусмотрено, что земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, предоставляются садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению как юридическому лицу в собственность.

Пункт 3 статьи 39.5 Земельного кодекса РФ (в редакции, действовавшей с 1 марта 2015 г. по 1 января 2019 г.) предусматривал, что находящийся в государственной или муниципальной собственности земельный участок, образованный в результате раздела земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества и относящийся к имуществу общего пользования предоставлялся в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа данной некоммерческой организации или в случаях, предусмотренных федеральным законом, в общую собственность членов этой некоммерческой организации.

Согласно статье 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся, в частности, в муниципальной собственности, осуществляется органом местного самоуправления в пределах его компетенции в соответствии со статьей 11 Земельного кодекса.

Согласно ст.49 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов:

1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

Таким образом, одним из обстоятельств, имеющих значение по делам о признании права собственности на фактически используемый земельный участок, является правомерность землепользования, которая может быть доказана путем представления практически любых документов, удостоверяющих право на земельный участок.

Согласно ч.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 18.02.1998 №219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17.09.1991 №493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 №177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

На основании вышеизложенного, учитывая, что земельный участок из земель общего пользования был предоставлен садоводческому некоммерческому товариществу в бессрочное пользование на основании решения органа местного самоуправления, указанное решение не было отменено указанным органом или судебным актом, а также учитывая, что решением общего собрания принято решение об оформлении права общей долевой собственности на земельный участок, суд приходит к выводу, что СНТ «Холод» вправе оформить земельный участок общего пользования на праве общей долевой собственности. 

Установлено, что представитель СНТ «Холод» обратился в Администрацию Наро-Фоминского г.о. с заявлением о предоставлении госуслуги о предварительном согласовании предоставления земельного участка в общую долевую собственность, однако ему было отказано, поскольку имеется наложение границ испрашиваемого участка на земли лесного фонда, участок расположен в двух территориальных зонах СХ-2 и СХ-3, отсутствует обоснование площади участка.

Согласно положениям ст.7,8 Лесного кодекса РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса. Лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ст.68 Лесного кодекса РФ лесоустройство включает в себя: 1) проектирование лесничеств и лесопарков; 2) проектирование эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, а также особо защитных участков лесов; 3) закрепление на местности местоположения границ лесничеств, лесопарков, эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, особо защитных участков лесов и лесных участков; 4) таксацию лесов; 5) проектирование мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов.

В случаях, предусмотренных пунктом 3 части 1 настоящей статьи, местоположение границ может быть закреплено на местности с помощью лесоустроительных, лесохозяйственных знаков и (или) указано на картах лесов.

В соответствии с пунктом 5.5 Положения о Федеральном агентстве лесного хозяйства, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 №736, к полномочиям Рослесхоза относится принятие решений об установлении и изменении границ лесничеств.

Приказом Рослесхоза от 13.02.2019 №178, с учетом изменений внесенных Приказом Рослесхоза №822 от 13.02.2019, установлены границы Наро-Фоминского лесничества в Московской области.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2004 №172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» отнесение земель или земельных участков в составе таких земель к одной из установленных Земельным кодексом РФ категорий земель является обязательным.

Согласно ч.3 ст.14 названного Закона в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частями 6 и 9 настоящей статьи. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года.

Федеральным законом от 30.04.2021 №120-ФЗ внесены изменения в статью 10 Федерального закона от 29.07.2017 №280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель», в соответствии с которыми с даты внесения сведений о местоположении границ лесничеств в соответствии с частями 15 и 15.1 статьи 34 Федерального закона №218-ФЗ для осуществления территориального планирования применяются сведения о границах лесничеств, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно статье 10 Федерального закона от 29.07.2017 №280-ФЗ орган исполнительной власти субъекта РФ, уполномоченный в области лесных отношений, до 1 января 2026 года приводит сведения государственного лесного реестра в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно части 2 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машиномест, перепланировки помещений.

Статьей 22 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

В соответствии с частью 10 статьи 22 ФЗ «О ГРН» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании; в случае отсутствия в документах сведений о местоположении границах земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории; при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет, закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу части 3 статьи 61 ФЗ «О ЕГРН» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Из содержания приведенной нормы следует, что реестровой ошибкой обозначается воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном комментируемым Законом.

Согласно ч.3 ст.61 Закона воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда).

Целью исправления кадастровой (реестровой) ошибки является приведение данных о границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН, в соответствии с фактическими границами, установленными на местности, в соответствии с которыми земельный участок предоставлялся лицу и существует на местности. Учитывая то, что воспроизведенные в ЕГРН ошибки в описании местоположения земельных участков сторон могут повлечь ошибки и в расчетах площадей участков, то исправление данных реестровых ошибок в координатах поворотных точек неизбежно влечет необходимость исправления реестровых ошибок и в площади земельных участков. Выявленные реестровые ошибки подлежат исправлению путем внесения в ЕГРН сведений о верных координатах земельных участков сторон и их площадях.

Таким образом, возможность устранения ошибок, допущенных при проведении кадастровых работ по установлению границ земельных участков, предусмотрена статьей 61 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно которым сведения ЕГРН о границах земельных участков должны соответствовать их фактическому местоположению на местности.

Согласно разъяснениям в вопросе 2.9 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014, местоположение границы земельного участка, находящегося на землях садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, а при отсутствии такого документа - из сведений, содержащихся в документах, определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании.

Установление местонахождения спорной границы участка осуществляется судом путем сравнения фактической площади с указанной в правоустанавливающих документах (первичных землеотводных документах) с помощью существующих на местности природных или искусственных ориентиров (многолетних насаждений, жилого дома, хозяйственных и бытовых построек, трубопроводов и др.) при условии, что они зафиксированы в планах обмеров органов технической инвентаризации, топографических съемках или иных документах, отражающих ранее существовавшие фактические границы.

В ситуации, когда площадь земельного участка истца с учетом фактических границ больше или меньше площади, указанной в правоустанавливающем документе, суд проверяет, за счет каких земель образовалась данная разница, производился ли кем-либо из сторон или прежних владельцев участков перенос спорной границы, осуществлялась ли истцом или ответчиком дополнительная прирезка к своему земельному участку и имеет ли данная прирезка отношение к той части участка, по поводу которой заявлен спор, а также как давно стороны пользуются участками в имеющихся границах.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена землеустроительная экспертиза для определения фактического местоположения земель общего пользования СНТ «Холод», установлении границ, установлении наличии или отсутствия реестровой ошибки, причины возникновения реестровой ошибки, площади наложения, вариантов устранения реестровой ошибки.

Из заключения эксперта № усматривается, что земельный участок с кадастровым №, является земельным участком лесного фонда, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Границы земельного участка лесного фонда с кадастровым номером №, в части соприкосновения с исследуемым земельным участком СНТ «Холод», на местности в виде квартальных и граничных столбов, иных лесоустроительных, лесохозяйственных информационных знаков – отсутствуют, в связи с чем эксперт указал, что определить координаты, фактическую площадь и фактическое местоположение границ земельного участка лесного фонда не предоставляется возможным.

Эксперт указал, что в виду того, что границы земельного участка лесного фонда с кадастровым номером №, в спорной части, на местности не установлены и ничем не закреплены, границы земельного участка лесного фонда определены в соответствии со сведениями ЕГРН.

С учетом проведенного исследования экспертом установлено, что фактические границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>», являющегося участком общего пользования СНТ «Холод», установлены с учетом межевых знаков, существующих ограждений садовых земельных участков, расположенных в границах территории СНТ «Холод», кюветов, проходов и проездов, обеспечивающих въезд на территорию СНТ и подъезд к земельным участкам, а также, с учетом фактической территории общего назначения. По периметру СНТ «Холод» установлен забор из сетки рабица. Фактическая площадь земель общего пользования СНТ «Холод», составляет 

<

данные изъяты> кв.м.

Методом аффинного преобразования по парам взаимно соответствующих характерных точек фактических и проектных границ земельных участков СНТ «Холод, произведено моделирование по совмещению представленного плана отвода и проекта планировки и застройки территории СНТ «Холод» с фактическими, кадастровыми границами исследуемых земельных участков СНТ «Холод» - существующих ограждений садовых земельных участков, расположенных в границах территории СНТ «Холод», существующих проходов и проездов, обеспечивающих въезд на территорию СНТ и подъезд к земельным участкам, а также, с учетом фактической территории общего назначения, включая оборудованные площадки и санитарно-защитные зоны (пожарный водоем).

В результате проведенных исследований экспертом установлено, что фактическая общая площадь земельного участка СНТ «Холод», по внешнему периметру, составляет – 

<

данные изъяты> кв.м. 

<

данные изъяты> га), в соответствии с государственным актом на право собственности на землю, общая площадь земель, отведенных СНТ «Холод» составляет 

<

данные изъяты> кв.м. (

<

данные изъяты> га).

Также экспертом установлено, что фактическое местоположение внешних границ земельного участка СНТ «Холод», по северной, восточной, части южной стороны не соответствует: границам Государственного акта на право собственности на землю, проекту планировки и застройки территории садоводческого товарищества «Холод». По западной части фактическое местоположение внешних границ земельного участка СНТ «Холод» соответствует границам Государственного акта на право собственности на землю, проекту планировки и застройки территории садоводческого товарищества «Холод». 

Таким образом, следует вывод, что увеличение общей территории земельного участка СНТ «Холод» произошло за счет северной, восточной, южной частей. Однако, смежными земельными участками в указанных частях СНТ «Холод», являются земельные участки с кадастровыми номерами №, по адресу: 

<

адрес>», сведения ЕГРН о местоположении границ которых, соответствуют внешним фактическим границам земельного участка СНТ «Холод».

По западной части территории СНТ «Холод», расположен массив древесно-кустарниковой растительности, высокоствольных деревьев (далее лесной массив). Границы земельного участка лесного фонда с кадастровым номером №, вместе их соприкосновения с границами СНТ «Холод» на местности в виде квартальных и граничных столбов, иных лесоустроительных, лесохозяйственных информационных знаков вместе - отсутствуют.

Экспертом указано, что в виду того, что границы земельного участка лесного фонда с кадастровым номером №, в спорной части, на местности не установлены и ничем не закреплены, границы земельного участка лесного фонда определены в соответствии со сведениями ЕГРН.

В результате проведенных исследований в отношении границ земельного участка общего пользования СНТ «Холод» и части границ земельного участка лесного фонда с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> сведения о котором содержатся в ГЛР, экспертом установлено, что:

- ЧЗУ1, часть границ земельного участка лесного фонда с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, накладывается (пересекает) на фактические границы земельного участка общего пользования СНТ «Холод». Площадь наложения/пересечения составляет 

<

данные изъяты> м?.;

- пересечений с иными смежными участками, сведения о которых содержатся в ЕГРН, не выявлено.

Экспертом указано, что дополнительно был представлен Планшет № Назарьевского участкового лесничества Наро-Фоминского лесничества, лесоустройства ДД.ММ.ГГГГ г. 

На Рис.6 экспертного заключения представлен план совмещения фактических границ земельный участок общего пользования СНТ «Холод», с отображением фрагмента космических снимков местности общедоступного ресурса https://rgis.mosreg.ru, фрагмента Планшета № 

<

адрес>, лесоустройства ДД.ММ.ГГГГ г., сведений ЕГРН.

Согласно п.14 приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №№, при определении координат характерных точек картометрическим методом, с использованием карт (планов), фотокарт, ортофотопланов, созданных в аналоговом виде, величина средней квадратической погрешности принимается равной 

<

данные изъяты> метра в масштабе соответствующей карты (плана), фотокарты, ортофотоплана. 

Масштаб представленных графических материалов - 

<

данные изъяты> местности), соответственно величина средней квадратической погрешности, определения местоположения характерных точек, принимается равной - 

<

данные изъяты> метров.

В результате проведенных исследований установлено, что сведения о местоположении границ земельного участка лесного фонда с кадастровым №, отображенных в материалах лесоустройства ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с координатами Приложения № приказа Рослесхоза № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют фактической ситуации местности и пресекают фактические границы земель общего пользования СНТ «Холод», земельные участки, здания, строения членов СНТ.

Экспертом проведено исследование фрагментов исторических космических снимков общедоступного ресурса Google Earth (программа «

<

данные изъяты>. (снимки высокого пространственного разрешения (один из ключевых параметров спутниковых снимков, который характеризует размер наименьших объектов, различимых на изображении) на более раннюю дату отсутствуют), до ДД.ММ.ГГГГ. (за год до проведения лесоустройства в ДД.ММ.ГГГГ году). Установлено, что фактические границы исследуемого земельного участка общего пользования СНТ «Холод» (в том числе дорога по западной стороне СНТ), дешифрируются и не изменялись с ДД.ММ.ГГГГ. 

Также установлено, фактическое местоположение лесного массива, расположенного за внешним ограждением СНТ «Холод», также не изменялось с ДД.ММ.ГГГГ года и не соответствует сведениям ЕГРН, а также сведениям ГЛР о местоположении части границ земельного участка с кадастровым номером №. 

В результате проведенных исследований эксперт пришел к выводу, что в сведениях государственного лесного реестра, сведениях ЕГРН, допущена ошибка. Для устранения ошибки в сведениях ЕГРН, ГЛР о местоположении части границ земельного участка лесного фонда с кадастровым номером № 

<

адрес>, необходимо:

- исключить из сведений ЕГРН, ГЛР часть границ земельного участка лесного фонда с кадастровым номером № (-ЧЗУ1), согласно представленных вариантов установления границ исследуемого земельного участка. 

Экспертом предложено два варианта установления границ земель общего пользования СНТ «Холод», по адресу: 

<

адрес>».

По варианту № границы земель общего пользования предложено определить согласно координатам, указанным в таблице № экспертного заключения; площадь участка составит 

<

данные изъяты> кв.м. В соответствии с данным вариантом необходимо исключить из ЕГРН сведения о местоположении части границ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> -ЧЗУ1, площадью 

<

данные изъяты> м?. пересекающую устанавливаемые границы земель общего пользования СНТ «Холод», в соответствии с таблицей № экспертного заключения.

По варианту № экспертного заключения границы земель общего пользования СНТ «Холод», по адресу: 

<

адрес>», устанавливаются с учетом фактического пользования, сведений ЕГРН, существующих ограждений садовых земельных участков, варианта исправления выявленных несоответствий, исключающих наложение/пересечение с частью земельного участка лесного фонда с кадастровым номером № (-ЧЗУ1). В соответствии с данным вариантом площадь исследуемого земельного участка СНТ «Холод» (земли общего пользования), составляет 

<

данные изъяты> кв.м.

Для установления границ земель общего пользования СНТ «Холод», в спорной части по варианту № необходимо исключить из ЕГРН сведения о местоположении части границ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> -ЧЗУ1, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. пересекающую устанавливаемые границы земель общего пользования СНТ «Холод», в соответствии с таблицей № экспертного заключения.

Оценивая представленное заключение эксперта, суд полагает возможным принять его в качестве допустимого доказательства и положить его в основу решения суда, поскольку оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, эксперт, производивший экспертизу имеет необходимую квалификацию, что подтверждается представленными в заключении материалами, выводы эксперта аргументированы, основаны на проведенном исследовании земельного участка; экспертное заключение не имеет неточностей, которые бы вызывались сомнения в выводах эксперта; выводы эксперта обоснованы, произведены на основе правоустанавливающих документов и иных представленных материалов дела, а также на основе проведенных визуально-иструментальных исследований.

Принимая во внимание, что земельный участок был предоставлен СНТ «Холод» в ДД.ММ.ГГГГ г. до установления границ лесного участка, учитывая, что границы лесного участка не определены на местности, были установлены картометрическим методом, при котором имеется погрешность в определении координат, при этом границы лесного участка, внесенные в ЕГРН пересекают строения, дома, расположенные на земельных участках в членов СНТ «Холод», что свидетельствует о допущенное реестровой ошибке, подлежащей исправлению, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании исправить реестровую ошибку обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что фактические границы СНТ «Холод» установлены на местности, участок огорожен забором, в пределах участка расположены участки садоводов и членов садового товарищества, а также учитывая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд полагает возможным установить границы земельного участка по варианту № экспертного заключения, поскольку согласно данному варианту учтены фактические границы как испрашиваемого участка, так и смежных участков, сведения о которых внесены в ЕГРН. Учитывая, что фактическая площадь испрашиваемого участка в границах, установленных по варианту №, составляет 

<

данные изъяты> кв.м, суд полагает возможным признать право общей долевой собственности СНТ «Холод» на земельный участок в указанной площади.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление исковому заявлению СНТ «Холод» к Администрации Наро-Фоминского района, Федеральному агентству лесного хозяйства о признании права обще долевой собственности на земельный участок, устранении реестровой ошибки удовлетворить;

признать за СНТ «Холод» право общей долевой собственности на земли общего пользования площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>», следующих координатах:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

устранить реестровую ошибку, допущенную в описании местоположения границ земельного участка лесного фонда с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах поворотных точек указанного земельного участка и установления границ земельного участка в соответствии с вариантом № экспертного заключения в следующих координатах:

Имя 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

—

—

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый реестр прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 25.09.2025 года.

Судья ФИО6 Царёва