Дело № 1-64/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 июля 2021 года город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Камышник Н.К.,

при секретаре Глазковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора ЗАТО Мирный ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Жудинова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, *** ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на кражу с банковского счета в городе Мирный Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2 12 мая 2021 года в период с 11 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, совершил покушение на тайное хищение денежных средств на общую сумму 1771 рубль 99 копеек, принадлежащих *** с банковского счета № ***, открытого в дополнительном офисе № *** по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. ***, путем приобретения товаров в магазинах г. Мирный Архангельской области и п. Плесецк Плесецкого района Архангельской области, используя банковскую карту ПАО «***» № ***, принадлежащую *** утерянную её дочерью *** на улицах г. Мирный Архангельской области. 

Так он, 12 мая 2021 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 08 минут, находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. *** действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих *** с банковского счета № ***, открытого в дополнительном офисе № 8637/0266 ПАО «***» по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. ***, незаконно используя банковскую карту ПАО «***» № ***, принадлежащую *** осуществил покупку напитка «Родники Кавказа» стоимостью 55 рублей 99 копеек посредством бесконтактной оплаты, приложив банковскую карту ПАО «***» № ***, к терминалу оплаты на кассе магазина «***», в результате чего с банковского счета № ***, открытого в дополнительном офисе № *** ПАО «***» по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. ***, в 15 часов 08 минут 12 мая 2021 года были списаны 55 рублей 99 копеек, тем самым ФИО2 тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в сумме 55 рублей 99 копеек, принадлежащие *** 

Затем он, в тот же день в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ***., незаконно используя банковскую карту ПАО «***» № ***, умолчав о ее принадлежности, передал указанную банковскую карту неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, которое, будучи не осведомленным о преступном характере его действий, осуществило по просьбе ФИО2 покупку 6 пачек сигарет марки «Бонд Стрит» стоимостью 132 рубля за пачку, а всего на общую сумму 792 рубля, посредством бесконтактной оплаты, приложив банковскую карту ПАО «***» № *** к терминалу оплаты на кассе магазина, в результате чего в 15 часов 11 минут 12.05.2021 с банковского счета № ***, открытого в дополнительном офисе № *** ПАО «***» по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. ***, были списаны 792 рубля, после чего банковскую карту и приобретенные 6 пачек сигарет марки «Бонд Стрит» передало ФИО2, тем самым ФИО2 тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в сумме 792 рубля, принадлежащие *** 

После этого, в тот же день ФИО2, проследовав в магазин «***», расположенный по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п. Плесецк, ул. *** и, находясь в торговом зале указанного магазина, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 04 минут в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета № ***, открытого в дополнительном офисе №*** ПАО «***» по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. ***, незаконно используя банковскую карту ПАО «***» № ***, пытался осуществить покупку товаров магазина в 16 часов 03 минуты на сумму 924 рубля, а затем в 16 часов 04 минуты на сумму 660 рублей, посредством бесконтактной оплаты, приложив банковскую карту ПАО «***», принадлежащую ***., к терминалу оплаты на кассе магазина, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшая *** к тому времени, обнаружив пропажу указанной банковской карты, заблокировала её.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО2 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 20 марта 2021 года он приехал в пос. Плесецк и проживает по адресу ул. *** у своего друга ***. 12 мая 2021 года он по тропинке прошел в г. Мирный. Около 14 часов 30 минут, прогуливаясь, сел на лавку, где увидел лежащую на лавке банковскую карту «***» зеленого цвета, на карте было написано VISA momentum и номер карты. Он понял, что кто-то потерял данную банковскую карту, взял её и решил использовать её оплатив покупки в магазине. Для этого около 15 часов 00 минут он пришел в торговый центр «***», прошел в магазин «***», взял на витрине бутылку воды и прошел к кассе, для оплаты предъявил найденную банковскую карту и поднес ее к терминалу оплаты, тем самым, оплатив покупку стоимостью около 55 рублей. О том, что данная банковская карта ему не принадлежит, он продавцу не сообщал, она у него про принадлежность карты не спрашивала. Не отходя от кассы, убедившись, что на счете карты имеются денежные средства, он решил, используя данную найденную банковскую карту оплатить покупку сигарет, но так как продавец могла отказать в продаже сигарет, а паспорта, подтверждающего его возраст, у него с собой не было, он обратился к незнакомой женщине, с просьбой купить 6 пачек сигарет марки «Бонд стрит компакт». Он передал ей карту и объяснил, что при оплате код вводить не нужно. Женщина попросила продавца продать ей 6 пачек сигарет и для оплаты по его просьбе предъявила найденную им банковскую карту, после чего вернула её и передала купленные 6 пачек сигарет. О принадлежности данной банковской карты он женщине не сообщал, его она об этом не спрашивала. Общая стоимость покупки сигарет составляла не менее 700 рублей. После этого он вышел по тропе из г. Мирный в п.Плесецк, в микрорайоне «***» прошел в магазин «***», где на кассе попросил кассира продать 5 пачек сигарет марки «Бонд стрит компакт», пояснив что оплату будет производить картой, кассир предложила произвести оплату, он поднес найденную им банковскую карту к терминалу оплаты, но оплата не прошла с сообщением «Ошибка кода». Он понял, что карта уже заблокирована и ушел из магазина, по пути сломал и выкинул карту. Приобретенную воду он выпил, сигареты выкурил. На свой мобильной телефон марки «Tecno Spark 6 GO» он сфотографировал найденную им банковскую карту сразу же после ее находки, фотоснимок с данной картой храниться в памяти его телефона (л.д. 88-91, 116-117).

Аналогичные сведения ФИО2 сообщил в своей явке с повинной, которую подтвердил в ходе судебного заседания (л.д. 26-27).

При проверке показаний на месте ФИО2 указал место, где обнаружил банковскую карту, а также указал, где и в каких магазинах приобретал товары по банковской карте (л.д.96-100). 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными и проверенными судом.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей *** свидетеля обвинения *** 

Потерпевшая *** показала, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «***» со счетом №***, открытым в дополнительном офисе *** по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. ***, которую она использовала для оплаты покупок и она оснащена системой бесконтактной оплаты. На её смартфоне марки «IPHONE 6 S» установлено приложение «***», а также подключена услуга «Мобильный банк». 12 мая 2021 года ее дочь *** пошла в школу около 11 часов 30 минут и взяла данную банковскую карту, чтобы после занятий купить что-нибудь поесть. В 15 часов 08 минут ей на смартфон пришло смс-сообщение с номера «900» о покупке в магазине «***» на сумму 55 рублей 99 копеек. В 15 часов 11 минут ей пришло второе смс-сообщение с номера «900» о покупке на сумму 792 рубля в магазине «***». Она позвонила дочери, поинтересовалась у нее, покупает ли она продукты в магазине «***», на что дочь пояснила, что покупок не совершала и банковская карта у нее выпала на улице. После этого она заблокировала банковскую карту через приложение «***». В 16 часов 03 минуты ей пришло смс-сообщение с номера «900» об отказе в покупке на сумму 924 рубля в магазине «***» и в 16 часов 04 минуты пришло смс-сообщение с номера «900» об отказе в покупке на сумму 660 рублей в магазине «***». В истории транзакций по ее банковской карте в приложении «***» она посмотрела название магазина «***», в котором неизвестные оплатили покупки с её банковской карты. Название магазина «***» было «***». Позвонив на горячую линию «***», она узнала, что «***» находится в торговом центре «***» по ул. *** г. Мирный. Она проехала в указанный магазин, где директор магазина ***., посмотрела историю покупок на своем рабочем компьютере и подтвердила, что в магазине «***» была совершена покупка 6 пачек сигарет «Бонд стрит» на общую сумму 792 рубля и напитка лимонного газированного «Родники Кавказа» на сумму 55 рублей 99 копеек. *** распечатала и предоставила два товарных чека на покупку указанных выше продуктов. Общий ущерб от хищения денежных средств с ее банковского счета составляет 847 рублей 99 копеек. Однако, на момент первого списания неизвестным лицом денежных средств в сумме 55 рублей 99 копеек с ее банковского счета, на банковском счету было 2053 рубля 50 копеек. Со слов сотрудников полиции ей известно, что хищение денежных средств с ее банковского счета совершил ФИО2 (л.д. 32-34).

13 мая *** обратилась с заявлением, зарегистрированным в КУСП № ***, в ОМВД России по ЗАТО Мирный с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 12 мая 2021 года тайно похитило с ее банковского счета денежные средства в сумме 847 рублей 99 копеек, причинив ей имущественный ущерб (л.д.7).

Свидетель *** показала, что у матери *** в пользовании находится банковская карта ПАО «***». 12 мая 2021 года утром мать оставила ей указанную банковскую карту, которую она положила в брюки и пошла к торговому центру «***», а затем в 12 школу, расположенную по ул. Овчинникова. Около 15 часов ей на телефон позвонила мама и поинтересовалась, при ней ли указанная выше банковская карта. Проверив карманы одежды она поняла, что банковскую карту потеряла, о чем рассказала маме, после чего та банковскую карту заблокировала (л.д. 47-49).

Свидетель *** показал, что с конца марта 2021 года у него в квартире проживает его друг ФИО2. 12 мая 2021 года ФИО2 пошел прогуляться в г. Мирный. Когда он вернулся домой около 18 часов 00 минут ФИО2 был дома, с собой он принес газированный напиток «Родники Кавказа», а также 6 пачек сигарет марки «Бонд» и пояснил, что купил их в магазине «***» на собственные денежные средства. Через несколько дней приехали сотрудники полиции, ФИО2 проследовал с ними а когда вернулся, то признался ему, что 12 мая 2021 около 15 часов он нашел на лавке около ТЦ «***» банковскую карту ПАО «***», после чего в магазине «***» расплатился при помощи указанной банковской карты за покупку напитка «Родники Кавказа», после чего попросил неизвестную женщину приобрести для него 6 пачек сигарет «Бонд», на что женщина согласилась и приобрела для него сигареты, расплатившись посредством указанной банковской карты, которую ей передал ФИО2. После этого ФИО2 вернулся в п. Плесецк, где попытался в магазине «***», расположенном в районе ПТФ, приобрести товар, расплатившись посредством указанной банковской карты, но у него не получилось, так как банковская карта оказалась заблокирована (л.д. 50-52).

Свидетель ***., директор магазина «***», расположенного в торговом центре «***» показала, что 12 мая 2021 года в магазин «***» обратилась ***., которая пояснила, что с ее банковской карты ПАО «***» были списаны денежные средства. Согласно поступившим смс-сообщениям, кто-то произвел покупки в магазине «***», расплатившись по банковской карте *** По рабочему компьютеру было установлено, что в магазине «***» по банковской карте *** были приобретены напиток «Родники Кавказа» стоимостью 55 рублей 99 копеек и 6 пачек сигарет марки «Бонд Стрит» общей стоимостью 792 рубля, Касуха были предоставлены 2 товарных чека на приобретенный по ее банковской карте товар (л.д. 61-64).

Свидетель ***., товаровед магазина «***» показал, что около 16 часов 00 минут 12 мая 2021 года в магазин «***» обратилась *** которая сообщила, что у нее дочь потеряла банковскую карту ПАО «***», после чего с указанной банковской карты были списаны денежные средства. ***. продемонстрировала пришедшие ей смс-сообщения и он по рабочему компьютеру установил, что в магазине «***» по банковской карте *** были приобретены напиток «Родники Кавказа» стоимостью 55 рублей 99 копеек и 6 пачек сигарет марки «Бонд Стрит» общей стоимостью 792 рубля. *** вместе с ***. просмотрел запись с камер видеонаблюдения и установил, что напиток «Родники Кавказа» приобрел молодой человек (л.д. 65-68).

Аналогичные сведения изложили свидетели *** и ***

Свидетель ***, продавец магазина «***» в п. Плесецк по адресу: п. Плесецк, ул. *** показала, что 12 мая 2021 года в магазин пришел молодой человек, как позже стало известно, ФИО2, который набрал определенное количество товара и прошел к кассе, после чего попытался расплатиться за товар по банковской карте ПАО «***», приложив банковскую карту к терминалу, но на кассе появилась информация, что недостаточно средств. ФИО2 попросил убрать часть товара и вновь попытался расплатиться за товар по банковской карте ПАО «***», приложив банковскую карту к терминалу, но на кассе вновь появилось, что недостаточно средств, после чего он ушел (л.д. 77-80).

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ЗАТО Мирный ст. лейтенанта полиции *** 13 мая 2021года он получил сообщение по телефону от *** что ее дочь потеряла банковскую карту, после чего неизвестным лицом была проведена операция по оплате товара на сумму 800 рублей в магазине «***» ( л.д. 6)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13 мая 2021 года в кабинете № 26 ОМВД России по ЗАТО Мирный, проведенного с участием *** осмотрен принадлежащий ей смартфон «IPHONE 6 S», в истории смс-сообщений имеются смс-сообщения от номера «900»: ***». В приложении «***», обнаружены справки о списании 792 рублей и 55,99 рублей с банковского счета ***., которые распечатаны. Кроме того *** предоставила товарный чек № *** от 12.05.2021 о покупке 6 пачек сигарет «Бонд стрит», а также товарный чек № *** от 12.05.2021 о покупке напитка «Родники Кавказа», которые изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 13-15,39-42,43) 

Протоколом осмотра места происшествия от 25 июня 2021 года установлено, что торговый зал магазина «***», расположен на первом этаже торгового центра «***» по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. ***, в магазине имеется три кассовые зоны, над ними находятся накопители с сигаретами, в правой части зала находятся стеллажи с прохладительными напитками, кассовые зоны оснащены терминалами для оплаты банковскими картами, в том числе для бесконтактной оплаты (л.д. 81-85).

Согласно протоколу выемки от 16 мая 2021 года у ФИО2 изъят мобильный телефон марки «Tecno Spark 6 GO» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», который осмотрен, признан, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 93-94,101-103,104,105-106).

Из протокола осмотра предметов от 11 июня 2021 года установлено, что в смартфоне марки «TECNO SPARK6 GO», принадлежащем ФИО2 в «галерее» имеется фотография, на которой изображена банковская карта ПАО «***» № *** в корпусе зеленого цвета VISA (л.д. 101).

Согласно протоколу осмотра выписки по банковской карте *** поступившей из ПАО «***», 12 мая 2021 года в 15:08 с банковского счета последней списаны 55,99 рублей на покупку в магазине «***»; 12 мая 2021 года в 15:11 с банковского счета последней списаны 792 рубля на покупку в магазине «***»; 12 мая 2021 года в 16:03 отказано в списании с банковского счета последней 924 рублей на покупку в магазине «***»; 12 мая 2021 года в 16:04 отказано в списании с банковского счета последней 660 рублей на покупку в магазине «***». Осмотрена выписка по счету банковской карты № ***, согласно которой 12 мая 2021 года в 15:08 с банковского счета № *** списано 55,99 рублей; 12 мая 2021 года в 15:11 с банковского счета № *** списано 792 рубля, данные выписки признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 55,57,58).

Из представленных сведений следует, что доп.офис №*** ПАО *** находится по адресу: город Мирный, ул.***

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Признательные показания ФИО2 о характере его действий, мотивах и целях преступления, способе его совершения подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевшей ***., свидетелей обвинения ***., протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами.

Подсудимый и его защитник квалификацию, фактические обстоятельства дела, размер ущерба, достоверность показаний потерпевшей и свидетелей обвинения не оспаривают.

Оснований к самооговору у ФИО2 суд не усматривает, поскольку сведения, изложенные им об обстоятельствах совершения преступления, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения и материалами дела в совокупности.

Показания, изложенные ФИО2 в ходе предварительного расследования, а также потерпевшей ***., свидетелей обвинения о характере действий подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми и достоверными. Об их объективности свидетельствует и то, что они последовательны, полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и противоречий не содержат.

О том, что ФИО2 имел умысел на хищение денежных средств, свидетельствует характер его действий, поскольку он достоверно знал, что денежные средства на счете банковской карты, которую он нашел ему не принадлежат, законных прав распоряжаться ими он не имеет и он без разрешения собственника, то есть тайно, посредством банковской карты потерпевшей, используя функцию бесконтактной оплаты, пытался похитить денежные средства в сумме 1771 рубль 99 копеек с банковского счета потерпевшей ФИО3, однако, довести свой умысел до конца не смог ввиду того, что потерпевшая, обнаружив списание денежных средств с банковской карты, заблокировала её. 

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

За совершенное преступление подсудимый ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с пп. «и»,«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д.26-27), активное способствование расследованию преступления (л.д.96-98), добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.36,37,38), согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности и заболеваний (127-128).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО2 ранее не судим (л.д.123,124), холост, иждивенцами не обременен.

Из справки-характеристики, представленной УУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Мирный следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: г.Архангельск, ул.***, к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, на профилактических учетах не состоит (л.д.125).

Согласно характеристике, представленной ГАПОУ АО «***» ФИО2 за период обучения зарекомендовал себя как недисциплинированный ученик, опаздывал на занятия, на уроках нарушал дисциплину, имел конфликты с одногруппниками, высказывался нецензурной бранью в адрес ровесников и взрослых (л.д.130).

Согласно сведениям, представленным ГБУЗ АО «АКПБ», ФИО2 наблюдался участковым врачом-психиатром, с 2018 года состоит на диспансерном наблюдении у врача-психиатра с диагнозом «***», многократно госпитализировался в ГБУЗ АО «АКПБ» (л.д.133).

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 28.06.2021 № 632 ФИО2 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным) не страдает и не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В настоящее время, по своему психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. ФИО2 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, интеллект ФИО2 соответствует возрастным показателям (л.д. 139-143).

В соответствии с заключением комиссии экспертов, исходя из данных о личности подсудимого, его адекватного поведения на всех стадиях уголовного судопроизводства, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступления, принимая во внимание, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности гражданина, представляющего в связи с этим повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Исходя из обстоятельств дела и наличия совокупности смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, возраст и состояние здоровья ФИО2, семейное положение, положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не усматривается, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения дела.

Учитывая данные о личности подсудимого, который ранее не судим, после совершения преступления обратился с явкой с повинной, активно способствовал расследованию преступления, в добровольном порядке принял меры к возмещению ущерба, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без его изоляции от общества и поэтому наказание в виде лишения свободы назначает условно, с применением ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, на апелляционный период суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, с учетом мнения сторон:

*** 

***

***

Как следует из материалов уголовного дела, на каждом из этапов уголовного судопроизводства ФИО2 оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного расследования и судом.

Из федерального бюджета за оказание такой помощи выплачено на стадии предварительного расследования 10200 рублей (л.д.152,153,154,155), в ходе рассмотрения дела в суде 5100 рублей, а всего в сумме 15300 рублей 00 коп.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является инвалидом 3 группы с детства, имеет ограничения по трудоустройству ввиду наличия заболеваний, официально не трудоустроен, является сиротой, в связи с чем суд считает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, ввиду его имущественной несостоятельности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав его: 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни; 

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 15 300 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

*** 

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Н.К. Камышник