Дело № 5-1302/2024

УИД 78RS0020-01-2024-006549-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «04» сентября 2024 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 5 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, .

с участием ФИО1 и переводчика с/на узбекский язык ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершила нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, уклонении от выезда, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, при следующих обстоятельствах:

03.09.2024 в 22:50 сотрудниками ОМВД России по Пушкинскому району г. СПБ по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

...> выявлен ФИО1, в ходе проверки документов которого установлено, что ФИО1 въехал в РФ 22.07.2024, с целью въезда работа, оформила патент, срок действия которого закончился 02.09.2024. По окончанию срока временного пребывания 02.09.2024 территорию РФ не покинул и с 00 часов 01 минуты 03.09.2024 уклоняется от выезда за пределы РФ по истечении определенного срока пребывания.

Согласно п.2 ст.5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ временно пребывающий гражданин обязан выехать по истечению срока временного пребывания.

Таким образом, ФИО1 нарушил режим пребывания (проживания) иностранного гражданина в РФ, выразившееся отсутствии документов, подтверждающих законное нахождение на территории РФ, в уклонении от выезда из РФ по истечению определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, то есть совершил на территории города федерального значения г. Санкт-Петербурга административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что не успел покинуть территорию РФ до 03.09.2024, поскольку не хватало денежных средств, поскольку 03.09.2024 был задержан, то приобрести билет уже не было возможности, намерен покинуть территорию РФ в ближайшие дни. Родственников, являющихся гражданами РФ, не имеет.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом АП № 0 об административном правонарушении от 04.09.2024;

- сведениями базы данных АС ЦБДУИГ, Территория, копией паспорта, из которых следует, что ФИО1 является гражданином Республики Узбекистан, срок действия патента окончился 02.09.2024.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в том, что он, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, при этом ее действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, в действиях вышеуказанного иностранного гражданина содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге и ФИО1 нарушил требования ч. 1 ст. 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Вместе с тем, принимая решение по делу, суд приходит к выводу о том, что, хотя формально действия указанного иностранного гражданина и содержат признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, а также в связи с тем, что ФИО1 находился на территории РФ на законных основаниях продолжительное время, имел действующий патент, который оплачивал своевременно, период нарушения не является существенным, принимая во внимание, что 03.09.2024 ФИО1 был задержан, ранее он к административной ответственности не привлекался, намерен покинуть территорию РФ в ближайшие дни, что в совокупности не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и, по мнению суда, позволяет рассматривать административное правонарушение как малозначительное и дает основания для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 18.8 ч. 3.1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Басков