Дело № 2-58/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Николаевск 19 января 2017 г.

Волгоградской области

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре Диденко Н.А.,

с участием представителя истца КПК «Николаевский» - ФИО4, действующей на основании доверенности, выданной сроком до 06 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Николаевский» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства,

у с т а н о в и л:

КПК «Николаевский» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Николаевский» и ФИО2 был заключён договор займа №, по условиям которого КПК «Николаевский» предоставил пайщику заём в размере 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору, заёмщик обязался возвратить указанную сумму согласно графику платежей по займу, с уплатой при этом процентов за пользование займом из расчёта 27 % годовых, и при нарушении сроков погашения выплат уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по оплате основной суммы займа.

Указывает, что заёмщик имеет поручителей ФИО3, ФИО1 которые в соответствии с п. 2.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, отвечают перед займодавцем в том же объёме, что и заёмщик, включая уплату процентов, членских взносов и компенсаций за просрочку платежей, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком. В соответствии с п. 2.5. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заёмщика.

Утверждает, что обязательства перед КПК «Николаевский» ФИО2 до настоящего времени не выполнены. Предусмотренные договором ежемесячные сроки погашения займа и уплата процентов за его пользование нарушены. Указывает, что сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 239 638 рублей 37 копеек, из которых: основная сумма займа – 217 486 рублей 25 копеек; сумма начисленных процентов – 20 841 рубль 57 копеек; неустойка за просрочку платежей – 1 310 рублей 55 копеек.

Просит взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке в пользу КПК «Николаевский» сумму основного долга – 217 486 рублей 25 копеек; проценты за пользование займом – 20 841 рубль 57 копеек; неустойку за просрочку платежей – 1 310 рублей 55 копеек, а всего 239 638 рублей 37 копеек; возврат суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5 596 рублей 40 копеек.

Представитель истца КПК «Николаевский» ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. ФИО2 извещена заказным письмом, что подтверждается возвращённым в суд почтовым уведомлением. Возражений по существу заявленных исковых требований ответчики не представили.

В соответствии с п. 67 «Пленума Верховного суда Российской Федерации Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность Заёмщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Займодавец имеет право на получение с Заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Николаевский» и ФИО2 был заключён договор займа № (копия л.д.7

<

данные изъяты>

Согласно пп. 2.2.1, 2.2.3 договора займа, в случае невыполнения заёмщиком обязательств по настоящему договору займа, в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, а также при неисполнении или недалежащем исполнении других обязательств по договору займа займодавец вправе досрочно потребовать от заёмщика возврата остатка суммы займа и компенсации по нему, издержек по принудительному взысканию, при этом займодавец имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество и (или) вместе с этим расторгнуть договор займа, поручительства или залога.

Пунктами 3.1.1, 4.7 и 3.1.3 договора займа предусматривается, что заёмщик обязан своевременно погашать заём и вносить проценты за пользование займом, ежемесячно в соответствие с индивидуальными условиями договора и предоставленным ему графиком возвратных платежей; в случае несвоевременного поступления средств на расчётный счёт или в кассу КПК в погашение причитающихся с заёмщика денежных сумм в установленные сроки, сумма процентов и займа считается как несвоевременно уплаченная.

В соответствии с п/п 12 индивидуальных условий договора при нарушении сроков погашения выплат заёмщик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по оплате основной суммы займа

Из данных графика возвратных платежей по займу (копия л.д.9) следует, что датой платежа ФИО2 по потребительскому займу, выданному ДД.ММ.ГГГГ, является с 15-го по 17-е число месяца.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по указанному договору займа ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Николаевский» и ФИО3, ФИО1 были заключены договора поручительства (копии л.д. 10,11), согласно п. 1.1 которых они, как поручители, обязуются перед КПК отвечать за исполнение заёмщиком ФИО2 всех её обязательств перед КПК, возникших из условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Из п. 1.2 договоров поручительства следует, что поручителям хорошо известны все условия указанного выше договора займа, заключённого между КПК и заёмщиком, в том числе: общая сумма займа в размере 250 000 рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, размер компенсации за пользование займом – 27 % годовых и размер компенсации за просрочку платежей – 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства, поручитель отвечает перед займодавцем в том же объёме, что и заёмщик, включая уплату компенсации за пользование займом, членских взносов и компенсации за просрочку платежей, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком. 

Как следует из карточки заёмщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно допускала нарушения сроков и размеров выплат ежемесячных платежей, определённых договором займа.

Согласно расчёту задолженность ФИО2 по договору займа № на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), составляет 239 638 рублей 37 копеек, из которых: основная сумма займа – 217 486 рублей 25 копеек; сумма начисленных процентов – 20 841 рубль 57 копеек; неустойка за просрочку платежей – 1 310 рублей 55 копеек.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что нарушение ответчиками обязательств перед истцом по исполнению заёмщиком ФИО2 её обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ привело к образованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 239 638 рублей 37 копеек (217 486 рублей 25 копеек + 20 841 рубль 57 копеек + 1 310 рублей 55 копеек), в связи с чем находит иск КПК «Николаевский» обоснованным и подлежащим удовлетворению и полагает досрочно взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО1 солидарно в пользу КПК «Николаевский» задолженность по договору займа и договорам поручительства в размере 239 638 рублей 37 копеек.

Суд соглашается с представленными истцом КПК «Николаевский» расчётами взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями принятых на себя ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО1 обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

Лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст. 15 ГК РФ). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые оно получило бы, если бы его право не было нарушено (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу подпункта 2 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при заявлении требования о взыскании процентов по день фактического исполнения государственная пошлина уплачивается от суммы, определяемой на день предъявления иска.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца КПК «Николаевский», суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1 в его пользу подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины в пределах удовлетворённых исковых требований (платёжное поручение л.д.3) в размере 1 865 рублей 46 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке в пользу КПК «Николаевский» сумму основного долга – 217 486 рублей 25 копеек; проценты за пользование займом – 20 841 рубль 57 копеек; неустойку за просрочку платежей – 1 310 рублей 55 копеек, а всего 239 638 рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Николаевский» возврат государственной пошлины в размере 1 865 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу КПК «Николаевский» возврат государственной пошлины в размере 1 865 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Николаевский» возврат государственной пошлины в размере 1 865 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Л.А. Байдакова