Дело № 1-798/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 25 декабря 2019 года 

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Савиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Сидорова В.С., представившего удостоверение № 7288 и ордер Н 213442 от 06.09.2019,

при секретаре Матюшкиной К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ленинграда, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 06.02.2019 Мировым судьей судебного участка №61 Санкт-Петербурга по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей, 

21.05.2019 Мировым судьей судебного участка №62 Санкт-Петербурга по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержание 5% из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

19.08.2019 в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут, ФИО2, находясь у 

<

адрес>, в ответ на законные действия сотрудника полиции - участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга капитана полиции Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом врио начальника УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга № 176 л/с от 04.07.2013, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки отличия, находящийся в указанное время и в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 и п.п. 13.2, 14.1, 16.1 главы 1, п. 1 главы 2, п. 18 главы 3 Должностного регламента участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга Потерпевший №1, утвержденного начальником ОУУП и ПДН УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга подполковником полиции ФИО3 01.02.2016, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, незаконно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, обусловленных исполнением последним в указанное время и в указанном месте своих должностных обязанностей, по предупреждению совершения административного правонарушения, в присутствии гражданских лиц Свидетель №1 и ФИО4, неоднократно словесно выразился в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями, явно несоответствующими общепринятым нормам общения в обществе, в адрес личности и служебной деятельности последнего, унизив тем самым его честь и достоинство, причинив вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

Также он (ФИО2) совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть угрозу применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

19.08.2019 в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут, ФИО2, находясь у 

<

адрес>, в ответ на законные действия сотрудника полиции участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга капитана полиции Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом врио начальника УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга № 176 л/с от 04.07.2013, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки отличия, находящийся в указанное время и в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 и п.п. 13.2, 14.1, 16.1 главы 1, п. 1 главы 2, п. 18 главы 3 Должностного регламента участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга Потерпевший №1, утвержденного начальником ОУУП и ПДП УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга подполковником полиции ФИО3 01.02.2016, умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности Потерпевший №1 по предупреждению совершения административного правонарушения, имея умысел, направленный на угрозу применения насилия, в отношении представителя власти, обусловленных исполнением последним в указанное время и в указанном месте своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, незаконно с целью угрозы применения насилия, в отношении представителя власти, замахнулся своей рукой в область живота Потерпевший №1, высказывая при этом угрозу нанесения удара, однако последний увернулся от удара ФИО2, при этом Потерпевший №1 воспринял угрозу реально, унизив тем самым его честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 фактические обстоятельства изложенные выше подтвердил, вину в совершении указанных преступлений признал, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний, виновность подсудимого ФИО2 в содеянном подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, сотрудника полиции 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, данными в ходе судебного разбирательства о том, что 19.08.2019 в ходе несения службы он осуществлял патрулирование территории, при этом он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции с нагрудным жетоном. Около 14часов 30 минут он проходил мимо 

<

адрес>, где возле входа в магазин «Пятерочка» увидел трех мужчин, которые что-то обсуждали между собой. Подойдя ближе к ним он увидел, что ФИО2 достал сигарету и хотел ее закурить. Он подошел к нему и представился, показал свое служебное удостоверение, при этом он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, с нагрудным жетоном, и сделал замечание о том, что курение в общественном месте запрещено законом согласно ст. 6.24 КоАП РФ, но на его замечание ФИО2 отреагировал агрессивно и начал высказывать свое недовольство, оскорбляя его нецензурной бранью, после чего он ему сообщил, что он оскорбляет сотрудника полиции при исполнении его служебных обязанностей, в общественном месте и в присутствии третьих лиц, а так же то, что за данное деяние законом предусмотрена уголовная ответственность, на что он ФИО2 продолжил выражаться нецензурной бранью в его адрес, а так же угрожая физической расправой попытался нанести ему удар рукой в живот, но промахнулся. После чего ФИО2 был задержан, 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 19.08.2019 около 14 часов 30 минут он и его знакомые ФИО4 и ФИО2, находились у входа в магазин «Пятерочка», расположенного но адресу: г. Санкт-Петербурге, 

<

адрес>, где ФИО2 достал сигарету и хотел ее закурить, и в это время подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании со знаками различия, представился и показал служебное удостоверение и сделал неоднократные замечания ФИО2 в связи с нарушением им общественного порядка, пояснил, что запрещено курить в общественном месте, после чего ФИО2 на замечание Потерпевший №1 разозлился и начал его оскорблять грубой цензурной бранью, угрожал физической расправой и пытался кулаком правой руки нанести удар в область туловища Потерпевший №1, но промахнулся, поскольку Потерпевший №1 смог вовремя увернуться от удара (л.д. 66-68),

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, аналогичные показаниям Свидетель №1, 

- рапортом от 19.08.2019, согласно которому 19.08.2019 года в 14 часов 35 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, задержан ФИО2, по подозрению в совершении вступлений, предусмотренных ст.ст. 319, 318 УК РФ, который 19.08.2019 в 14 часов 45 минут доставлен в УУП № 32 по адресу: г

<

адрес>

- выпиской из приказа № 176 л/с от 04.07.2013, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 8 отдела полиции УМВД России но Кировскому району г. Санкт-Петербурга (л.д. 27),

- выпиской из приказа № 941 л/с от 03.10.2013, согласно которой участковому уполномоченному полиции группы участковых уполномоченных полиции 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга Потерпевший №1 присвоено специальное звание капитан полиции (л.д. 28),

- копией графика работы личного состава 8 отдела полиции УМВД России но Кировскому району г. СПб на август 2019 г., согласно которому капитан полиции Потерпевший №1 19.08.2019 заступил на службу во вторую смену, то есть с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут (л.д. 29-30),

- копией должностного регламента участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга Потерпевший №1 утверждённого 01.02.2016, согласно п.п. 1, 15, 16 главы 2 и п.18 главы 3 которого, участковый уполномоченный полиции в своей деятельности вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправной деятельности; составлять протоколы об административных правонарушениях, получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения; применять физическую силу специальные средства в случае и порядке, предусмотренных ФКЗ, ФЗ «О полиции» и другими ФЗ, (л.д. 31-44).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Суд доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, поскольку показания указанных лиц были последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, согласуются, как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу. Допрошенные в судебном заседании потерпевший и свидетели, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимого ФИО2 указанные лица не имеют, их показания носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий характер, показания допрошенных лиц подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу указанных выше, документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Самооговора ФИО2 в ходе судебного следствия не установлено. 

Так согласно выписки из приказа и графика несения службы Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковым уполномоченных 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, является представителем власти и 19.08.2019 находился при исполнении своих должностных обязанностей. 

В судебном заседании не установлено, что сотрудник полиции до момента пресечения противоправного поведения подсудимого, применял какое-либо к ФИО2 насилие, не соответствующее окружающей обстановке и противоречащее действующему законодательству, в том числе должностному регламенту, ФЗ «О полиции». Таким образом действия Потерпевший №1 носили законный характер, то есть соответствовали требованиям закона.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 при указанных в описательной части настоящего приговора обстоятельствах, осознавая, что Потерпевший №1, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая унизить его честь и достоинство как сотрудника полиции в связи с исполнениями им своих должностных обязанностей, будучи в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, оскорбил Потерпевший №1, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, угрожая применением по отношению к нему насилием, пытался нанести удар кулаком в область живота Потерпевший №1, от которого последний увернулся, при этом угрозу воспринимал реально. 

Высказывания ФИО2 в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, содержащие нецензурную лексику и отсутствие реакции на его неоднократные предупреждения и замечания, явно носили оскорбительный характер, поскольку указанные действия подсудимого унижали его честь и достоинство, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителей власти.

Оскорбления ФИО2 носили публичный характер, поскольку они совершались в присутствии посторонних граждан.

При этом ФИО2 осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции с соответствующими знаками отличия, будучи агрессивно настроенным, находясь от потерпевшего на незначительном расстоянии, угрожал ему применением насилия, высказывая угрозу нанесения удара, предпринял активные действия, замахнувшись кулаком в область живота Потерпевший №1, от которого последний увернулся, однако воспринимал угрозу реально.

Оскорбление и угроза применения насилия в отношении Потерпевший №1 высказывались и осуществлялись ФИО2 в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей, как реакция на обоснованные требования за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.319 УК РФ, как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО2, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В ходе судебного следствия было проверено психическое состоянии подсудимого ФИО2, в соответствии с заключением от 03.12.2019 ФИО2 в период инкриминируемых ему действий хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Вышеизложенное заключение экспертов в своей объективности у суда сомнений не вызывает, а потому суд ему доверяет и признает подсудимого ФИО2 вменяемым, как в настоящее время, так и в момент совершения преступления.

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, которые последним были приняты, имеет тяжелые хронические заболевания, что суд на основании ст.61 УК РФ относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом по делу не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает что ФИО2, ранее судим, постоянного легального источника дохода не имеет, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию в Санкт-Петербурге, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется без замечаний.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 совершил два умышленных преступления против порядка управления, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, представляющих повышенную общественную опасность, а также совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, ему должно быть назначено в виде штрафа, что будет достаточным для достижения целей его назначения. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает. Одновременно суд считает, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, возможно только при назначении ФИО2 наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет соразмерен содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию им недопустимости совершения противоправных деяний.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО2, суд исключает возможность назначения подсудимому более мягких видов наказания.

Вместе с тем, с учетом изложенных выше смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого и отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, просившего о назначении мягкого наказания, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, положения ст. 73 УК РФ, с возложением на него на основании ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд также не усматривает. 

Окончательное наказание за указанные преступления, совершенные подсудимым ФИО2, должно быть назначено в соответствии с правилами, предусмотренными ч.2 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей,

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в одного года лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность в течение установленного судом испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также один раз в месяц ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговоры в отношении ФИО2 от 06.02.2019, 21.05.2019 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменной виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья Е.Ю. Савина