Дело № 2-36/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Матыко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ГЛА,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 05.06.2012 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ГЛА был заключен кредитный договор № о предоставлении ГЛА. кредита в размере 105109,64 руб., на цели личного потребления, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средств и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

10.11.2019 г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав №. Истцу известно, что должник ГЛА умерла ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом заведено наследственное дело №. Истец полагает, что надлежащим ответчиком по настоящему исковому заявлению является наследник должника, информация о котором истцу не известна. Просит суд установить наследников, дату их рождения и адрес проживания, объем принятого ими имущества. Привлечь их в качестве соответчиков. Взыскать с наследников должника ГЛА в пользу ООО «Югория» задолженность по договору № за период с 06.06.2012 г. по 06.01.2015 г. в размере: 59,1% от общей суммы основного долга 105109,64 руб. в размере 62108,81 руб.; 59,1% образовавшейся на настоящее время суммы задолженности (от общей суммы процентов 64125,03 руб.) в размере 37891,19 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100 000 руб.; - расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 

Определением Чернышевского районного суда Забайкальского края от 27 декабря 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 (л.д.124-126).

Представитель истца ООО «Югория» ФИО3, действующая на основании доверенности № от 24.01.2024 г. в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о подаче ответчиками заявления о применении сроков давности извещена, заявленные исковые требования поддержала на основании представленных доказательств (л.д.150-151)

Ответчики ФИО1, ФИО2, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. В представленном суду письменном заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие, заявили ходатайство о применении сроков исковой давности, просили в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование пропуска срока указали на обращение истцом с настоящим исковым заявлением по истечении трех лет, как с даты смерти заемщика, так и с даты уступки прав требований (л.д.137).

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным кодексом или другими законами.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 58).

Согласно пунктам 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ)

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что между ПАО Национальный банк «Траст» и ГЛА 17 декабря 2011 г. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 64464,00 рублей сроком на 12 месяцев, под 28,9% годовых (л.д.11-14).

При заключении указанного договора ГЛА дала банку согласие о выпуске на ее имя банковской кредитной карты путем присоединения к «Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «Траст» (ОАО)» с лимитом разрешенного овердрафта (л.д.12).

05.06.2012 г. банком на имя ГЛА выпущена кредитная карта, в связи с чем заключен кредитный договор №. 

10 ноября 2019 года ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю ООО «Югория» на основании договора уступки прав требований (цессии) № от 11.10.2019 г. (л.д.15).

Согласно информационного письма Банка Траст (ПАО) по некоторым кредитным договорам, права требования по которым уступлены на основании вышеуказанного договора, выявляется несоответствие номеров, так как данные договора являются материнскими договорами к договорам по картам (л.д.15).

В связи с чем кредитный договор № от 17.12.2011 г. является материнским по отношению к договору № от 05.06.2012 г. 

Согласно свидетельству о смерти ГЛА умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86).

Нотариусом после смерти ГЛА заведено наследственное дело №. Наследство приняли 

<

данные изъяты> ФИО1 и 

<

данные изъяты> ФИО2 

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти ГЛА, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., по ? доли каждому. На день смерти кадастровая оценка квартиры составляет 814711,64 руб. (л.д.98, 101,102).

В письменных возражениях ответчики ФИО1 и ФИО2 указали о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку наследодатель ГЛА умерла в 2019 году, договор уступки прав требований заключен после ее смерти в октябре 2019 г., полагают, что истец с данными исковыми требованиями должен был обратиться в суд в течение трех лет со дня смерти должника, либо со дня уступки прав требований.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п.1.1. договора об уступке прав (требований) права требования переходят к цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме №5 (л.д.19).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно расчету истца задолженность по договору № рассчитана за период с 06.06.2012 г. по 06.01.2015 г. составила: 59,1% от общей суммы основного долга 105109,64 руб. в размере 62108,81 руб.; 59,1% образовавшейся на настоящее время суммы задолженности (от общей суммы процентов 64125,03 руб.) в размере 37891,19 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100 000 руб. Данная сумма предъявляется ко взысканию с наследников умершего должника. 

Соответственно дата фиксации задолженности умершего должника ГЛА датируется 06.01.2015 г., исковое заявление о взыскании задолженности по вышеуказанному договору подано истцом в Чернышевский районный суд Забайкальского края 13.11.2023 г., то есть, по истечении трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем суд приходит к выводам об отказе в удовлетворении исковых требований без исследования иных обстоятельств дела. С ходатайством о восстановлении указанного срока истец не обращался.

В связи с отказом в иске и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб., понесенные ООО «Югория», взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.06.2012 г. из стоимости наследственного имущества ГЛА в размере 100 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размер 3200 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий по делу судья: И.Л. Силяева

Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2024 года.