копия 

дело №

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Чистополь 12 сентября 2017 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

с участием государственного обвинителя Матвеева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Гафиятуллина С.З., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Назмутдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

Установил:

В период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в огороде за домом № по 

<

адрес> Республики Татарстан, увидев за огородом вдоль забора дикорастущую коноплю, с целью незаконного хранения наркотического средства для дальнейшего его личного употребления, решил собрать части растения конопля. С этой целью в указанный период времени ФИО1, вдоль забора за огородом 

<

адрес> указанной деревни, незаконно приобрел, сорвав кусты дикорастущего растения рода конопля, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухой вес 1 109,5 грамма, которое сложил в принесенный собой полимерный пакет черного цвета и принес в сарай, расположенный во дворе 

<

адрес> Республики Татарстан, где стал незаконно хранить до изъятия его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 05 минут сотрудниками полиции в ходе проведения обыска, в указанном сарае, расположенном во дворе 

<

адрес> Республики Татарстан, обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на сухое вещество 1 109,5 грамма. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот наркотического средства - каннабис (марихуана), запрещен. 

Согласно примечания 2 к статье 228 УК РФ, а также согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 1109,5 грамма, составляет крупный размер. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ признал полностью и суду показал, что в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, когда окучивал картошку в огороде, то увидел что вдоль забора, растет конопля. Ранее по телевизору он видел, что если покурить коноплю, то она дает расслабляющий эффект, ему стало интересно, и он решил нарвать ее. Он взял черный полимерный пакет из дома, нарвал за огородом листья конопли и сложил их в черный пакет, затем отнес этот пакет в сарай, расположенный во дворе его дома по адресу: 

<

адрес>, где решил ее высушить. Он не знал, как точно это нужно делать, но предположил, что нужно высушить листья конопли как табак, для того, чтобы потом можно было ее покурить. При входе в сарай с левой стороны стояла деревянная бочка, в которую он положил большую часть конопли, а оставшуюся часть оставил в черном пакете и положил рядом с деревянной бочкой. О том, что он нарвал коноплю, и она находится в сарае, он никому не сказал. Ранее он никогда не употреблял каких - либо наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, он находился в 

<

адрес>, ему на сотовый телефон позвонила мать - ФИО4 и пояснила, что к ним домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что у них есть постановление суда на проведение обыска по адресу: 

<

адрес>, мать сказала, что сотрудники полиции что - то ищут. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, он приехал в 

<

адрес> и пошел в гости к другу ФИО12, через некоторое время на сотовый телефон Ильи позвонил его отчим и спросил не находится ли он рядом, после чего отчим приехал за ним 

<

адрес> и рассказал, что приезжали сотрудники полиции с обыском, в ходе которого в сарае обнаружили и изъяли коноплю. После этого, он отчиму рассказал, что это он собрал коноплю в 2016 году для личного употребления, но забыл про нее. Затем отчим позвонил сотрудникам полиции, и спросил, куда нужно подъехать. Впоследствии, он с сотрудниками полиции проехал в ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления факта употребления им наркотических и психотропных средств. Свою вину в хранении наркотических средств в крупном объеме признает полностью и раскаивается. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах, кроме его личного признания, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 - старший оперуполномоченный отдела наркоконтроля отдела МВД России по 

<

адрес>, суду показал, что к ним поступила оперативная информация о том, что Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения незаконно приобретает и хранит для личного употребления наркотическое средство, а также может быть причастен к преступлению по уголовному делу №. 

ДД.ММ.ГГГГ по поручению старшего следователя СО отдела МВД Росси по 

<

адрес> ФИО6 им в присутствии двух понятых, владельца жилища ФИО4, а также двух сотрудников наркоконтроля был проведен обыск в жилище и надворных постройках по адресу: 

<

адрес>. Перед обыском владельцу жилища было предложено выдать добровольно наркотические средства, а также иные предметы, добытые незаконным путем, имеющие значение для уголовного дела. В ходе обыска в сарае вышеуказанного дома с левой стороны в деревянной бочке ими было обнаружено растительное вещество коричневого цвета, которое было изъято и помещено в сейф - пакет № с пояснительной записью, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Затем рядом с указанной бочкой был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри пакета находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, которое было изъято и помещено в сейф - пакет № с пояснительной записью, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Также в сарае вышеуказанного дома были обнаружены и изъяты 4 стеклянные бутылки, объемом по 0,5 литра с надписью «Растворитель 646», которые помещены в сейф - пакет № с пояснительной записью, на которой участвующие лица поставили свои подписи. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, он возвращался от брата, который проживает по 

<

адрес>. Около 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при обыске в жилище. Затем эти же сотрудники пояснили, что у них имеется постановление о разрешении производства обыска в жилище у Г, проживающего по адресу: 

<

адрес>, который может быть причастен к незаконному хранению наркотических средств. В присутствии него и второго понятого сотрудник полиции произвел обыск в жилище. Перед началом обыска сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, после чего задал вопрос владельцу жилища - ФИО4, о том имеются ли при ней наркотические средства либо иные запрещенные вещества, а также предметы, деньги и ценности, добытые преступным путем, на что она пояснила, что таковых не имеется. После этого, в присутствии него и второго понятого, сотрудник полиции произвел обыск в жилище, в ходе которого в сарае, расположенном во дворе 

<

адрес> в деревянной бочке обнаружили растительное вещество коричневого цвета, которое в ходе обыска было помещено в сейф - пакет № с пояснительной записью, на которой он и участвующие лица поставили свои подписи. В том же сарае около указанной бочки обнаружили полимерный пакет черного цвета, внутри которого имелось растительное вещество коричневого цвета, которое в ходе обыска вместе с пакетом поместили в сейф - пакет № с пояснительной записью, на которой он и участвующие лица поставили свои подписи. Так же в указанном сарае обнаружили 4 стеклянные бутылки, объемом по 0,5 литра с надписью «Растворитель 646», которые были помещены в сейф - пакет № с пояснительной записью, на которой он и участвующие лица поставили свои подписи. В ходе обыска, а также после его окончания от ФИО4, от него и второго понятого, а также от иных участвующих лиц, каких-либо заявлений и замечаний не поступило, о чем в протоколе сделана соответствующая запись. ФИО4 вела себя спокойно, адекватно, каких-либо претензий к действиям сотрудников полиции не высказывала, пояснила, что не знает, что это такое и откуда оно взялось. 

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут к ней в дом постучались сотрудники полиции и предложили быть понятой при обыске в жилище, затем эти же сотрудники пояснили, что у них имеется постановление о разрешении производства обыска в жилище у Г по адресу: 

<

адрес>, который может быть причастен к незаконному хранению наркотических средств. Затем в присутствии нее и второго понятого, сотрудник полиции произвел обыск в жилище. Перед началом обыска сотрудник полиции разъяснил ей и второму понятому их права и обязанности, после чего задали вопрос владельцу жилища - ФИО4, о том имеются ли при ней наркотические средства либо иные запрещенные вещества, а также предметы, деньги и ценности, добытые преступным путем, на что она пояснила, что таковых не имеется. После этого, в присутствии неё и второго понятого, сотрудник полиции произвел обыск в жилище, в ходе которого в сарае, расположенном во дворе 

<

адрес> в деревянной бочке обнаружил растительное вещество коричневого цвета, которое в ходе обыска помещено в сейф - пакет № с пояснительной записью, на которой она и участвующие лица поставили свои подписи. В том же сарае около указанной бочки обнаружили полимерный пакет черного цвета, внутри которого имелось растительное вещество коричневого цвета, которое в ходе обыска вместе с пакетом поместили в сейф - пакет № с пояснительной записью, на которой она и участвующие лица поставили свои подписи. Так же в указанном сарае обнаружили 4 стеклянные бутылки, объемом по 0,5 литра с надписью «Растворитель 646», которые были помещены в сейф - пакет № с пояснительной записью, она и участвующие лица поставили свои подписи. В ходе обыска, а также после его окончания, от ФИО4, а также неё, второго понятого и иных участвующих лиц, каких-либо заявлений и замечаний не поступило, о чем в протоколе сделана соответствующая запись. ФИО4 вела себя спокойно, адекватно, каких-либо претензий к действиям сотрудников полиции не высказывала. По факту обнаруженного в сарае растительного вещества коричневого цвета, ФИО4 ничего пояснить не смогла. 

Кроме личного признания ФИО1, показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами. 

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 05 минут, сотрудниками наркоконтроля отдела МВД России по 

<

адрес> произведен обыск в жилище и надворных постройках по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска в сарае указанного дома в деревянной бочке обнаружено и изъято растительное вещество коричневого цвета, которое упаковано в сейф - пакет № с пояснительной надписью, также рядом с указанной бочкой обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с растительным веществом коричневого цвета, который после изъятия упакован в сейф - пакет №. Кроме того, в ходе обыска в указанном сарае обнаружены и изъяты 4 стеклянные бутылки, объемом по 0,5 литра с надписью «растворитель 646», которые после изъятия упакованы в сейф - пакет № с пояснительной надписью (л.д.18-19). 

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения в сейф - пакете ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составила 838,9 грамма.

Представленное на исследование вещество растительного происхождения в сейф - пакете ЭКЦ МВД по 

<

адрес> №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете на сухое вещество, составило 270,6 грамма (л.д.21).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете на сухое вещество составила - 1104,6 грамма (л.д.46-47). 

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и степени его общественной опасности, данных характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

Существенных нарушений уголовно - процессуального законода- тельства, влекущих за собой признание приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из требований статей 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его молодой возраст, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и все обстоятельства по делу.

ФИО1 ранее ни в чем предосудительном не замечен, по месту прежней учебы и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела и в целях восстановления социальной справедливости, а также с учетом влияния назначенного наказания, как на его исправление, так и на предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 с применением наказания в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения, на основании статьи 73 УК РФ и испытательного срока, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность его исправления.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, личность подсудимого, суд приходит к убеждению о возможности не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, оказывающего ему юридическую помощь в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 1100 рублей.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в указанной сумме суд не усматривает. Данная сумма подлежит взысканию в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1100 рублей

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не высушенного вещества - 1716,8 грамма, упакованное в полимерный сейф-пакет № ЭКЦ МВД по 

<

адрес>, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Чистопольского 

городского суда РТ Д.В. Токтаров

Подлинник данного документа находится в уголовном деле №, и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.