Дело № 5-40/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

С.Новобирилюссы Красноярского края

Советская улица, д.149 19 мая 2017 года

Судья Бирилюсского районного суда Красноярского края Бардышева Елена Ивановна,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

Лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении участкового уполномоченного полиции ОП Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» ФИО2,

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, холостого, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

3 марта 2017 года ФИО1 вместе с ранее знакомым ФИО3 находились в квартире по адресу: 

<

адрес>. Около 15 часов 00 минут ФИО3 по просьбе ФИО1 дал последнему свой мобильный телефон «Fly» в корпусе белого цвета, чтобы тот позвонил. ФИО1 взяв телефон ФИО3 и воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, действуя 

<

данные изъяты>, телефон забрал себе для использования в личных корыстных целях и с ним с места происшествия скрылся, причинив ФИО3 материальный ущерб в размере стоимости телефона в 1400 рублей.

Потерпевший ФИО3 о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении был уведомлен надлежащим образом, не явился, просил рассматривать дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в ходе производства по делу об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 03 марта 2017 года в квартире у своей знакомой по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО3 распивал спиртное, попросил у того телефон, чтобы позвонить, а когда ФИО3 вышел, он решил телефон похитить, с ним уехал к себе домой в д.Орловка, сим-карту выбросил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- объяснениями потерпевшего ФИО3, пояснившего, что 03 марта 2017 года дал свой телефон «Fly» в корпусе белого цвета ФИО1, чтобы тот позвонил, сам из квартиры вышел, когда вернулся, то ФИО1 не было, а его телефон был недоступен, он понял, что ФИО1 телефон похитил (л.д.21);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 3 марта 2017 года ФИО1 в квартире по адресу: 

<

...> около 15 часов 00 минут похитил 

<

данные изъяты> мобильный телефон «Fly» в корпусе белого цвета, принадлежащий ФИО3, причинив ему материальный ущерб в размере стоимости телефона в 1400 рублей. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (л.д.2);

- рапортом оперативного дежурного ОП межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» о том, что 03 марта 2017 года в 16 часов 55 минут поступило телефонное сообщение от ФИО3, согласно которому ФИО1 взял у него телефон позвонить и не вернул (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия, которым является 

<

адрес>, гле проживает ФИО1 и где 03 марта 2017 года был изъят мобильный телефон «Fly» в корпусе белого цвета (л.д.14-18);

- распиской потерпевшего ФИО3 о том, что сотрудники полиции вернули ему телефон (л.д.22);

- справкой торговой организации о стоимости телефона «Fly» в 1400 рублей (л.д.23).

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность отсутствуют. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд расценивает признание лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вины; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, отсутствие постоянного и стабильного источника доходов, совершение административного правонарушения впервые.

Установленные судом обстоятельства дела в совокупности свидетельствуют о возможности достижения целей административного наказания путем применения к ФИО1 наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

Получатель: ГУ МВД России по Красноярскому краю

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск

ИНН 

<

***> КПП 246601 001 Расчётный счёт 

<

***> 

БИК 040407 001 ОКТМО 04606000 КБК 18811690050056000140

УИН 18880324170417001114

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский краевой суд путём подачи жалобы через Бирилюсский районный суд. 

Судья: