Дело № 2-3252/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)

В составе: председательствующего судьи Фурман Е.Ю., 

при секретаре судебного заседания: Чалой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов, ссылаясь в заявлении о том, что (дата) ОАО «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка, приняв от Дума С. Н. заявление на получение кредитной карты «Сбербанка России», выдал Дума С.Н. кредитную карту Master Card Credit Momentum, (№), с лимитом кредита в размере 20.000 рублей, под 19% годовых, на срок 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев. С данным условием договора держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты. Также держатель карты был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять Условия использования карты. В последующем лимит по карте в одностороннем порядке был увеличен. (дата) заемщик Дума С.Н. умер. После смерти заемщика претензия Банка направлена нотариусу к сведению в материалы наследственного дела. Поскольку ответчик ФИО1 являлась супругой умершего заемщика, просит суд взыскать с неё как с наследника задолженность по кредитной карте Master Card Credit Momentum, (№) от (дата) в сумме в размере 60.743 рубля 31 копейка, судебные расходы в сумме 2.022 рубля 30 копеек.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке. 

Суд, с учетом мнения ответчицы ФИО1, в соответствии со статьей 167 пунктом 4 ГПК РФ, рассмотрел в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании ответчица ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила о том, что после смерти супруга Дума С.Н. наследство принято не было, поскольку имущество, подлежащее наследованию у умершего отсутствует.

О существовании у супруга кредитной карты ПАО « Сбербанк России» ей известно не было. 

Суд, выслушав объяснение ответчика ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу: 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от (дата) N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

(дата) Открытое акционерное общество «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка, приняв от Дума С. Н. заявление на получение кредитной карты « Сбербанка России», выдал заемщику Дума С. Н. кредитную карту Master Card Credit Momentum, (№), с лимитом кредита в размере 20.000 рублей, под 19% годовых, на срок 1 год с возможность неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев. С данным условием договора держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты. Также держатель карты был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять Условия использования карты. В последующем лимит по карте в одностороннем порядке был увеличен. 

В соответствии со свидетельством о смерти 1-ДВ (№) от (дата), выданного отделом ЗАГС (адрес) администрации (адрес), Дума С. Н., (дата) года рождения, умер (дата), о чем свидетельствует актовая запись о смерти (№) от (дата), составленная Отделом ЗАГ(адрес) администрации (адрес).

В силу положений статей 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Положения статьи 418 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа изложенных правовых норм следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что Дума С. Н. (дата) года рождения и ФИО1 (дата) года рождения заключили брак (дата), о чем составлена актовая запись о регистрации брака (№) от (дата) Отделом ЗАГ(адрес) администрации г. Комсомольска-на Амуре.

Ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от (дата), о чем свидетельствует свидетельство о государственной регистрации права, выданного УФРС по (адрес) от (дата).

Согласно сведениям УФМС по г. Комсомольску-на-Амуре, на момент смерти Дума С.Н. был зарегистрировал в жилом помещении- (адрес) в г. Комсомольске-на Амуре как член семьи собственника ФИО1

Согласно сведений ФИС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, сведения о транспортных средствах, зарегистрированных за гражданином Думой С. Н. 22.04.1962года рождения, на период (дата) отсутствуют.

Из сведений, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по (адрес), КГБУ «(адрес)инвентаризация», за гражданином Думой С.Н. право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано.

Согласно сведений нотариуса нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре ФИО2 от (дата) за (№) наследственных дел к имуществу Дума С. Н., (дата) года рождения, умершего (дата) в производстве не имеется. Сведений об имуществе, принадлежащем умершему, не имеется. Никаких документов, кроме претензии банка нет.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что у суда отсутствуют сведения о наличии наследственного имущества, принадлежащего заемщику Дума С.Н., документы на наследственное имущество нотариусу не предъявлены, с заявлением о принятии наследства ответчик ФИО1 не обращалась, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течении месяца со дня составления мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья Фурман Е.Ю.