№2а-2520/2024

УИД73RS0013-01-2024-005274-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2024 года г. Димитровград 

Ульяновской области

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Степановой О.А.,

с участием помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Калимуллина Л.Р.,

представителя административного истца - МО МВД России «Димитровградский»к

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Трошаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Димитровградский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Димитровградский» обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя это следующим. ФИО1 был осужден приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 4 июля 2019года по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161УК РФ, с применениемст. 70УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №3 Димитровградского судебного района Ульяновской областиот 24 июля 2018 года по ст. 264.1 УК РФ), клишению свободы на срок 2 годас отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 8 месяцев 3 дня. Освобожден11 июня 2021 года по отбытии срока. В связи с тем, что ФИО1 в течение календарного года привлекался к административной ответственности: 09.10.2023 по ч.1 ст. 20.20КоАП РФ, и 22.07.2024 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на основании п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на 3 года с ограничениями: одинраз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности и обращения за медицинской помощью; запрет на посещение мест проведения массовых, культурно-массовых мероприятий и не участвовать в них.

В судебном заседании представитель административного истца к поддержала доводы заявления в полном объеме, просила установить административный надзор в отношении ФИО1

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора и административных ограничений, но просил суд снизить срок административного надзора.

Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление и установить административный надзор в отношении ФИО1 исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Закона в отношении данной категории лиц административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населенияи общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 1 ч.1 ст. 5 Закона административный надзор для лиц, указанных в п.1 ч.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 4 июля 2019 года по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №3 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 24 июля 2018 года по ст. 264.1 УКРФ), к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 8 месяцев 3 дня.

Освобожден из мест лишения свободы 11 июня 2021 года.

После освобождения ФИО1 дважды в течение календарного года был привлечен к административной ответственностиза совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, постановлениемзаместителя начальника полиции ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновскаот 9 октября 2023 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 июля 2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 750 рублей.

То обстоятельство, что ФИО1 в течение календарного года дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, является основанием для установления в отношении него административного надзора. 

Поэтому суд считает административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. 

Суд, с учётом данных об образе жизни административного ответчика, его поведения в период после отбывания наказания, в целях оказания воспитательного воздействия и недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения со стороны административного ответчика, считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор с установлением административных ограничений: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации1 раз в месяц;не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности и случаев обращения за медицинской помощью; не посещать места проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и не участвовать в них.

Суд учитывает, что установление административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации является обязательным, учитывая сведения о поведении осуждённого, для достижения целей административного надзора суд считает необходимым установить явку 1 раз в месяц в орган внутренних дел.

Ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, целесообразно по тем основаниям, что пребывание в ночное время в общественных местах повышает риск совершения правонарушений, возникновения конфликтов и провокационных ситуаций, что может представлять угрозу для ресоциализации осуждённого.

При этом, при установлении ограничений в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, суд с целью ненарушения конституционного права административного ответчика на труд и возможности получения им медицинской помощи считает необходимым данный запрет установить их в том виде, как того просит административный истец: запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности, и случаев обращения за медицинской помощью, поскольку назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица, в том числе на получение медицинской помощи.Ограничения в виде запретов на посещение мест проведения массовых, культурно-массовых мероприятий, на участие в них, по мнению суда, целесообразно по тем основаниям, что участие в подобных мероприятиях и посещение подобных мест повышает риск совершения правонарушений, возникновения конфликтов и провокационных ситуаций, что может представлять угрозу для ресоциализации осуждённого. Возлагая подобные ограничения, суд учитывает характер допущенных им административных правонарушений.

По мнению суда, установление административного надзора и административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО1 преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. 

С учётом поведения ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, данных, характеризующих его личность, срок административного надзора суд полагает необходимым установить в 2года. При этом суд учитывает, что судимость по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 4 июля 2019года у него не погашена. 

В соответствии с положениями п.2 ч.3 ст. 5 Закона срок административного надзора в отношении ФИО1 следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

В случае же добросовестного соблюдения административных ограничений поднадзорным лицом действующее законодательство предусматривает возможность досрочного прекращения административного надзора, а также частичную отмену установленных судом административных ограничений.

Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении административного искового заявления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 2 года и следующие административные ограничения:

- 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности, и случаев обращения за медицинской помощью;

-не посещать места проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и не участвовать в них.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья О.А. Степанова