Елизовский районный суд Камчатского края 

684000, ул. 40 лет Октября, д. 7А, г. Елизово, Камчатский край www.elizovsky.kam.sudrf.ru

Дело № 2а-1462/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края 7 сентября 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Маслова Р.Ю.,

с участием: прокурора – помощника 

Елизовского городского прокурора Никифоровой Я.В., 

при секретаре Никитиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2 и установлении ему административных ограничений на срок погашения судимости в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещение пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания после 23 часов до 6 часов утра; запрещение выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа МВД; запрещение при отсутствии места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. 

В обоснование заявитель ссылается на то, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, в связи с чем, на основании п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор. 

В судебном заседании прокурор полагал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Административный истец был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и в административном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО2 был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе ему вручены копии административного искового заявления и приложенные к нему письменные доказательства, свои возражения и ходатайства суду не представил. 

Выслушав заключение прокурора, исследовав и оценив по правилам ст.ст. 60, 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представленные доказательства, отвечающие признакам относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64 административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, независимо от наличия оснований. 

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела установлено, что решением Кольского районного суда Мурманской области от 19 декабря 2014 года в период отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года. (л.д. 10-12) 

Согласно требованию ИЦ УМВД России по Камчатскому краю 3 февраля 2015 года ФИО2 был освобождён от отбывания наказания в виде лишения свободы и срок административного надзора начал исчисляться с момента постановки на учёт в органе внутренних дел с 23 марта 2015 года. (л.д. 25) 

12 апреля 2016 года и 14 ноября 2016 года ФИО2 осужден приговорами Елизовского районного суда за преступления совершённые в ночь с 5 на 6 января 2016 года, 13 января 2016 года, 3 января, 13 января и в период с января по 12 февраля 2016 года по ст.ст. 109, 264.1, 264.1, ч.1 ст. 314.1 УК РФ соответственно к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д.10-12,13-14)

В период отбывания наказания ФИО2 зарекомендовал себя следующим образом. В исправительное учреждение прибыл 17 мая 2016 года, по прибытию в колонию трудоустроен не был ввиду заболевания и отсутствия желания. За период отбывания наказания осужденный имеет 13 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Все взыскания являются действующими. Поощрений не имеет. В коллективе осужденных общение поддерживает с характеризующимися отрицательно и посредственно, поддерживает уголовную субкультуру. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но должные выводы для себя не делает. Социальные связи поддерживает в установленном законом порядке. На путь исправления не встал. (л.д. 5, 6) 

При таких обстоятельствах, суд считает, что административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 и установлении ему административных ограничений, подлежит удовлетворению, поскольку он после освобождения из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, совершил преступления, за которые был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Разрешая вопрос об установлении административных ограничений, суд учитывает, что ФИО2 согласно приговорам не работал, в браке не состоит, совершил часть преступлений в ночное время и в состоянии опьянения. За время отбывания наказания допускал нарушения, поощрений не имеет, не трудоустроен, поддерживает уголовную субкультуру. Таким образом, на момент рассмотрения заявления судом Зачеславский на путь исправления не встал. В связи с этим указанные в административном исковом заявлении административные ограничения являются обоснованными. 

В отношении административного ограничения связанного с запретом поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания выезжать за установленные судом пределы территории, заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. На момент рассмотрения искового заявления ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы и суду не представлены сведения о том, на какой территории после освобождения он намерен проживать, чтобы были основания для установления этого административного ограничения. Кроме этого, согласно приговорам ФИО2 имел постоянное место жительства в городе Елизово. 

Удовлетворение заявления в остальной части не нарушает законные права и интересы других лиц и способствует более тщательному надзору за ФИО2 после его освобождения от отбывания наказания. Также суд учитывает, что по ходатайству заинтересованных лиц, указанные административные ограничения могут быть дополнены, в том числе, если у ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы будет отсутствовать место жительства или пребывания, а также изменены либо отменены. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд устанавливает срок административного надзора в отношении ФИО2 на срок погашения судимости равный 3 годам, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок погашения судимости равный 3 (трём) годам, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении поднадзорного ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 

- запрещение пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания после 23 часов до 6 часов утра;

- запрещение выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа МВД.

Отказать в установлении ФИО2 административного ограничения в виде запрета как лицу, не имеющему места жительства или пребывания выезда за установленные судом пределы территории. 

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: