Дело № 1-41/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Балашиха 19 февраля 2024 года

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Калмыкова П.К., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мишина Д.А., при секретаре Артемове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего в ООО «КолдКлимат» монтажником, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ране не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

07 октября 2023 года примерно в период времени с 00 часов 10 минут до 07 часов 12 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на участке местности, расположенном около магазина «Сюрприз» по адресу: 

<

адрес>Б, где используя незначительный повод, вступил в словесный конфликт с ранее незнакомым ему ФИО6, после чего, у ФИО1, имеющего при себе неустановленный следствием нож, возник преступный умысел, непосредственно направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно на причинение тяжкого вреда здоровью ранее ему незнакомому ФИО6

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 в тот же период времени, то есть с 00 часов 10 минут до 07 часов 12 минут, 07 октября 2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь на вышеуказанном участке местности, расположенном около магазина «Сюрприз» по адресу: 

<

адрес>Б, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий и желая их наступления, используя малозначительный повод, выразившийся в словесном конфликте, то есть беспричинно, стремясь самоутвердится за чужой счет, доставляя беспокойство ранее неизвестному ему гражданину, то есть действуя из хулиганских побуждений, приблизившись к ранее неизвестному ему ФИО6, удерживая в своей правой руке неустановленный следствием нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанёс ФИО6 вышеуказанным неустановленным следствием ножом один удар в область живота ФИО6 и один удар в область ФИО2 голени ФИО6, причинив тем самым последнему, согласно заключению эксперта № от 22 ноября 2023 года, колото-резаную рану передней брюшной стенки в области правого подреберья по среднеключичной линии, проникающую в брюшную полость с ранением печени, относящуюся к тяжкому вреду здоровья, по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.15 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); колото-резаную рану мягких тканей средней трети левой голени, относящуюся к легкому вреду здоровья, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом показал, что в ночь с 6 на 7 ноября 2023 года он с ФИО7, ФИО11 и ФИО12 пришли к круглосуточному магазину, расположенному в 

<

адрес>, более точно его адрес он не помнит, купить пива. К данному магазину подошел потерпевший ФИО6 с девочками. ФИО14 сделал девочкам замечание, что они выражаются нецензурной бранью. На что потерпевший сказал девочкам позвать их маму из кафе. Она вышла и ударила ФИО15 по лицу, на что ФИО14 ударил её по лицу, но за неё заступился потерпевший ФИО6 ФИО14 начал драку первым – ударил бутылкой пива ФИО6 по лицу, разбил нос, бутылка разбилась и стеклом ФИО6 порезало лицо. Началась драка. Через минуту из кафе вышли ещё 4-5 человек. В целях самообороны, так как у одного из подошедших был перцовый баллончик, которым ФИО14 брызнули в лицо, он держал в руке нож, чтобы предотвратить нападение на себя. В ходе драки он махал ножом и два раза ударил ножом в область живота и ноги потерпевшего ФИО6 После этого он убежал, но его догнали и избили, в результате ударов у него была сломана нижняя челюсть. Он полностью признает свою вину, в содеянном искренне и чистосердечно раскаивается, готов загладить вред в полном, согласованным с потерпевшим объёме, – в размере 500 000 рублей и уже начал его возмещать, передав ФИО6 30 000 рублей, а на остальную сумму написав ему расписку на сумму 470 000 рублей, которую обязался выплатить в срок до 01 ноября 2024 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 принёс потерпевшему ФИО6 свои извинения, которые тот принял. 

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина и причастность к совершению преступления, предусмотренного п. «д,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так потерпевший ФИО6 в судебном заседании показал, что 05 октября 2023 года в вечернее время суток он вышел в ночной магазин, находящийся по адресу: г.

<

адрес>, чтобы купить себе пива, а двум дочерям с которыми он пришёл – колы. Возле данного магазина находилась группа молодых людей, состоящая из 4-5 человек. Они начали ему говорить: «Зачем тебе малолетки, зачем ты их таскаешь с собой», на что он ответил им, что это его дочери. На что ему в голову – в лицо бросили бутылку, попали в нос, от чего у него пошла кровь. Он присел на корточки и так и сидел. Затем произошла потасовка. Он сидел, ему было больно, тяжело дышать. Его дочь побежала домой за его супругой. Когда он встал и пошёл домой, данных молодых людей уже не было. Когда пришел домой, то увидел, что по ноге течёт кровь. Ножевое ранение в животе он сначала даже не увидел, так как кровь телка внутрь. Рану на ноге он перевязал и лёг спать. Проснувшись в 7 утра, вызвал скорую помощь. Позднее врачи сказали, что если бы скорую помощь вызвали на 30 минут позже, то он бы не выжил. Он не видел, кто ему нанес удары ножом, так как это случилось в процессе драки. Другие присутствующие люди видели, что нож был в руках у ФИО1. Он считает его виновным. Если ФИО1 принесет извинения и возместит ущерб, то он не будет настаивать на строгом наказании подсудимого.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя его показания были оглашены в судебном заседании.

Так ФИО6 допрошенный 20 октября 2023 года в качестве потерпевшего, на предварительном следствии показал, что около 23 часов 00 минут он со своей женой ФИО8, дочкой ФИО2 и её подругой направились в сторону кафе «Армавир», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Там они посидели какое-то время, но так как там не оказалось нужного им напитка (Колы) и себе заодно пива, он и девочки решили пойти в ночной магазин расположенный недалеко от кафе, по адресу: 

<

адрес> они туда пришли, в окошке магазина он успел купить только пиво, когда к ним подошли какие-то незнакомые ему люди (3-е парней и 1-а девушка). Данных людей он раньше никогда не видел и как они выглядели, он описать не сможет. Кто-то из них стал говорить, что он делает с этим девочками, которые рядом с ним находились. На что он ответил, что это его дочери. Но они ему не поверили и сказали, что сейчас его побьют. Его дочь Лера, испугавшись, побежала обратно в кафе, где находилась его жена ФИО8 и кума ФИО9. Через какое-то время к нему пришли жена, ФИО9 и Лера. Как только они подошли к нему, ФИО9 стала этих парней успокаивать, на что один из парней (с татуировками на руках) ударил ФИО9 по лицу. Он стал заступаться за ФИО9, ударить его у него не получилось, но получилось оттолкнуть его от неё. После чего набежали еще какие-то люди и началась потасовка, в процессе потасовки, ему откуда-то в лицо попала полная бутылка с пивом. После удара бутылкой, у него закружилась голова и пошла кровь из носа, он присел на корточки. Как оказался дома он также не помнит, сразу в скорую помощь не обратился, так как думал, что все пройдет само по себе. Но под утро ему стало плохо, поэтому его жена ФИО8 вызвала бригаду скорой помощи, на которой его увезли в больницу. После этого он уже ничего вспомнить не может. По факту произошедшего больше пояснить ничего не сможет (том № л.д. 68-70).

Он же допрошенный 08 октября 2023 года в качестве потерпевшего, на предварительном следствии показал, что 07 октября 2023 года примерное 02 часа 00 минут, он пришел в магазин «Продукты», по адресу: 

<

адрес>Б, где приобрел необходимые ему товарно-материальные ценности. Также хочет пояснить, что вместе с ним была его дочь ФИО2 со своей подругой Дарьей, точных её данных назвать не может. Рядом с магазином находилась кампания молодых людей, точное количество назвать не может, так как не помнит, но примерно - пять человек. Молодые люди стали словесно оскорблять его дочь и он вступился за неё, произошел конфликт, после чего началась драка и кто-то из молодых людей бросил ему в лицо стеклянную бутылку из-под пива, после чего он присел, а молодые люди разбежались. На данный момент он пояснить не может кто его бил и сколько молодых людей его било. После того как произошла драка, его дочь позвала его жену ФИО3, которая совместно со своей подругой ФИО4 пришла за ним и отвели его домой, где он заметил, что на его джинсах и футболке кровь. Разделся и увидел, что у него порезы на его голени и в области живота. От скорой помощи он отказался, попросил жену их обработать, после чего лёг отдыхать. Он думал, что поспит и всё пройдет, но ему становилось только хуже и его жена вызвала скорую помощь, после чего его госпитализировали в филиал № «Балашихинская областная больница». Больше ему по данному факту пояснить нечего (л.д. 39-43).

Оглашённые показания потерпевший ФИО6 подтвердил в полном объёме.

Свидетель ФИО4, которая в судебное заседание не явилась и показания которой, данные ею на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на предварительном следствии показала, что 07 октября 2023 года примерно 00 часов 00 минут она, ФИО8, её муж ФИО10 и их дочь ФИО2 с её подругой отдыхали в кафе «Армавир», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Через какое-то время ФИО10 и девочки решили пойти в ночной магазин «Сюрприз» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>Б, для того что бы купить им напиток «Колу» и пива. А она осталась с ФИО5 на улице у кафе покурить и ждать их. Где-то минут через 10 после того как они ушли, прибежала дочь ФИО8 ФИО2 и сказала, что там к папе пристали неизвестные мужчины. ФИО8, она и ФИО2 побежали к магазину, где был ФИО6 и подруга ФИО2. Когда они туда прибежали, там стоял ФИО6, 4-е человека (3-е парней и 1-а девушка). Она подошла к мужчине, у которого были татуировки на руках, стала ему говорить, чтобы они успокоились, на что получила удар по лицу от данного мужчины с татуировками на руках. После этого ФИО6 подошел к этому мужчине и стал заступаться за неё, в результате чего завязалась драка. В процессе драки она увидела, как мужчина с татуировками на руках кинул в сторону ФИО6 бутылку с пивом и также видела, как эта бутылка попала ФИО10 в нос. Также она увидела, что рядом с ФИО6 стоял мужчина в шапке и держал в руке маленький нож с рукояткой синего цвета. Они стали кричать, что у него в руках нож. К ним стали подбегать еще неизвестные ей люди, и этот мужчина убежал в неизвестном направлении. После того, как все разбежались, она видела, что данный нож лежал на асфальте. ФИО8 и она помогли ФИО6 подняться, и пошли в сторону их дома. Больше по данному факту ей пояснить нечего (том № л.д. 118-120).

Свидетель ФИО16, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показал, что 06 октября 2023 года примерно в 23 часов 00 минут, он совместно с товарищами ФИО1 (знаком с ним около полугода) и ФИО7 (с ним знаком уж примерно 1.5 года), находились в гостях у Никиты и его жены Ирины дома. У них возникло желание пройтись до магазина, который работает круглосуточно и находится по адресу: 

<

адрес>Б, в котором хотели приобрести для себя алкогольную продукцию. Для этого они вчетвером вышли из подъезда на улицу и увидели припаркованный автомобиль прямо у подъезда, который затруднял движение пешеходам. Они постучали по окошку автомобиля, но никто не отозвался. Учитывая то, что данный автомобиль был припаркован и перекрыл им выход, и у них возник умысел порезать ножом колеса данного автомобиля. Для этого Никита и ФИО10 пошли домой к ФИО10, а он остался на улице. Спустя какое-то недолгое время они вышли из подъезда и решили сначала сходить до круглосуточного магазина, купить алкогольную продукцию. На тот момент ему было известно, что у них были при себе ножи. Известно потому, что когда Никита и ФИО10 вышли из подъезда, то они ему сказали об этом. Примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ они подошли к круглосуточному магазину по вышеуказанному адресу. Там они приобрели для себя алкогольную продукцию. Находясь у данного магазина, к нему подошел мужчина на вид лет 40-45 с ним рядом были две несовершеннолетние девочки. После того, как они их увидели, Никита стал спрашивать у этого мужчины, что за девочки рядом с ним в позднее время суток и, что он тут ночью делает, на что этот мужчина ответил ему, что это его дочери. После чего одна из девочек ушла в неизвестном направлении. Спустя 5 минут подбежало около 4-х человек и завязался словесный конфликт, который перешел в драку. В данной драке участвовали Никита и ФИО10, в ходе драки Никита кинул бутылку в лицо одному из неизвестных мужчин, от полученного удара бутылкой у мужчины пошла кровь. Он, увидел кровь и попросил у продавщицы полотенце, стал вытирать кровь этому мужчине. Пока он вытирал кровь с лица, драка продолжалась. Спустя несколько минут он увидел, как неизвестные ему граждане побежали за Никитой и ФИО10, которые убегали в сторону ДК «Восход». Затем после произошедшего он пошел домой, больше он Никиту и ФИО10 в ту ночь не видел. Что касаемо удара ножом, он ничего сказать не может, так как ничего не видел. Об этом он узнал на следующий день от сотрудников полиции (том № л.д. 115-117).

Свидетель ФИО15, которая в судебное заседание не явилась и показания которой, данные ею на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на предварительном следствии показала, что 06 октября 2023 года к ним с гражданским супругом ФИО18, в гости пришли их друзья, а именно: ФИО11 и ФИО1. После чего они вчетвером стали распивать спиртные напитки по адресу их проживания, а именно: 

<

адрес>. Уже ближе к полуночи 00 часам 00 минут 07 октября 2023 года они вчетвером, то есть она, её гражданский супруг ФИО14, ФИО16, и ФИО1, решили выйти на улицу, для того чтобы проводить ФИО1 на такси и выпить еще по одной бутылке пива. Для этого они все вместе вышли на улицу, где у подъезда заметили припаркованный автомобиль, который затруднял проход пешеходов, кто-то из их компании постучал в окно автомобиля, но в автомобиле никого не было, после этого ФИО1 и её супруг ФИО7, за чем-то проследовали обратно в квартиру, зачем именно она не поняла, она осталась на 

<

адрес> отошли в сторону, где стояли и разговаривали. Пока ребята поднимались в квартиру, а они разговаривали в стороне, автомобиль, который был не правильно припаркован и затруднял проход пешеходов, уехал. Далее спустились обратно её супруг и ФИО1, и они вчетвером направились в сторону круглосуточного магазина, который находился по адресу: 

<

адрес>Б. Подойдя к круглосуточному магазину по вышеуказанному адресу, ребята проследовали к окну, где ведётся продажа спиртных напитков и купили пиво. Пока они расплачивались за пиво, к окошку подошли две ранее незнакомые им девушки с мужчиной, как им стало понятно, это был отец двух девушек. Кто-то из их компании, кто именно уже не помнит, сделали этим девушкам замечание, чтобы они не ругались нецензурной бранью, так как они же девушки, на что находящийся рядом с ними мужчина сообщил, что он им разрешает ругаться нецензурной бранью, так как это его дети. В этот момент одна из девушек куда-то побежала, а после прибежали около пяти человек, ранее неизвестных им. Одна из женщин беспричинно ударила её по лицу, на что её супруг ФИО14, увидел происходящее, дал в ответ этой женщине ударившей ее, также по лицу, после чего началась потасовка, кто-то брызнул перцовым баллончиком в сторону её супруга, после чего они с ФИО1 побежали в разные стороны. Вслед за ними также побежали неизвестные им ребята. Они с ФИО11, развернулись и пошли домой, когда они пришли домой, то супруг уже был дома. Вопрос следователя свидетелю ФИО15: Впоследствии Также дополняет, что ножа в руках у ФИО1 она не видела, когда происходила потасовка - все было очень быстро. О том, что у ФИО1 был нож и он ножом причинил телесные повреждения мужчине, она узнала на следующий день от сотрудников полиции. Подтвердила, что ФИО4 действительно нанесла ей удар рукой в область лица, и за неё заступился её супруг, но она не желает никого привлекать к уголовной ответственности по данному факту, так как боли она не почувствовала, ни в какие медицинские учреждения по данному факту она не обращалась, ей не было причинено никаких телесных повреждений (том № л.д. 1-3).

Несовершеннолетний свидетель ФИО2, которая в судебное заседание не явилась и показания которой, данные ею на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на предварительном следствии показала, что 07 октября 2023 года около 22 часов 30 минут она совместно со своей мамой ФИО5, отчимом ФИО6, крестной ФИО4 и её подругой ФИО17, пришли в кафе «Армавир», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Спустя 30 минут они решили сходить в круглосуточный магазин, который находился в непосредственной близости от кафе по адресу: 

<

адрес>Б, для того чтобы купить «кока-колу», так как в кафе не было такого безалкогольного напитка. Она совместно со своим отчимом ФИО6 и её подругой ФИО17 вышли из кафе и направились в круглосуточный магазин по вышеуказанному адресу, а в кафе за столиком осталась её мама ФИО5 и ФИО4 Подойдя к круглосуточному магазину, её отчим в окошке для покупателей стал что-то приобретать, они с ФИО17 (ее подругой) стояли рядом, а в это время к ним подошли трое ранее неизвестных им лиц, двое парней и одна девушка. Кто-то из молодых парней, стал о чем-то спрашивать её отчима ФИО6, насколько помнит, спрашивали, что якобы он делает с ними, на что ФИО6 спокойно ответил тому кто спрашивал, что он приходится им отцом. Далее произошел словесный конфликт, два парня что-то начали говорить и при этом она услышала такую фразу, что они собираются побить отчима, на что она с подругой побежали обратно в кафе, где находилась её мама. Прибежав в кафе, они сообщили маме и ФИО4, что папу собираются побить двое парней около круглосуточного магазина, на что они все вместе, то есть она, её подруга ФИО17, мама и ФИО4 побежали к круглосуточному магазину. Когда они прибежали, все начали ругаться, на что им взрослые крикнули, кто именно в настоящий момент она не помнит, чтобы они с её подругой пошли домой, что они и сделали. Позже ей стало известно, что её отчима один из парней ударил ножом. Больше она пояснить ничего не может (том № л.д. 51-53).

Свидетель ФИО5, которая в судебное заседание не явилась, и показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на предварительном следствии показала, что 07 октября 2023 года она, её муж, кума, и её дочка со своей подругой отдыхали в кафе «Армавир», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Спустя минут 30, её муж ФИО6 с детьми решил дойти до ночного магазина «Сюрприз» по адресу: 

<

адрес>Б для того чтобы купить попить детям, так как в кафе не было такого напитка. Она со своей кумой ФИО9 в это время решили выйти на улицу покурить. Минут через 10 (около 01 часа 00 минут 07 октября 2023 года) к ним в кафе прибежала её дочь ФИО2 и сказала, вернее стала кричать, что там к папе пристали мужчины. Она, ФИО9 и её дочь побежали в сторону ночного магазина. ФИО9 подошла к данным мужчинам и стала успокаивать их, на что один из мужчин ударил её по лицу (руки которого были в татуировках). Её муж стал за неё заступаться, в результате чего завязалась драка. Эти мужчины стали кидаться в её мужа бутылкой из-под пива, попали ему в нос, от чего он присел на корточки. Рядом с мужем стоял парень, одетый во всем сером (штаны, куртка и шапка), у которого она в руке увидела нож с синей ручкой. Они стали кричать – помогите, у него в руках нож. После чего она увидела, как этот парень (в сером) достает из ноги её мужа нож. После этого к ним подбежали еще неизвестные ей люди и этот молодой человек (в сером) там же (у магазина) выкинул на асфальт нож и убежал в неизвестном направлении. Она и ФИО9 помогли подняться ее мужу и пошли домой. Примерно в 07 часов 00 минут мужу стало плохо, в связи с чем она вызвала бригаду скорую помощи, на которой его увезли в больницу. После чего ей позвонил муж и сказал ей, что у него повреждена печень. После чего в этот же день они с дочерью нашли старшего в «ВК» Никиту, так как этого Никиту на районе знают все. И через поиск его друзей на странице нашли молодого человека в руках которого был нож с синей ручкой. На странице этот мужчина записан как ФИО1 (том № л.д. 64-67).

Подсудимый ФИО1 оглашённые показания свидетелей ФИО5, ФИО16, ФИО15, ФИО2, ФИО4 подтвердил в полном объёме.

Потерпевший ФИО6 оглашённые показания свидетелей ФИО5, ФИО16, ФИО15, ФИО2, ФИО4 подтвердил в полном объёме.

Свидетель ФИО14, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показал, что 06 октября 2023 года он совместно со своими друзьями ФИО11, ФИО1 и супругой ФИО12 находились у них дома по адресу: 

<

адрес> осуществляли распитие спиртных напитков. Уже ближе к полуночи - 00 часам 00 минутам 07 октября 2023 они в 4-м решили выйти на улицу, для того чтобы проводить ФИО10 на такси и выпить еще по одной бутылке пива. Они подошли к ночному магазину, который расположен по адресу: 

<

адрес>Б, где через окошко они купили себе пива. Пока они расплачивались за пиво, к окошку подошли две девушки с которыми находился мужчина, как он понял с их слов это был их отец. Они сделали им замечание, чтобы они не ругались матом, так как они же девушки, на что находящийся рядом с ними мужчина сказал, что он им разрешает ругаться матом, так как они являются его детьми. В этот момент одна из девушек забежала за угол магазина, после чего оттуда выбежали около 5-ти человек, а может еще больше, не может сейчас сказать точное количество, так как было не до счета. И эти мужчины сходу налетели на них, началась потасовка, один из этих парней, которого он запомнил, был в красной куртке и он же его оттолкнул. В этот момент на него разбрызнули перцовым баллончиком в глаза. Он стал кричать ФИО10, что нужно разбегаться в разные стороны. Когда он стал бежать в сторону своего дома то увидел, что за ним бежали 3-е парней и в спину стали кричать ему угрозы, что если они его догонят, то его прибьют. По пути своего следования домой эти парни где-то отстали, а он прибежал домой. Когда он зашёл домой, он стал умываться, после чего домой пришли его супруга ФИО13 и друг Евгений. Все остальное время они находились дома. Больше по данному факту ему пояснить нечего (том № 25-27).

Он же допрошенный в качестве свидетеля 07 октября 2023 года показал, что ранее данные им показания от 07 октября 2023 года он помнит, подтверждает в полном объеме и на них настаивает. Вопрос следователя свидетелю ФИО18: В ходе предварительного следствия установлено, что не только у ФИО19 при себе был нож, но и у Вас. Как следует из показаний свидетеля ФИО16 кто-то из Вас (Вы или ФИО19), сказали ему, что у Вас при себе имеются ножи. Как можете это пояснить? Ответ свидетеля ФИО18: Они с ФИО1 вдвоем зашли обратно в квартиру, после чего ФИО1, проследовал на кухню, а он в свою очередь зашел в уборную комнату. После чего ФИО1 сказал ему: «пойдём» и они пошли обратно на улицу. В руках у ФИО1 он ножа не видел. Предполагает, что ФИО16 сказал про ножи, с якобы их слов, так как когда они увидели автомобиль, который был припаркован на тротуаре для пешеходов. Возможно они и сказали вслух со злости, что пошли за ножами, но у него не было мыслей взять с собой нож. Зайдя в квартиру как он ранее и говорил он проследовал в уборную комнату, зачем ФИО1 проследовал на кухню. Ему не известно, он ему ничего не говорил. Больше по данному факту пояснить ничего не может. Вопрос следователя свидетелю ФИО14: Впоследствии Вы лично видели в руках у ФИО1 нож? Ответ свидетеля ФИО18: Все происходило очень быстро, он ножа у него в руках когда происходила потасовка, не видел. О том, что у ФИО1 был нож и он ножом причинил телесные повреждения мужчине, он узнал на следующий день от сотрудников полиции. Вопрос следователя свидетелю ФИО14: В ходе предварительного следствия было установлено, что Вы нанесли удар своей рукой в область лица свидетеля ФИО4? Это соответствует действительности? Ответ свидетеля ФИО18: Да, так как свидетель ФИО4, первая нанесла своей рукой удар его супруге ФИО12 в область лица, тем самым он просто заступился за свою супругу. Вопрос следователя свидетелю ФИО14: В ходе предварительного следствия было установлено, что Вы бросили стеклянную бутылку с пивом в область лица потерпевшего ФИО6, тем самым разбили ему нос, это соответствует действительности? Ответ свидетеля ФИО18: Да, данный факт он не отрицает, но умысла причинить ему какие-либо телесные повреждения у него не было, он бросил её в сторону, где стоял потерпевший, но у него не было четкой цели причинить ему какой-либо вред. Вопрос следователя свидетелю ФИО14: Поясните более подробно про перцовый баллончик, кто именно брызнул в вашу сторону? Ответ свидетеля ФИО18: Кто именно брызнул перцовый баллончиком, он сказать не может, так как не знает данного парня. После этого он крикнул ФИО1, что им нужно убегать и они с ФИО1 побежали в разные стороны, а вслед за ними также побежали какие-то парни, но по дороге они отстали, а он побежал домой. Спустя какое-то время домой пришла его супруга ФИО12 и их друг ФИО16 Также хочет сообщить, что никакие телесные повреждения в результате применения неизвестным ему парнем перцового баллончика ему причинены не были, ни в какие медицинские учреждения по данному факту он не обращался, привлекать к ответственности никого не хочет (том № л.д. 248-250).

Подсудимый ФИО1 оглашённые показания свидетеля ФИО18 подтвердил в полном объёме.

Потерпевший ФИО6 оглашённые показания свидетеля ФИО18 не подтвердил в части того, что его дочери выражались матом, в остальной части оглашённые показания подтвердил в полном объёме.

Свидетель ФИО22 которая в судебное заседание не явилась и показания которой, данные ею на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на предварительном следствии показала, что 05 октября 2023 года она устроилась уборщицей в ООО «Сюрприз», который расположен по адресу: 

<

адрес>Б. В её обязанности входит уборка помещений и уличной территории. На работу она приходит в 07 часов 00 минут и выполняет свои обязанности и уходит домой. 07 октября 2023 года как обычно она пришла на работу в 07 часов 00 минут, по вышеуказанному адресу, а именно: 

<

адрес>Б, в магазин, принадлежащий ООО «Сюрприз». Она зашла за инвентарем и стала подметать территорию у магазина. В этот момент она обнаружила на земле нож длиной примерно 10 см. с длиной лезвия примерно 4-5 см., который был с цветом лезвия стального цвета, ручка синего цвета, на конце которой была выполнена вставка белого цвета. Какие-либо следы, напоминающие кровь на вышеуказанном ею ноже она не видела. После этого она смела в савок листву и вышеуказанный нож и выбросила это все в коробку, после чего отнесла эту коробку в контейнер, который расположен на площадке напротив автосервиса. После этого она продолжила убирать территорию возле магазина и далее убралась в магазине. Далее о произошедшем ни продавцам, ни генеральному директору она не сообщала. Откуда вышеуказанный нож мог там появиться ей неизвестно и кто им мог воспользоваться, она не знает. Больше по данному факту ей пояснить нечего (том № л.д. 32-34).

Также вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими материалами дела.

Карточкой происшествия № от 07 октября 2023 года, согласно которой 07 октября 2023 в 07:12 поступило сообщение от ФИО5 о том, что около кафе «Армавир» произошло ножевое ранение в живот и в ногу, разбит нос (том № л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 07 октября 2023 года, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 1-м метре от магазина ООО «Сюрприз» по адресу: 

<

адрес>Б. Со слов участвующей в ходе осмотра места происшествия ФИО5, на данном участке местности в период времени с 00 часов 00 минут до 07 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ часов между её мужем ФИО6 и двумя ранее неизвестными ей парнями произошел конфликт, в ходе которого её супругу ФИО6 нанесли ножевые ранения. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было (том № л.д. 6-11).

Рапортом оперуполномоченного ФИО20 согласно которому в ЦГБ доставлен ФИО6 ДД.ММ.ГГГГр., проживает ул. 

<

адрес>, с диагнозом: проникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки с ранением печени, гемоперитонеум, колото-резанная рана средней трети ФИО2 голени, открытый перелом костей носа (том № л.д. 17).

Справкой от 07 октября 2023 года, согласно которой, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился на лечении в хирургическом отделении филиала № Балашихинской больницы с диагнозом: проникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки с ранением печени, гемоперитонеум, колото-резанная рана средней трети ФИО2 голени, открытый перелом костей носа. Состояние после лапаротомии, ревизии, санации, дренирования брюшной полости, гемостаза печени, состояние после ушивания раны средней трети ФИО2 голени, состояние после ушивания мягких тканей спинки носа от 07 октября 2023 года (том № л.д. 19).

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» ФИО20 от 07 октября 2023 года, согласно которому в период времени с 00 часов 00 минут до 07 часов 12 минут 07 октября 2023 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 1-м метре от магазина ООО «Сюрприз» по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, непосредственно направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, используя нож в качестве оружия, нанес ФИО6 два удара ножом, чем причинил ему согласно справки филиала № 

<

адрес> больницы проникающую колото-резаную рану передней брюшной стенки с ранением печени. Гемоперитонеум. Колото-резанную рану средней трети ФИО2 голени. Открытый перелом костей носа, что относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека. В ходе проведения ОРМ сотрудниками ОУР ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный было установлено, что к вышеуказанному преступлению причастен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>. С гражданина ФИО1 было взято объяснение, в котором он признался в совершенном им преступлении (том № л.д. 20).

Протоколом выемки от 24 октября 2023 года, согласно которому у потерпевшего ФИО6 в 

<

адрес>, были изъяты вещи, в которых он был одет 07 октября 2023 г., а именно были изъяты: джинсы, футболка, толстовка и куртка, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет (том № л.д. 146-150).

Заключением эксперта № от 04 ноября 2023 года, согласно которому на джинсах имеется сквозное повреждение прямолинейной формы длинной 14 мм, на футболке имеется сквозное повреждение прямолинейной формы длинной 14 мм, на толстовке имеется сквозное повреждение прямолинейной формы длинной 14 мм, на куртке имеется сквозное повреждение прямолинейной формы длинной 18 мм, данные повреждения могли быть образованы орудием, имеющим плоский клинок с обухом и острым лезвием, типа нож (том № л.д. 155-157).

Протоколом осмотра предметов от 02 ноября 2023 года, согласно которому был осмотрен пакет из полимерного материала белого цвета с содержимым в виде: 

- джинсов, изготовленных из плотной джинсовой ткани черно-серого цвета, длиной 1050 мм, на поясе шириной 450 мм, состоящие из двух передних и двух задних половинок;

- футболки, изготовленной из плотной трикотажной ткани черного цвета;

- толстовки с капюшоном на молнии, изготовленной из плотной трикотажной ткани синего цвета, длиной 700 мм, шириной 530 мм, состоящая из правой и левой полочек с внутренними карманами без молнии, спинки, рукавов на манжетах. На толстовке имеются следы вещества бурого цвета. На толстовке имеется сквозное повреждение прямолинейной формы длиной 14 мм;

- куртки с капюшоном на молнии, изготовленной из трикотажной ткани синего цвета, длиной 680 мм, шириной 580 мм (том № 1 л.д. 176-182).

Заключением эксперта № от 22 ноября 2023 года, согласно которому у гр. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ следующие повреждения: Колото-резаная рана передней брюшной стенки в области правого подреберья по среднеключичной линии, проникающая в брюшную полость с ранением печени - образовалась от действия острого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, причинила ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.15 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») 1.2 Колото-резаная рана мягких тканей средней трети левой голени - образовалась от действия острого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, причинила ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») 1.3 Открытый перелом костей носа - образовался от ударного либо сдавливающего воздействия тупого твердого предмета - причинил ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») 2. Давность образования повреждений, учитывая клинико-диагностические данные, не исключает возможность их образования в срок, указанный в постановлении (том № 1 л.д. 202-204).

Вещественными доказательствами:

- джинсами, футболкой, толстовкой, курткой.

В отношении ФИО1 назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от 08 ноября 2023 года, согласно выводам которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, в настоящее время не страдает и в период инкриминируемого ему деяния вышеперечисленных расстройств не обнаруживал. У него выявляются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности и пагубное употребление алкоголя (F60.3 и F10.1 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют: присущие подэкспертному на протяжении жизни несдержанность, вспыльчивость, усиливающиеся в состоянии алкогольного опьянения, что обусловило совершение правонарушений, снижение семейной адаптации. На данном обследовании также обнаружены характерные для данного расстройства нестабильность эмоционально-волевых проявлений, низкая толерантность к фрустрации, поверхностность и эгоцентризм суждений. Однако расстройство личности подэкспертного не сопровождается нарушением интеллекта и критических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишало ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные об употреблении алкоголя, сохранность сознания, ориентации в окружающем, лицах, последовательность и целенаправленность его действий с учетом конкретной ситуации, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотиков (наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (том № 1 л.д. 192-194).

На основании изложенного, а также учитывая адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его по отношению к содеянному вменяемым.

Указанные доказательства последовательны, логичны, между ними отсутствуют противоречия, которые относятся к обстоятельствам предъявленного обвинения и могли бы породить сомнения в причастности и виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

При этом судом допрашивались и оглашались показания потерпевшего и свидетелей обвинения, которым следует доверять и принять их показания в связи с их логичностью, последовательностью, согласованностью в деталях относительно обстоятельств предъявленного ФИО1 обвинения между собой.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения не установлено.

При рассмотрении дела в суде нарушений норм УПК РФ, которые могли бы повлиять на принятие решения по данному уголовному делу, не установлено. Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность и причастность ФИО1 к совершению указанного преступления полностью установлена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которые следует признать, после их проверки судом, относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении данного преступления и который свою вину в совершении этого преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

На основании изложенных доказательств суд считает, что преступные действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённого из хулиганский побуждений с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Довод защитника о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – активного способствования раскрытию и расследованию преступления подлежит отклонению исходя из следующего. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. Однако сообщенные ФИО1 сведения об обстоятельствах произошедших событий были установлены предварительным следствием из иных доказательств по делу (протоколов допросов свидетелей, потерпевшего). В то время как подсудимый на стадии предварительного следствия при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого периодически менял свои показания, то поясняя, что это он нанёс потерпевшему удар ножом в тело, без указания локализации места нанесения ударов и их количества, а то полностью отрицая этот факт (л.д. 75-77, 135-137).

Довод защитника об исключении из объёма предъявленного обвинения квалифицирующего признака – совершение преступления из хулиганских побуждений, так как умысла причинять телесные повреждения именно ФИО6 у ФИО1 не было, а нож он достал в целях самообороны от лиц, участвующих в драке суд считает подлежащим отклонению как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела исходя из следующего.

Из показаний подсудимого ФИО1, которые в данной части согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, следует, что конфликт возник между ФИО18 и потерпевшим ФИО6, которого ФИО14 ударил бутылкой пива в лицо, то есть решение об участии в конфликте принималось ФИО1 самостоятельно и иных предметов, в том числе используемых в качестве оружия, в ходе конфликта не применялось. То есть противоправные действия были направлены не в отношении ФИО1 и без применения предметов, используемых в качестве оружия, в связи с чем у ФИО1 основания для необходимой обороны, о чём им неоднократно заявлялось суду, отсутствовали, а возможно имевшие место посягательства в отношении него суд оценивает как не сопряженные с насилием, опасным для жизни. Однако подсудимый ФИО1, взяв нож, применил способ защиты явно не соразмерный, не соответствующий характеру и опасности посягательства, в связи с чем, суд не усматривает в действиях подсудимого ФИО1, признаков необходимой обороны. Вместе с тем, действия ФИО1 в отношении потерпевшего ФИО6 были совершены с использованием незначительного повода, что подпадает под критерий оценки деяний, совершённых из хулиганских побуждений, содержащийся в абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений». В связи с изложенным, ходатайство защитника об исключении из объёма предъявленного обвинения квалифицирующего признака – совершения преступления из хулиганских побуждений, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах причастность и виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие на его иждивении малолетнего ребёнка и частичное возмещение ущерба, причинённого преступлением, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Вместе тем, принимая во внимание, что ущерб потерпевшему в настоящее время подсудимым возмещён в части, в сумме, явно не соразмерной тяжести причинённого вреда и наступивших последствий, суд, признавая факт частичного возмещения ущерба в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, вместе с тем не усматривает предусмотренных законом оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет.

Подсудимым совершено тяжкое преступление против жизни и здоровья, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное и не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую, как и оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания судом также учитывается, что ФИО1 не судим (л.д. 80-82), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 87, 89), по месту жительства и регистрации в отношении него каких-либо заявлений не поступало (л.д. 91), а также что он принёс потерпевшему ФИО6 свои извинения, которые последним были приняты.

На основании изложенного суд считает в настоящее время возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем при назначении наказания применить в отношении подсудимого условное осуждение к лишению свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года, обязав его периодически, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а также не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению настоящего приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- джинсы, футболку, толстовку, куртку – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе. 

Судья: