УИД 50RS0042-01-2024-005708-94

Дело №2-4169/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года г. Сергиев Посад, Мо

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к З.Д.Ю., З.М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу З.Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники к имуществу З.Р.С. – З.Д.Ю. и З.М.Ю. (л.д.56).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и З.Р.С. был заключен кредитный договор № (№) на сумму 785 000 руб. под 13,90% годовых сроком на 1461 дней. ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров, в том числе, заключенным с З.Р.С. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика составила 321 273,78 руб. З.Р.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать с наследников З.Р.С. сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 412,74 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики З.Д.Ю. и З.М.Ю. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.60-63). О причинах неявки ответчики суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (применяемой на основании п.2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и З.Р.С. был заключен кредитный договор № (№) на сумму 785 000 руб. под 13,90% годовых сроком на 1461 дней (л.д. 11-16, 18-20)

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров, в том числе, заключенным с З.Р.С. (л.д. 10). В связи с чем, истец имеет право требовать взыскание задолженности по указанному кредитному договору с наследников умершего заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность З.Р.С. перед кредитором составила 321 273,78 руб. (л.д. 22-24) 

Заемщик З.Р.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 38 оборот). 

Как следует из наследственного дела №, представленного нотариусом Х., ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились З.Д.Ю. и З.М.Ю. – дети наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ. мать наследователя И. и супруг – Д. отказались от причитающейся им доли на наследство. ДД.ММ.ГГГГ. З.Д.Ю., и З.М.Ю. выданы свидетельства по ? доли на денежные средства на счетах в Банке ВТБ, ПАО «Сбербанк России», неоплаченные пособия на общую сумму 18 438,48 руб., квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 2 212824,74 руб.), квартиры по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 1 374826,76 руб.), а также на 16,15% доли (за каждым) в уставном капитале ООО «

<

данные изъяты>»(л.д. 38-55)

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм закона, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Поскольку судом установлено, что после смерти заемщика З.Р.С. имеются наследники: З.Д.Ю. и З.М.Ю., принявшие наследство, извещенные нотариусом о наличии задолженности З.Р.С. перед кредиторами, а также имеется наследственное имущество, стоимость которого покрывает стоимость долга, то суд считает, что задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 412,74 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к З.Д.Ю., З.М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с З.Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, СНИЛС №, З.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, СНИЛС № в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и З.Р.С., в размере 321 273,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 412,74 руб.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 24 сентября 2024 года.

Судья С.Н. Пчелинцева