Дело № 2-193/2021

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года с. Сарманово 

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р, 

при секретаре Хазиевой Р.М, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, встречное исковое заявление ФИО2 к АО «Альфа-Банк» о признании недействительным соглашения о кредитовании, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что между ФИО1 20.10.2020 года и истцом было заключено соглашение №TOP№ от 20.10.2020 года о кредитовании в офертно-акцептной форме и был ему предоставлен кредит на сумму 924000,005 рублей под 10,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в размере 20100,00 рублей. Заемщик ФИО1 в нарушении требований п. 4.1.1 общих условий (кредит с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному соглашению, образовалась задолженность по состоянию на 16.03.2021 год составила: просроченный основной долг 924000,00 рублей, начисленные проценты 36701,40 рублей, комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей, штрафы и неустойки 3 387,51 рублей, несанкционированный перерасход 00,00 рублей и всего 964088,91 рублей. По условиям п. 4.1 «Общие условия предоставления кредита наличными в ОАО «Альфа-Банк» кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему соглашению по погашению задолженности. 

Одновременно представитель истца просит взыскать с ответчика 12840,89 рублей государственную пошлину.

В ходе рассмотрения дела от ФИО1 поступило встречено исковое заявление к АО «Альфа-Банк» о признании недействительным соглашения о кредитовании, мотивируя тем, что не вступал в договорные отношения с АО «Альфа-Банк» на получение денежных средств в размере 924 000 рублей наличными и в безналичном порядке ссылаясь на ст. 820, п. 1 ст. 168 ГК РФ. 

Представитель истца ФИО3 на судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия, просят основной иск удовлетворить. 

Ответчик по основному иску ФИО1 и истец по встречному иску на судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности просила отказать в иске и удовлетворить встречные требования. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ "Письменная форма сделки" двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает: письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. I ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 31.05.2018 г. (12:28:58) ФИО1 подключился к услуге «Альфа-Мобайл», и к услуге «Альфа-Клик» 19.10.2017 г. (17:10:14), что подтверждается заверенными выписками. 

Ранее между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № ССОPANXTD21901291550 от 29.01.2019 года, которому был предоставлен кредит на сумму 482000 рублей под 14,99% годовых. 

Согласно соглашения о кредитовании в офертно-акцептной форме №TOPPANXTD22010201217 от 20.10.2020 года ФИО1 в ОАО «АЛЬФА-БАНК» получил кредит наличными в размере 924000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяца под 10,99% годовых. 

Как следует из материалов дела, договор состоит из Индивидуальных условий Договора и Общих условий Договора в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

По консолидированной форме документов ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее дня указанного в графике платежей. 

Как видно из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному соглашению №TOPPANXTD22010201217 от 20.10.2020 года задолженность ФИО1 по состоянию на 16.03.2021 года составила: просроченный основной долг 924000,00 рублей, начисленные проценты 36701,40 рублей, комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей, штрафы и неустойки 3387,51 рублей, несанкционированный перерасход 00,00 рублей и всего 964088,91 рублей. 

Представитель ответчика утверждает, что ее доверитель оспариваемое соглашение не заключал, то есть не подписывал и сумму в размере 924 000,00 рублей не получал от истца.

Установлено, что 20.10.2020 г. по заявке ФИО1 Банком было направлено на номер телефона ФИО1 (

<

***>) смс-сообщение с паролем (выписка прилагается) для заключения Кредитного договора, путем подписания документов с использованием простой электронной подписи в личном кабинете Ответчика с помощью мобильного приложения «Альфа-Мобайл» следующего содержания: «Никому не сообщайте код: 5266. Оформление кредитной карты».

Следовательно, 20.10.2020 г. ответчиком через Альфа-Мобайл посредством ввода пароля из смс - сообщения было осуществлено подписание (с использованием простой электронной подписи) кредитного договора №OP№.

Корректность процесса подписания договора подтверждает имеющийся в Банке ОТЧЕТ о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением Простой электронной подписи, что представлено в материалах дела. 

В соответствии с выпиской по счету денежные средства предоставлены на счет № принадлежащий ФИО1 

Согласно выписке по счету №, ФИО1 20.10.2020 г., производит полное погашение кредитной задолженности по договору №CCO№.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Простой электронной подписью через «Альфа-Мобайл», путем ввода одноразового пароля «5266» ФИО1 подписал следующие документы: Заявление заемщика на получение кредита наличными, Согласие на обработку персональных данных, Индивидуальные условия, заявление заемщика, заявление на перевод остатка денежных средств в благотворительный фонд.

Подписание вышеназванных документов подтверждается Отчетом о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением Простой электронной подписи, что Банком в подтверждение представлено. 

Таким образом, АО «Альфа-Банк» при заключении Кредитного договора соблюдены все требования, предусмотренные действующим законодательством РФ.

Данные о том, что номер телефона - 

<

***> принадлежит заемщику - ФИО1 банку стало известно из Анкеты-заявления на получение кредитов, в рамках кредитования договора потребительского кредита №CCO№ от 29.01.2019 г., который не является предметом спора.

Банк сообщает, что кредитная карта к договору №TOP№ Заемщику ввиду отсутствия необходимости и желания Заемщика не выдавалась. Поскольку гашение кредита возможно иными способами.

Таким образом, судом установлено, что договор между сторонами был заключен в соответствии с требованиями законодательства РФ, ФИО1 денежными средствами воспользовался, однако погашение надлежащим образом не производил.

Задолженность по кредитному договору образовалась в результате несвоевременного погашения кредита ФИО1 в связи, с чем исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Обсуждая вопрос о судебных расходах, суд исходит из того, что в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «АЛЬФА-БАНК» при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 12840 рублей 89 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика. 

В виду удовлетворения основного иска, исключаются оснований для удовлетворения встречного иска. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» в счет возмещения долга по кредитному соглашению №TOP№ от 20.10.2020 года задолженность в размере 964088 (девятьсот шестьдесят четыре тысячи восемьдесят восемь) рублей 91 копейка, из них 924000 рублей 00 копеек основной долг, 36701 рубль 40 копеек проценты, 3387 рублей 51 копейка штрафы и неустойка и расходы по оплаченной госпошлине в размере 12840 (двенадцать тысяч восемьсот сорок) рублей 89 копеек. 

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к АО «Альфа-Банк» о признании недействительным соглашения о кредитовании отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Сармановский районный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья Хайбрахманов Р.Р.