Дело № 1-825/2020

УИД № 75RS0001-01-2020-000930-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 10 сентября 2020 года 

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Аникиной Л.С.,

при секретаре судебного заседания Мурзиной Е.В.,

с участием: 

старшего помощника прокурора Центрального района г.Читы Жамбаловой О.И.

обвиняемого ФИО1 

защитника адвоката Нескоромных М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего дознавателя ОД УМВД России по г.Чите ФИО2, согласованное заместителем прокурора Центрального района г.Читы Лысковым А.В., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей гражданской супруги 5, 10, 11 лет, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней содня вступления в законную силу постановления о назначенииадминистративного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а ровно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно справки ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите водительское удостоверение 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 было сдано ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 30 000 рублей оплачен в полном объеме. Течение срока лишения специального права - права управления транспортными средствами началось с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения (Постановление Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 1090 (ПДД), которым запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что ранее был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

...>, вновь сел на водительское сидение автомашины марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> привел двигатель в рабочее состояние, и начал движение на указанном автомобиле по улицам г.Читы. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут около дома № 42 по ул.Новобульварная в г.Чите он был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите. В ходе проверки документов сотрудниками ДПС у ФИО1 были выявлены первичные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Сотрудниками ГИБДД ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался. После этого ФИО1 предложено проехать на медицинское освидетельствование по адресу 

<

...>. Согласно акта № 1449 от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено наличие алкогольного опьянения - 1,69 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую норму - 0,16 мг/л, установленного примечанием к ст.12.8 КоАП РФ. Данным результатом освидетельствования было установлено, что водитель ФИО1 управлял автомашиной марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе дознания ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Старший дознаватель ОД УМВД России по г.Чите ФИО2 просит прекратить уголовное дело (уголовное преследование) и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, т.к. он совершил преступление небольшой тяжести впервые, способствовал расследованию преступления: от него поступила явка с повинной, а также ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Кроме того,ФИО1 загладил причиненный им вред: размещал листовки на информационных щитах г.Читы о предупреждении противоправных действий пьяных водителей, произвел благотворительную акцию, перечисливденежные средства в благотворительный фонд «Пчелка».

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 ходатайство поддержал, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующему основанию. Вину признает полностью, осознал свое поведение, раскаивается, выводы для себя сделал. Проживает с гражданской супругой, ее тремя детьми и бабушкой. Супруга находится в декретном отпуске, беременна. Просит предоставить длительный срок для уплаты штрафа.

Адвокат Нескромных М.В. поддержала позицию своего подзащитного, просит удовлетворить ходатайство дознавателя, т.к. основания имеются. Просит предоставить ФИО1 длительный срок для уплаты штрафа с учетом его материального положения.

Старший помощник прокурора Жамбалова О.И. полагала возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа в размере 70000 рублей, т.к. все основания для этого имеются, предоставив ему с учетом материального положения срок для уплаты штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство дознавателя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Основания для обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ имеются. 

Также ФИО1 разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа не является реабилитирующим основанием, разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, он не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении инкриминируемого ему преступления небольшой тяжести впервые, ранее не судим, характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, работает, подал явку с повинной. 

Кроме того, за период дознания ФИО1 иным образом загладил причиненный преступлением вред. Так, он изготовил и разместил в общественных местах листовки с предупреждением противоправных действий водителей в состоянии опьянения; сделал благотворительный взнос, что подтверждается имеющимися в материалах дела фотографиями и данными о переводе денежных средств

Указанные обстоятельства, а также то, что после возбуждения в отношении него уголовного дела он к административной и уголовной ответственности не привлекался, свидетельствуют о том, что в отношении обвиняемого ФИО1 уголовное дело может быть прекращено с назначением судебного штрафа. 

Обстоятельств, препятствующих назначению судебного штрафа, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что назначение судебного штрафа может неблагоприятно отразиться на материальном положении обвиняемого и его семьи, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО1 имеет доход, материально обеспечен, имеет возможность оплатить штраф.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При решении вопроса о размере судебного штрафа, суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение обвиняемого ФИО1, который работает и имеет постоянный доход. Также суд учитывает при назначении размера судебного штрафа наличие у него гражданской супруги, которая беременна и находится в декрете, наличие на иждивении троих малолетних детей супруги, наличие кредитных обязательств.

Учитывая данные обстоятельства, размер дохода семьи обвиняемого, его пояснения относительно размера ежемесячного платежа по кредиту возможности оплатить штраф, суд полагает возможным установить ему срок для уплаты штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего дознавателя ОД УМВД России по г.Чите ФИО2, согласованное заместителем прокурора Центрального района г.Читы Лысковым А.В., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Судебный штраф ФИО1 надлежит уплатить до ДД.ММ.ГГГГ и представить суду, судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для его уплаты. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: протокол 75 ВВ № 205208 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 75 НС № 000134 о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования № 1449 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю 

УИН 18857520011011307010

ИНН 

<

***>

КПП 753601001

Счет № 40101810200000010001

Л/С № 

<

***>

БИК 047601001

КБК 18811603127010000140

Код ОКТМО: 76701000

УИД 75RS0001-01-2020-000930-04.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, независимо от того кем поданы жалобы, представление.

Судья Л.С. Аникина