УИД 86RS0№-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В., 

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1761/2024 по иску САО «ВСК» к ФИО8 ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, 

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что 07.01.2023года по адресу: 

<

адрес> - произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Фит, г.р.з. № под управлением водителя ФИО4 (собственник) и автомобиля ВАЗ 2115 г.р.з. № под управлением ФИО5 (собственник), в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ. В результате ДТП транспортное средство Хонда Фит, г.р.з. №, получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №, однако ответчик не был включен в полис, как лицо допущенное к управлению. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в рамках прямого возмещения убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возместило причиненный потерпевшему ущерб в размере 100 000 руб. В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков САО «ВСК» возместило СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» расходы по возмещению ущерба в указанном размере. В силу п. «д» ст. 14 ФЗ от 25.04.202 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты, так как указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в сумме 100 000 руб. 00 коп., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей. 

Определением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20.11.2023г. данное гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Ивантеевский городской суд Московской области (л.д. 56, 59).

Заочным решением Ивантеевского городского суда от 21.02.2024 года исковые требования САО «ВСК» удовлетворены (л.д. 76-80).

Определением Ивантеевского городского суда от 25.11.2024 года ФИО3 восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда, заочное решение отменено (л.д. 87, 94, 131-133).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 8). 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что участником ДТП произошедшего 07.01.2023года по адресу: 

<

адрес> - не явился, так как с 2020 года он проживает в г. Ивантеевке. Автомобиль ВАЗ 2115 г.р.з. № продал по доверенности ФИО6 Также пояснил, что подпись в Извещении о ДТП ему не принадлежит. Просил в иске отказать.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке. 

Изучив материалы дела, и оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Судом установлено, что 27.09.2022 года между САО «ВСК» и ФИО3, собственником транспортного ВАЗ 2115, г.р.з. №, заключен договор ОСАГО ТТТ №, сроком на один год с 00час. 00 мин. 29.09.2022г. по 24 час. 00 мин. 28.09.2023г., ФИО3 не был включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению вышеуказанным транспортным средством (л.д. 17).

07.01.2023 года по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Фит, г.р.з. № под управлением водителя ФИО4 (собственник) и автомобиля ВАЗ 2115 г.р.з. № под управлением ФИО5 (собственник), в действиях которого установлено нарушение правил дородного движения, ДТП оформлено без участия сотрудником ГИБДД (л.д. 21).

В результате данного ДТП был поврежден автомобиль Хонда Фит, г.р.з. №, принадлежащий ФИО4

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО4 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ТТТ № в САО РЕСО-ГАРАНТИЯ (л.д.27).

В подтверждении причиненных повреждений автомобилю Хонда Фит, г.р.з. К244ТК186, представлен акт осмотра транспортного средства и расчетная часть экспертного заключения, сумма ущерба составила 248 600 руб. 00 коп. (л.д. 23-25).

Согласно ч. 4 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

В исполнение условий договора страхования по полису ОСАГО ТТТ № СПАО «РЕСО-Гарантия» в рамках прямого возмещения убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возместило причиненный потерпевшему ущерб в сумме 100 000 руб. 00 коп., что подтверждается реестром № 41 от 13.01.2023 г. на сумму 100 000 руб., а САО «ВСК» выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда 100 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 26, 28, 29).

Довод ответчика ФИО3 том, что в момент ДТП он транспортным средством не управлял и извещение о ДТП не подписывал, суд отклоняет ввиду следующего.

Согласно договору купли-продажи от 12.08.2020г. ФИО6 продал ФИО3 транспортное средство ВАЗ 21150 г.р.з. Х127СК86. Согласно карточки учета транспортного средства, собственником ВАЗ 21150 г.р.з. Х127СК86 указан ФИО3 Представленная доверенность от 11.12.2020г. выданная ФИО3, как собственником вышеуказанного транспортного средства, предоставляет ФИО6 право управлять и распоряжаться транспортным средством ВАЗ 21150 г.р.з. Х127СК86, но договором купли-продажи она не является (л.д. 42, 143-144).

Согласно имеющегося в материалах дела заявления о заключении договора страхования ОСАГО поданного ФИО3 (указан паспорт ФИО8), а не ФИО1 в САО «ВСК» 27.09.2022, ответчик указан собственником транспортного средства ВАЗ 2115 г.р.з. Х127СК86 и страхователем, указано лицо, допущенное к управлению – ФИО6, что также подтверждается страховым полисом серии ТТТ № (л.д. 17, 18).

Распределяя бремя доказывания по данному делу, с учётом возражения ответчика, о том, что он извещение о ДТП не подписывал, суд разъяснил ФИО3 право на заявление ходатайства о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

Ответчик ходатайства о проведении судебной экспертизы не заявил, представил заявления об отказе от проведения судебной экспертизы, просил рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам (л.д. 146).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО3 не доказаны те обстоятельства, на которые он ссылается - его не участие в ДТП 07.01.2023 года по адресу: 

<

адрес>. Направленное ФИО6 заявление также не опровергает представленные истцом доказательства об участии ФИО3 в вышеописанном ДТП (л.д. 127).

Таким образом, суд исходит из того, что стороной истца в материалы дела представлены доказательства, позволяющие определить факт наступления страхового случая, размер ущерба, подлежащего возмещению, виновника ДТП, а также перехода права требования в порядке регресса, поскольку ФИО3 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в договор ОСАГО включен не был, в связи с чем, требования о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке регресса 100 000 рублей подлежат удовлетворению.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей, которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования САО «ВСК» (ИНН 

<

***>) к ФИО8 ФИО2 (паспорт №) о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 ФИО2 в пользу САО «ВСК» ущерб в порядке регресса в размере 100 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 200 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме. 

Судья М.В. Ирхина 

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2024г.