Дело № 184/2018

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное) 

Именем Российской Федерации

Азовский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Ашитка Е.Д.,

при секретаре Акуловой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании вс. Азово 03 мая 2018 года дело по иску Кредитного потребительского кооператива « СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ » к ФИО2 е, ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов по договору займа от .... за период с ..... в сумме 53425 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1803руб., указывая, что решением Мирового судьи судебного участка №1 в Азовском ННР Омской области от 08.07.2015г. с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке была взыскана задолженность по договору №..... на ..... в сумме 46679 рублей, расходы по уплате госпошлины по 800 руб. с каждого. 

На день подачи иска обязательство по уплате основного долга исполнено и часть процентов выплачена, но часть процентов по договору займа до и после вынесения решения осталась не погашенной. За период с 21.03.2015г. по19.11.2017г. подлежат начислению проценты в соответствии с условиями договора на сумму займа в размере 53425 руб.

Ранее КПК «Сибирский капитал» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков суммы задолженности по процентам, однако 06.03.2018г. судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму процентов в размере 53425 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1803 руб.

В судебное заседание представитель КПК « СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ » не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, кроме того представив заявление об уточнении требований в которых просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по процентам за период с 21.03.2015г. по 23.01.2018г. в сумме 56932 руб., а также госпошлину в сумме 1908руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание после объявленного .... перерыва не явилась. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание после объявленного .... перерыва не явился Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, материалы гражданского дела№суд приходит к следующему.

Решением Мирового судьи судебного участка №1 в Азовском ННР Омской области от 08.07.2015г. с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке была взыскана задолженность по договору ..... на 01.07.2015г. в сумме 46679 рублей, расходы по уплате госпошлины по 800 руб. с каждого. Решение вступило в законную силу 22.08.2015г.

Как установлено в судебном заседании согласно решению суда от 08.07.2015г. и в соответствии с карточкой займа за период с 09.10.2015г. по 23.01.2018г. зачислено в КПК «Сибирский капитал» за период с 21.03.2015г. по 23.01.2018г. 40000 руб. Сумма основного долга погашена за период с 03.10.2016г. по 23.01.2018г. в размере 40000 руб.

За период с 21.03.2015г. по 22.01.2018г. начислена сумма процентов по ставке 50% годовых на сумму займа в размере 56932 руб.

Оценивая изложенное выше, заявленные истцом требования, суд учитывает, что пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ранее ответчиками .... было оплачено 2216,59 руб. как следует из представленных документов указанная сумма является ранее не погашенной задолженностью, а не требуемыми процентами. 

Следовательно, в данном случае при неисполнения судебного решения договор займа нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате указанных в нем сумм - прекращенными. Проценты подлежат начислению на сумму долга по день исполнения денежного обязательства.

Требования истцом заявлены о взыскании процентов по договору займа с 21.03.2015г. по 23.01.2018г. Представленный истцом расчет произведен из размера процентов годовых, установленного условиями договора займа- 50%.

Суд, считает возможным согласиться с представленным расчетом задолженности по процентам по договору займа, согласно которому, сумма задолженности ФИО2 и ФИО1 перед истцом за период с 21.03.2015г. по 23.1.2018г. составляет 56932 руб. которая, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в соответствии с требованиями ст. ст. ст. 321, 322 ГК РФ.

Кроме того на основании ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежат требования истца по взысканию с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 1908 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 ы, ФИО1 в пользу солидарно Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал»задолженность по неуплаченным процентам по договору займа .... от 24.11.2014г. за период с 21.03.2015г. по 23.01.2018г. в сумме 56932 руб. и госпошлину 1908 рублей 

Сторона, отсутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Д. Ашитка