Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гамма-Инвест» к Российской Федерации в лице Отдела по Рузскому району Управления Федерального агентства Кадастра объектов недвижимости (Роснедвижимость) об обращении взыскания на выморочное имущество (квартиру), взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на выморочное имущество, а именно: однокомнатную квартиру по адресу: (адрес) (кадастровый номер: №), путем продажи ее с торгов; определить начальную продажную стоимость однокомнатной квартиры, общей площадью ... по адресу: (адрес) (кадастровый №) в размере ... взыскать с Российской Федерации в лице Отдела по (адрес) Управления Федерального агентства Кадастра объектов недвижимости (Роснедвижимость) в пользу ООО «Гамма-Инвест» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 517064,29 руб.; взыскать госпошлину в размере 8371,00 руб.

Требования мотивированы тем, что (дата) умер .... В соответствии с ответом на требование к наследственному имуществу от (дата) наследственное дело к имуществу ... не открывалось. ... имеет задолженность перед истцом в размере ... на основании следующего:

(дата) между ... и «... был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил .... кредит для приобретения автотранспортного средства ... в размере ...

(дата) ... районным судом г. Москвы было вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) с ... в пользу ...

(дата) между ... и ООО ... был заключен договор уступки прав требований № согласно которому право требования к ... перешло к ООО ... (дата) истец принял в полном объеме права требования к ... от ООО ... в соответствии с Договором уступки прав требований №

(дата) ... районным судом г. Москвы было вынесено определение по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата).с ... о замене взыскателя на ООО «Гамма-Инвест».

По имеющейся информации, на момент смерти ... являлся собственником недвижимого имущества по адресу регистрации, а именно: однокомнатная квартира, общей площадью ... по адресу: (адрес) (кадастровый номер: №

Руководствуясь п.3 ст. 1175 ГК РФ, ст. 63 Основ законодательства РФ о нотариате, истец предъявил Нотариусу ... требование к наследственному имуществу ... как требование кредитора при решении вопроса о составе наследства и наследников.

(дата) истец получил ответ на вышеуказанное требование, согласно которому наследственное дело к имуществу ... не открывалось и открыто быть уже не может, в связи с тем, что пропущен срок для принятия наследства.

В целях определения начальной продажной стоимости выморочного имущества, а именно: однокомнатной квартиры по адресу: (адрес) (кадастровый номер: №) был подготовлен отчет № об определении рыночной стоимости объекта оценки от (дата) согласно которому стоимость вышеуказанного имущества составляет ... 

Представитель истца просил заседание провести без его участия, на иске настаивает. 

Ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела. 

Представитель третьего лица Администрации Рузского городского округа МО в судебное заседание явился, просил в иске отказать, поскольку спорная квартира в собственность муниципального образования не перешла, не включена в соответствующий жилищный фонд, в отношении квартиры имеется судебный спор. 

Представитель третьего лица УФСГРКиК по Московской области просил заседание провести без его участия, в иске отказать по основаниям письменного отзыва.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ: защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

По делу установлено, что (дата) умер ... 

В соответствии с материалами дела наследственное дело к имуществу ... не открывалось. 

... имеет задолженность перед истцом в размере ... (дата) между ... и «Московский кредитный банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ... кредит для приобретения автотранспортного средства ... в размере ...

(дата) ... районным судом г. Москвы было вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) с ... в пользу ...

(дата) между ... и ООО ... был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования к ... перешло к ООО ... (дата) истец принял в полном объеме права требования к ... от ООО ... в соответствии с Договором уступки прав требований №

(дата) ... районным судом г. Москвы было вынесено определение по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата).с ... о замене взыскателя на ООО «Гамма-Инвест».

Согласно сведений ЕГРН ... является собственником недвижимого имущества по адресу регистрации, а именно: однокомнатной квартиры, общей площадью ... по адресу: (адрес) (кадастровый номер: №

В целях определения начальной продажной стоимости выморочного имущества, а именно: однокомнатной квартиры по адресу: (адрес) (кадастровый номер: №) был подготовлен отчет № об определении рыночной стоимости объекта оценки от (дата) согласно которому стоимость вышеуказанного имущества составляет ... 

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Суд, оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеперечисленные нормы права, требования ст.17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, учитывая, что предмет иска определяет истец, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку полагает, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику. 

В соответствии с положениями статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

Такой закон на сегодняшний день не принят.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" отмечено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории РФ жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте РФ - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге - в собственность такого субъекта РФ.

Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе, при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Пунктом 50 указанного Постановления определено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, РФ.

Наследственное правопреемство для РФ является универсальным, т.е. с переходом всех прав и обязанностей наследодателя включенных в наследственную массу, в том числе, отвечать перед кредитором наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

Следовательно, РФ/субъект РФ/муниципальное образование в силу универсального правопреемства становятся собственниками выморочного имущества в силу прямого указания закона, при одновременном наличии юридических фактов, предусмотренных законом - открытие наследства в связи со смертью наследодателя и отсутствие наследников как по закону и по завещанию.

Между тем, доказательств того, что имущество, а именно квартира по адресу: (адрес) (кадастровый номер: № является выморочным и в силу закона перешло в собственность Российской Федерации, материалы дела не содержат. 

Согласно уведомления № в реестре муниципального имущества Рузского городского округа Московской области отсутствует информация в отношении спорной квартиры. Спорная квартира не включена в соответствующий жилищный фонд использования. Доказательств того, что спорное жилое помещение перешло в собственность муниципального образования в материалах дела не имеется, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств того, что имущество, оставшееся после смерти ... является выморочным.

Кроме того, суд учитывает, что решением Рузского районного суда Московской области от (дата) в удовлетворении иска С.Н. к ТУ Росимущества по (адрес), Администрации Рузского городского округа Московской области, ООО «РеАл-Сервис» УК об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу (адрес) (кадастровый номер: №) было отказано. На момент рассмотрения настоящего спора решение суда не вступило в законную силу, С.Н. на решение суда подана апелляционная жалоба.

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в силу требований ст.98 ГПК РФ.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Суд рассмотрел настоящее дело в пределах заявленных требований, принимая во внимание то, что истец самостоятельно определяет предмет и основания иска. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Гамма-Инвест» к Российской Федерации в лице Отдела по Рузскому району Управления Федерального агентства Кадастра объектов недвижимости (Роснедвижимость) об обращении взыскания на выморочное имущество (квартиру), взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов -отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 июня 2019 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева