УИД - 15RS0003-01-2025-001708-17 дело № 1-286/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сел. Октябрьское 11 августа 2025 года 

Пригородный районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующей судьи Губаевой З.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чигоевой М.Р., 

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Пригородного района РСО-Алания ФИО1 и помощника прокурора Пригородного района РСО-Алания ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Кабисова К.Т., представившего ордер № ... от ... года и удостоверение № ... от ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со ... образованием, разведенного, ранее судимого приговором Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 1 октября 2024 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 13 ноября 2024 года по отбытии срока наказания, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление ФИО3, совершенно при следующих обстоятельствах: 

так он, 7 июня 2025 года, в период времени до 22 часов 00 минут, находился в городе Владикавказ РСО-Алания, точное место следствием не установлено, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в связи с чем, он с принадлежащего ему мобильного телефона фирмы «Samsung Galaxy A12» с «IMEI1: ..., IMEI2: ...», зашел в приложение «Телеграмм», где у неустановленного лица осуществил заявку на приобретение наркотического средства «мефедрон», после чего, в тот же день, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо сообщило ему номер неустановленного банковского счета, по которому ФИО3 осуществил оплату наркотического средства, после чего ему была выслана фотография участка местности с географическими координатами, где находится «закладка» с наркотическими средствами «мефедрон», расположенная на территории поселка Алханчурт, Пригородного района, РСО-Алания.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного немедицинского употребления, без цели сбыта, ФИО3, 7 июня 2025 года, в период времени до 22 часов 00 минут, прибыл по высланным ему ранее географическим координатам, где в обозначенном ему месте, распложенном по адресу: РСО-Алания, Пригородный район, п. Алханчурт (43.136626 восточной долготы 44.598384 северной широты) обнаружил сверток, обмотанный клейкой лентой синего цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – 3-хлорметкатинон (3-СМС), производное наркотического средства – эфедрон (меткатинон), которое он положил себе в левый внутренний карман надетой на нем бежевой куртки, тем самым, в нарушение п.2 ст.20 и ст.24 Федерального закона (редакция от 3 февраля 2015 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 от 8 января 1998 года (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 30 июня 2015 года), незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, для личного немедицинского употребления.

7 июня 2025 года, примерно в 22 часа 00 минут, сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Пригородному району РСО-Алания в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: РСО-Алания, Пригородный район, поселок Алханчурт (географические координаты 43061"22 северной широты 44036’37 восточной долготы), в районе кладбища, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был остановлен ФИО3, где в ходе проведённого ему личного досмотра, там же, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 25 минут 7 июня 2025 года, в левом внутреннем кармане надетой на нем бежевой куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - 3-хлорметкатинон (3-СМС), производное наркотического средства – эфедрон (меткатинон), массой 2,68 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является крупным размером, которое он хранил при себе для личного немедицинского употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО3, указанная в описательной части приговора доказана показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, а именно:

В соответствии со ст. 276 УПК РФ, суд огласил показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, в качестве подозреваемого, согласно которым, что 7 июня 2025 года, точное время не может сказать, он находился в городе Владикавказ, точное место не знает, когда решил употребить наркотическое средство «мефедрон», так как изредка употребляет наркотики, в связи с чем, он взял принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «Самсунг А12», у которого в настоящее время нет СИМ – карты, так как он ее выкинул, абонентский номер также не помнит, после чего вошел в приложение «Телеграмм», установленное на все том же мобильном телефоне и на одном из телеграмм-каналов, каком именно озвучить не может, он заказал наркотическое средство «мефедрон» и произвел его оплату в размере 13 000 рублей, а именно вышел на улицу, и попросил ранее неизвестного ему мужчину перевести денежные средства в размере 13 000 рублей на сообщенный ему номер банковского счета, для оплаты наркотического средства, а сам передал ему 13 000 рублей наличными, при этом он не сообщал указанному мужчине о том, для чего ему надо перевести деньги. Находился он тогда где-то на улице Куйбышева города Владикавказ, точное место указать не сможет. После того, как он произвел оплату наркотического средства, ему в приложение «Телеграмм» поступило сообщение от лица, у которого он приобретал наркотик, в котором были указаны географические координаты места нахождения «закладки» с наркотическим средством «мефедрон», а также фотоснимок указанного места, который был расположен в поселке Алханчурт РСО-Алания, а именно вдоль дороги, ведущей к кладбищу. Через некоторое время он решил поехать за «закладкой», в связи с чем, остановил автомашину советского производства, водитель которой предоставляет услуги такси, и попросил его довезти до поселка Алханчурт Пригородного района РСО-Алания. По приезду в вышеуказанное место он попросил водителя остановиться, после чего расплатился с ним и вышел с такси, и сказал водителю не дожидаться его, после чего пошел в сторону места, где предположительно должна лежать «закладка» с наркотиком, по имеющимся у него географическим координатам. Далее, 7 июня 2025 года, примерно в 22 часа 00 минут, он дошел до определенного участка местности, расположенного в районе кладбища поселка Алханчурт Пригородного района РСО-Алания, где по имеющимся у него географическим координатам нашел «закладку» с наркотическим средством «мефедрон». Закладка представляла из себя сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета. После того, как он подобрал закладку с наркотиком, он положил ее в левый внутренний карман надетой на нем бежевой куртки и стал идти в сторону города Владикавказ РСО-Алания, чтобы остановить какую-нибудь попутку и доехать до города, в это время возле него остановилась машина, с которой вышли молодые люди, подошли к нему, представились сотрудниками полиции, при этом показали свои служебные удостоверения. Один из которых представился ему оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания И. А.А., других он не запомнил. Затем И. А.А. попросил его представиться, а также назвать причину его нахождения в указанном месте в столь позднее время, на что он изначально представился, после чего также сообщил, что он был у друзей в гостях и идет от них, однако сотрудника полиции не убедили его слова и оперуполномоченный И. А.А. пояснили ему, что он подозревает его в причастности к незаконному обороту наркотических средств, и в отношении него он намерен провести ряд мероприятий по прибытию к месту их нахождения представителей общественности. После чего И. А.А. поручил другому сотруднику полиции поехать и привезти понятых, а сам остался на месте вместе с ним. Спустя некоторое время к ним в указанное место подвезли двух молодых людей, которых сотрудники полиции пригласили для участия в качестве представителей общественности в ходе его личного досмотра. Перед тем как начать проведение личного досмотра, сотрудник полиции по фамилии И. спросил, есть ли у него при себе незаконно хранящиеся предметы либо вещества, запрещенные в гражданском обороте, то есть оружие, наркотики. На что он ничего не пояснил. Далее всем участвующим лицам, то есть ему и понятым, были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведенного ему личного досмотра, сотрудник полиции по фамилии И., обнаружил у него в левом внутреннем кармане, надетой на нем куртки бежевого цвета, сверток, обмотанный клейкой лентой синего цвета с неустановленным содержимым внутри, а в правом боковом наружном кармане надетых на нем брюк серого цвета, обнаружил у него мобильный телефон фирмы «Самсунг». На вопрос сотрудника полиции И. А.А., что это за сверток с неустановленным содержимым внутри, и кому он принадлежит, он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «мефедрон», которое он, 7 июня 2025 года, приобрел для личного употребления. Обнаруженные предметы и вещества были изъяты, упакованы раздельно, опечатаны и подписаны всеми участниками мероприятия. Затем сотрудником полиции И. А.А. у него были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук на ватные тампоны, смоченные водно-спиртовым раствором, которые впоследствии были раздельно упакованы, опечатаны и подписаны всеми участниками мероприятия. Вину свою в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. л.д. 44-48, л.д. 182-185.

- показаниями свидетеля К. А.А., допрошенного в судебном заседании, согласно которым 7 июня 2025 года, примерно в 22 часа 30 минут, он находился вместе со своим знакомым Б. А.И. на окраине поселка Алханчурт Пригородного района РСО-Алания, когда к ним подъехал молодой человек, представился сотрудником полиции и попросил их принять участие в качестве представителя общественности в оперативно-розыскных мероприятиях, запланированных ими к проведению в отношении лиц, возможно причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Он и Б., согласились на участие в этих мероприятиях. Затем они с сотрудниками полиции приехали на окраину поселка Алханчурт Пригородного района РСО-Алания, где стояли трое мужчин, двое из которых были сотрудниками полиции, а третьи был задержанный по фамилии ФИО3 Сотрудники полиции пояснили им, что ФИО3 подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и намерены в их присутствии провести ему личный досмотр. Затем, сотрудник полиции объявил ФИО3, что ему будет проводиться личный досмотр, разъяснив порядок проведения личного досмотра, а им права и обязанности понятого. ФИО3 также предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства. ФИО3 ничего не пояснил. В ходе личного досмотра у ФИО3, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртке бежевого цвета, был обнаружен сверток, обмотанный клейкой лентой синего цвета с неустановленным содержимым внутри, а в левом боковом наружном кармане надетых на нем брюк серого цвета, обнаружил мобильный телефон фирмы «Самсунг». На вопрос сотрудника полиции, ФИО3 пояснил, что в обнаруженном и изъятом свертке находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел для личного употребления. Обнаруженные предметы и вещества были изъяты, упакованы, опечатаны и подписаны всеми участниками мероприятия. Затем, у ФИО3, были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук на ватные тампоны, смоченные водно-спиртовым раствором, которые впоследствии были раздельно упакованы, опечатаны и подписаны всеми участниками мероприятия. 

-показания свидетеля И. А.А., допрошенного в судебном заседании, согласно которым от 14 июня 2025 года, согласно которым у сотрудников ОУР ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания имелась оперативная информация, о том, что гражданин ФИО3, занимается незаконным оборотом наркотических средств. Так, 7 июня 2024 года, примерно в 22 часа 00 минут, на окраине поселка Алханчурт Пригородного района РСО-Алания им и оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания Н. Р.О. был задержан ФИО3, которому в присутствии двух представителей общественности был проведен личный досмотр, в ходе которого, в левом внутреннем кармане надетой на ФИО3 бежевой куртки был обнаружен сверток, обмотанный синей клейкой лентой с неизвестным содержимым внутри, далее в правом наружном кармане надетых на ФИО3 брюк, был обнаружен мобильный телефон фирмы «Самсунг». На вопрос сотрудника полиции, что это за сверток с неустановленным содержимым внутри, который только что был им изъят у него, и кому он принадлежит, он пояснил, что в обнаруженном и изъятом свертке находится принадлежащее ему наркотическое средство «мефедрон», которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженные предметы и вещества были им изъяты, упакованы, опечатаны и подписаны всеми участниками мероприятия. Затем, у ФИО3, были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук на ватные тампоны, смоченные водно-спиртовым раствором, которые впоследствии были раздельно упакованы, опечатаны и подписаны всеми участниками мероприятия. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, суд огласил показания свидетеля Н. Р.О., согласно которым следует, что 7 июня 2025 года сотрудниками ОУР ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания проводились мероприятия, направленные на пресечение и предупреждение деятельности, направленной на незаконный оборот наркотических средств и веществ. Так, 7 июня 2024 года, примерно в 22 часа 00 минут, на окраине поселка Алханчурт Пригородного района РСО-Алания им и оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания И. А.А. был замечен гражданин, который шел вдоль дороги, который вызвал у них подозрения к причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, ими было принято решение остановить данного гражданина для проведения беседы. Далее они подошли к указанному гражданину. Он представился указанному человеку оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания Н.Р.О.. Также представился ему и И. А.А., назвав свою должность и звание, при этом они предъявили ему свои служебные удостоверения и попросили представиться его в ответ. Он представился им ФИО3, ... года рождения, зарегистрированным по адресу: ..., фактически проживающим по адресу: ... после чего И. А.А. сообщил ему, что они подозревают его в незаконном обороте наркотических средств и сказал, что если у него есть запрещённые к обороту предметы и вещества, он их может добровольно выдать, на что он стал сильно нервничать, но ничего не ответил. Тогда же И. А.А. ему пояснил, что в отношении него будет проведен личный досмотр, для чего им потребуются понятые, в связи с чем, он попросил его найти и привезти на указанное место понятых, чтобы провести процедуру личного досмотра гражданину, который подозревается в незаконном обороте наркотических средств, а сам остался рядом с ФИО3 Далее он сразу же поехал на окраину поселка Алханчурт Пригородного района РСО-Алания, где увидел двух молодых людей, к которым подошёл, представился и сообщил, что им и еще одним сотрудником полиции, на окраине поселка Алханчурт, у кладбища, был остановлен человек, который подозревается в незаконном обороте наркотических средств и попросил их принять участие в качестве понятых, при проведении личного досмотра указанному гражданину, на что они согласись. Одного из приглашённых понятых звали Б.А.И., другого К.А.А.. После этого они все сели в служебный автотранспорт и направились в район кладбища поселка Алханчурт, где их ждал оперуполномоченный И. А.А. и остановленный по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО3 После того как они прибыли к вышеуказанному месту, он подвел понятых к И. А.А. и ФИО3 и попросил представиться. Они представились, после чего И. А.А. и ФИО3 представились им в ответ. И. А.А. в свою очередь объявил ФИО3, что ему будет проведен личный досмотр в присутствии понятых, разъяснив всем участвующим лицам их права и обязанности. Также при проведении личного досмотра участие принимал он, осуществлял фотофиксацию. Перед началом досмотра И. А.А. еще раз объявил ФИО3 в присутствии понятых, добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства, в случае их нахождения при нем. ФИО3 ничего не пояснил, после чего И. А.А. приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого, в левом внутреннем кармане надетой на ФИО3 бежевой куртки был обнаружен сверток, обмотанный синей клейкой лентой с неизвестным содержимым внутри, далее в правом наружном кармане надетых на ФИО3 брюк, был обнаружен мобильный телефон фирмы «Самсунг». На вопрос сотрудника полиции, что это за сверток с неустановленным содержимым внутри, который только что был изъят у него, и кому он принадлежит, он пояснил, что в обнаруженном и изъятом свертке находится принадлежащее ему наркотическое средство «мефедрон», которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженные предметы и вещества были изъяты, опечатаны и подписаны всеми участниками мероприятия. После чего И. А.А., у гражданина ФИО3, были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук на ватные тампоны, смоченные водно-спиртовым раствором, которые впоследствии были раздельно упакованы, опечатаны и подписаны всеми участниками мероприятия. л.д. 154-157.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, суд огласил показания свидетеля Б. А.И., согласно которым следует, что 7 июня 2025 года, примерно в 22 часа 30 минут, он находился вместе со своим знакомым К. А. А. на окраине поселка Алханчурт Пригородного района РСО-Алания, когда к ним подъехал молодой человек, представился сотрудником полиции и попросил принять участие в качестве представителя общественности в оперативно-розыскных мероприятиях, запланированных ими к проведению в отношении лиц, возможно причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Вместе с ним для участия в запланированных к проведению мероприятиях, также был приглашен К.А.. Он, как и А., согласились на участие в этих мероприятиях, так как ему показалось это важным и интересным. После этого они все вместе приехали на окраину поселка Алханчурт Пригородного района РСО-Алания, где стояли трое мужчин, двое из которых представились сотрудниками полиции и предъявили им служебные удостоверения, а третий представился ФИО3, ... рождения. Сотрудники полиции пояснили им, что гражданин ФИО3 подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и намерены в их присутствии провести ему личный досмотр. При этом один из сотрудников полиции представился им оперуполномоченным ОУР ОМВД России по пригородному району РСО-Алания И. А.А., других он не запомнил. Далее оперуполномоченный И. А.А., при нем и втором понятом, объявил ФИО3, что сейчас ему будет проводиться личный досмотр, разъяснив порядок проведения личного досмотра, а им права и обязанности понятого. При этом он сообщил, что фотофиксацию досмотра будет осуществлять оперуполномоченный Н. Р.О. Перед началом досмотра он, в присутствии него и второго понятого, объявил ФИО3 добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства, в случае их нахождения при нем. ФИО3 ничего не пояснил. Далее И. А.А. приступил к личном досмотру гражданина ФИО3, в ходе которого, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки бежевого цвета, им был обнаружен сверток, обмотанный клейкой лентой синего цвета с неустановленным содержимым внутри, а в правом боковом наружном кармане надетых на нем брюк черного цвета, обнаружил мобильный телефон фирмы «Самсунг». На вопрос сотрудника полиции, что это за сверток с неустановленным содержимым внутри, который только что был изъят у ФИО3, и кому он приобрел для личного пользования. Обнаруженные предметы и вещества были изъяты, упакованы, опечатаны и подписаны всеми участниками мероприятия. Затем, у ФИО3, были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук на ватные тампоны, смоченные водно-спиртовым раствором, которые впоследствии были раздельно упакованы, опечатаны и подписаны всеми участниками мероприятия. л.д. 99-102.

-заключением физико–химической судебной экспертизы № 329 от 18 июня 2025 года, согласно которому следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство 3-хлорметкатинон (3-СМС), производное наркотического средства – эфедрон (меткатинон), массой на момент проведения экспертизы 2,65 грамма. л.д. 57-61.

-заключением биологической судебной экспертизы «Исследование ДНК» № 202 от 25 июня 2025 года, согласно которому следует, что биологические следы в объекте №2 (первичной упаковке наркотического средства, изъятого у ФИО3) произошли в результате смешения биологических следов ФИО3 и неизвестного лица. л.д. 77-90.

-протоколом осмотра предметов от 19 июня 2025 года и фототаблицы к нему, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, опечатанный печатью «№ 12 ЭКЦ МВД по РСО-Алания», внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 3-хлорметкатинон (3-СМС), производное наркотического средства – эфедрон (меткатинон), массой на момент проведения экспертизы 2,62 грамма. л.д. 158-160.

-протоколом осмотра предметов от 19 июня 2025 года и фототаблицы к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy A12» «IMEI1: ..., IMEI2: ...», принадлежащий и изъятый у ФИО3, где была обнаружена фотография с местом приобретения им наркотического средства. л.д. 167-171.

-протоколом осмотра предметов от 25 июня 2025 года и фототаблицы к нему, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, опечатанный печатью «№ 10 ЭКЦ МВД по РСО-Алания», внутри которого находится первичная упаковка наркотического средства, изъятого у ФИО3 л.д. 190-192.

-протоколом досмотра (личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) от 7 июня 2025 года и фототаблица к нему, согласно которому был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого, в левом внутреннем кармане надетой на нем бежевой куртки, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный клейкой лентой синего цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – 3-хлорметкатинон (3-СМС), производное наркотического средства – эфедрон (меткатинон), массой 2,68 грамма, а также был изъят с правого бокового кармана брюк мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy A12». л.д. 11-14.

-справкой об исследовании № 601 от 8 июня 2025 года, согласно выводам которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО3, содержит в своём составе наркотическое средство – 3-хлорметкатинон (3-СМС), производное наркотического средства – эфедрон (меткатинон), массой 2,68 грамма. л.д. 29-31.

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом не установлены нарушения норм уголовно - процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств, требованиями закона, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Проведенные по делу экспертные исследования, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами. Оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей судом не установлено, их показания суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела. Суд обращает внимание на незначительные противоречия в показаниях свидетелей, при этом более полными и точными, а потому и достоверными признает их показания данные ими на предварительном следствии, поскольку в то время они лучше помнили произошедшие события и подтвердили показания в суде. Оснований заинтересованности свидетелей в исходе дела и о наличии у них оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО3 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 1 ч.3 УПК РФ, положений Конституции РФ, а также ст.ст. 18, 60, 61, 62, 63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, а так же условия жизни его семьи.

При характеристике личности ФИО3, суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, ранее не судим.

ФИО3, ранее судим приговором Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 1 октября 2024 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 13 ноября 2024 года по отбытии срока наказания.

В соответствии с ст. 86 УК РФ ФИО3 имеет не погашенную судимость, и в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством отягчающим наказание. 

В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого ФИО3, обстоятельствами суд признает, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, категорию преступления, которая относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого, наличие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО3, может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, этот вид наказания сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ отсутствуют. Оснований, для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая вопрос о дополнительных наказаниях, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать их ФИО3, в виду наличия по делу смягчающих обстоятельств.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее в своем наркотическое средство – 3-хлорметкатинон (3-СМС), производное наркотического средства – эфедрон (меткатинон), массой 2,62 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания - хранить там же до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу; 

- первичную упаковку наркотического средства, изъятого у ФИО3 – уничтожить;

- мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy A12» «IMEI1: ..., IMEI2: ...» - вернуть законному владельцу ФИО3

Учитывая то обстоятельство, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО3 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Кабисова К.Т. за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время предварительного содержания ФИО3 под стражей с 9 июня 2025 года по 10 августа 2025 года, включительно, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания ФИО3 под стражей с 11 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: 

- вещество, содержащее в своем наркотическое средство – 3-хлорметкатинон (3-СМС), производное наркотического средства – эфедрон (меткатинон), массой 2,62 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания - хранить там же до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу; 

- первичную упаковку наркотического средства, изъятого у ФИО3 – уничтожить;

- мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy A12» «IMEI1: ..., IMEI2: ...» - вернуть законному владельцу ФИО3

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Кабисова К.Т. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 дней с момента получения копии приговора.

Председательствующая З.К. Губаева