Дело № 2-427/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Троицк 

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.Ж.

при секретаре Назаровой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 144 000 руб.

В обоснование иска указал, что 30 июля 2016 года он передал ФИО2 144000 руб. за шесть железобетонных плит, размером 1,5х12 м., которые ФИО2 обязался поставить ему в срок до 18 часов 02 августа 2016 года, а в случае неисполнения обязательств в указанный срок обязался вернуть деньги, о чем написал расписку. Тем самым между сторонами было достигнуто соглашение о купли-продажи товара. В указанный срок и до настоящего времени ФИО2 взятые на себя обязательства по поставке товара не исполнены. ФИО1 в адрес ответчика направлял претензию с требованием возврата денежных средств, однако до настоящего времени ответ на претензию им не получен, денежные средства не возвращены. Поэтому истец просит взыскать со ФИО2 денежную сумму в размере 144 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 03 августа 2016 г. по 15 февраля 2018 года в размере 20 588,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 492,00 руб. 

В судебном заседании истец не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО3 поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела извещался судебными повестками. Суд полагает, что для извещения ответчика о явке в суд были предприняты всевозможные меры, о дне и времени судебного заседания он извещался по адресу, указанному в исковом заявлении - 

<

адрес>, который, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области является адресом его регистрации. На указанные адреса судебная корреспонденция направлялась неоднократно, но не получена ответчиком, все почтовые отправления, возвратились с отметкой «истек срок хранения». 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца,суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Суд достоверно установил, что 30 июля 2016 года ФИО2 взял на себя обязательство поставить ФИО1 железобетонные плиты в количестве 6 штук, размером 1,5х12 м. в срок до 18-00 часов 02 августа 2016 года, а в случае неисполнения обязательство по поставке плит обязался вернуть деньги в сумме 144 000 руб., из расчета 24000 руб. за одну плиту, о чем в деле имеется подлинная расписка, подписанная сторонами (л.д.6). 

Из пояснений представителя истца следует, что данные плиты на момент вступления сторон в договорные отношения находились у ФИО2, плиты приобретались истцом для личных нужд.

Проанализировав пояснения представителя истца в совокупности с буквальным значением содержащихся в договоре-расписке слов и выражений, суд считает, что между ФИО1 и ФИО2 фактически возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи, где одна сторона - ФИО2 (продавец) обязался передать товар - плиты в собственность другой стороне ФИО1 (покупателю), а покупатель обязался принять этот товар и уплатить за него денежную сумму в размере 144000 руб.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч.1 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Из содержания представленной расписки следует, что ФИО2 обязался в случае неисполнения обязательства по поставке плит вернуть деньги в размере 144 000 руб., из чего следует, что ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 144 000 руб. до передачи товара.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, по состоянию на 23 мая 2018 года плиты истцу не поставлены, т.е. обязательства продавцом по передаче товара не исполнены.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст.421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актам.

Следовательно, установление по своей воле ответчиком в договоре срока, обеспечивающего исполнение договора, нормам действующего гражданского законодательства, в частности ст. 421, 432 ГК РФ, не противоречит. 

Данные обстоятельства свидетельствуют о просрочке исполнения договора с 03 августа 2016 года и о праве покупателя требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

10 января 2018 года ФИО1 обратился с претензией к ФИО2, в которой просил вернуть денежные средства в размере 144000 руб. ( л.д.7).

До настоящего времени требование не исполнено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ истца от исполнения договора соответствует закону, а поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что нарушение сроков поставки товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требование о взыскании с ответчика уплаченной суммы в размере 144 000 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что с 03 августа 2016 года истец уклоняется от исполнения обязательств, в том числе по возврату денежных средств, с ответчика на основании ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ за период с 03 августа 2016 г. по 15 февраля 2018 года в размере 20 588, 29 руб. исходя из следующего расчета : 

за период с 03 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года : 144 000 х47х10,5%:366= 1 941,64 руб.; 

за период с 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года : 144 000 х104х10%:366 = 4 091,80 руб.; 

за период с 01 января 2017 года по 26 марта 2017 года : 144 000 х85х10%:365 = 3 353,42 руб.; 

за период с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года : 144 000х36х9,75%:365= 1 384,77руб.; 

за период с 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года : 144 000х48х9,25%:365= 1 751,67 руб.;

за период с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года: 144 000х91х9%:365= 3 231,12 руб.; 

за период с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года : 144 000х42х8,5%:365= 1 408,44 руб.; 

за период с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года : 144000х49х8,25%:365= 1 594,85 руб.;

за период с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года: 144 000х56х7,75%:365= 1 712,22 руб.; 

за период с 12 февраля 2018 года по 15 февраля 2018 года : 144 000х4х7,50%:365= 118,36 руб. 

Данный расчет судом проверен, является арифметически правильным. 

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 588,29 руб. 

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 492,00 руб. 

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Руководствуясь ст.ст. 12,56,198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по договору купли-продажи от 30 июля 2016 года денежную сумму в размере 144 000 рублей 00 копеек, проценты в размере 20 588 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 492 рубля 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд. 

Председательствующий