<

***>

Дело № 2-1608/2020

66RS0003-01-2020-001070-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 19.05.2020 года)

г. Екатеринбург 13 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указано, что *** года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № ***. Согласно условиям Кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 500000 рублей (Пятьсот тысяч рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет должника, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21.5% годовых, в сроки, установленные графиком в приложении к кредитному договору. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с возникновением просроченной задолженности Банком был подан иск о взыскана задолженности по кредитному договору в Кировский районный суд г.Екатеринбурга. Согласно заочному решению Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 09.11.2015г. Банку удовлетворены требования о взыскании кредитной задолженности по Кредитному договору по состоянию на *** г.

Решение суда вступило в законную силу 14.03.2016г. Банку 12.01.2016г. выдан исполнительный лист, который предъявлен в Федеральную службу судебных приставов и возбуждено исполнительное производство.

Согласно справке Банка по состоянию на *** г. остаток задолженности по исполнению решения суда составляет 286,20 (Двести восемьдесят шесть рублей 20 копеек), в т.ч. прочие неустойки - 286,20 (Двести восемьдесят шесть рублей 20 копеек). При этом реализация Банком предусмотренного ч. 2 ст. 811 ГК РФ права на досрочное востребование суммы кредита вместе с суммами, причитающимися Банку по условиям договора, не означает расторжение кредитного договора. Указанная позиция основана на выводах судебной практики по данному вопросу, содержащихся, в частности, в Определении ВАС РФ от 22.12.2009 года № ВАС-17078/09, Определении Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 17.02.2009 года № 24-В09-1.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным по 03.07.2015г. (что подтверждается расчетом задолженности и решением суда), а сумма кредита (основного долга) в полном объеме возвращена только 06.02.2019 г., на невозвращенную сумму кредита (её соответствующую часть) продолжали начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты (т.е. с 04.07.2015 года) до дня возврата суммы кредита (по 06.02.2019 года). В связи с образованием задолженности Банком в адрес Заемщика 27.11.2019г. направлено уведомление (Заключительное требование) с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 05.12.2019 года задолженность Заемщика по процентам перед Банком составила 232675,4 руб. (Двести тридцать две тысячи шестьсот семьдесят пять рублей 40 коп.) До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от *** г. по процентам в размере 232675,4 рублей (двести тридцать две тысячи шестьсот семьдесят пять рублей 40 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5526 руб. 75 коп.

В судебном заседании истец отсутствовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Кировского районного суда г.Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 09.06.2014 года между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № 2403-FN3/00404. Согласно условиям Кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 500000 рублей (Пятьсот тысяч рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет должника, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21.5% годовых, в сроки, установленные графиком в приложении к кредитному договору. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с возникновением просроченной задолженности Банком был подан иск о взыскана задолженности по кредитному договору в Кировский районный суд г.Екатеринбурга. Согласно заочному решению Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 09.11.2015г. по делу № 2-9129/2015 были удовлетворены требования банка о взыскании кредитной задолженности по Кредитному договору№ *** и взыскан основной долг 456946,88 рубля, проценты по состоянию на *** г. – 63257,82 рублей; прочие неустойки – 4500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины – 8 447 рублей. Данное решение суда вступило в законную силу 14.03.2016г. Банку 12.01.2016г. выдан исполнительный лист, который предъявлен в Федеральную службу судебных приставов и возбуждено исполнительное производство.

Согласно справке Банка по состоянию на *** г. остаток задолженности по исполнению решения суда составляет 286,20 (Двести восемьдесят шесть рублей 20 копеек), в т.ч. прочие неустойки - 286,20 (Двести восемьдесят шесть рублей 20 копеек). 

При этом, суд соглашается с доводами ответчика о том, что реализация Банком предусмотренного ч. 2 ст. 811 ГК РФ права на досрочное востребование суммы кредита вместе с суммами, причитающимися Банку по условиям договора, не означает расторжение кредитного договора. Указанная позиция основана на выводах судебной практики по данному вопросу, содержащихся, в частности, в Определении ВАС РФ от 22.12.2009 года № ВАС-17078/09, Определении Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 17.02.2009 года № 24-В09-1. Согласно «Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009): «если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа».

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В данном случае, присужденная по решению суда задолженность по кредиту (основному долгу) возвращена только 06.02.2019 года, что подтверждается справкой Банка. (30.01.2020, согласно справке от судебного пристава-исполнителя)

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным по 03.07.2015г. (что подтверждается расчетом задолженности и решением суда), а сумма кредита (основного долга) в полном объеме возвращена только 06.02.2019 г., на невозвращенную сумму кредита (её соответствующую часть) продолжали начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты (т.е. с 04.07.2015 года) до дня возврата суммы кредита (по 06.02.2019 года). В связи с образованием задолженности Банком в адрес Заемщика 27.11.2019г. направлено уведомление (Заключительное требование) с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 05.12.2019 года задолженность заемщика по процентам перед банком составила 232675,4 руб. (Двести тридцать две тысячи шестьсот семьдесят пять рублей 40 коп.) До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. 

Представленные ответчиком документы о полном погашении задолженности по заочному решению Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 09.11.2015г. по делу № 2-9129/2015 к предмету разбирательства по настоящему делу не относятся и не ведут к отказу в иске. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *** от *** г. по процентам в размере 232675,4 рублей (двести тридцать две тысячи шестьсот семьдесят пять рублей 40 коп.), подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в силу ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в общем размере расходы по оплате государственной пошлины в размере 5526 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору *** от *** г. по процентам в размере 232675,4 рублей (двести тридцать две тысячи шестьсот семьдесят пять рублей 40 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5526 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

***> Ю.В. Савельев 

<

***> 

<

***>