Дело № 2-634/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 20 февраля 2017 г.

Фрунзенский районный суд г. Иваново 

в составе председательствующего судьи Земсковой Н.В., 

при секретаре Гаджикурбановой Т.Я.,

с участием истца К.Т.А.,

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иваново, ФИО3 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Т.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах ФИО2, ФИО3 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о признании права на пенсию,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах ФИО2, ФИО3 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о признании права на пенсию. Иск мотивирован тем, что 05.07.2016 г. К.Т.А. обратилась с заявлением в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иваново, Кохма и Ивановском муниципальном районе Ивановской области (далее - УПФРФ) о досрочном назначении пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, предусмотренной п.п. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ. Решением УПФ РФ № от 16.09.2016 г. (протокол № от 14.09.2016 г.) К.Т.А. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, ввиду отсутствия необходимого специального стажа (25 лет) для назначения данного вида пенсии. По мнению ответчика, специальный стаж К.Т.А. составляет 16 лет 11 месяцев 13 дней. При этом в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, К.Т.А. ответчиком не были включены периоды с 15.08.1988 г. по 21.04.1996 г. работы в должности учителя физического воспитания в средней школе № 22 г.Иваново, 01.01.1991 г. переименованной в школу-лицей № 22, с 11.10.2004 г. по 31.12.2004г. работы в должности руководителя физического воспитания в МДОУ «ЦРР – детский сад № 21», 22.10.2013 г., с 12.09.2015 г. по 05.10.2015 г., 21.04.2016 г. участия в конкурсе, аттестациях. С решением комиссии истец не согласна, полагает, что период работы в должности учителя физического воспитания в средней школе № 22 г. Иваново, 01.01.1991 г. переименованной в школу-лицей № 22 подлежит включению в специальный трудовой стаж, поскольку в спорный период истец работала учителем физического воспитания, а наименование учреждения само по себе не предопределяет различие в условиях и характере профессиональной деятельности в указанной должности, изменение названия учреждения при сохранении функций учителя, не должно влиять на включение в специальный стаж оспариваемого периода работы. Кроме того, истец полагает, что периоды участия в конкурсе, аттестациях подлежат включению в специальный страховой стаж, поскольку фактически она находилась в командировке, за ней сохранялись рабочее место и средняя заработная плата, с которой производились необходимые отчисления в УПФ РФ. В этой связи истец просила обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городских округах ФИО2, ФИО3, Ивановском муниципальном районе Ивановской области включить в специальный стаж периоды с 15.08.1988 г. по 21.04.1996 г. работы в должности учителя физического воспитания в средней школе № 22 г. Иваново, 01.01.1991 г. переименованной в школу-лицей № 22, с 11.10.2004 г. по 31.12.2004 г. работы в должности руководителя физического воспитания в МДОУ «ЦРР – детский сад № 21», 22.10.2013 г., с 12.09.2015 г. по 05.10.2015 г., 21.04.2016 г. участия в конкурсе, аттестациях; назначить досрочно страховую пенсию по старости с момента возникновения права; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300руб.

В судебном заседании истец требования уменьшила и просила обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городских округах ФИО2, ФИО3, Ивановском муниципальном районе Ивановской области включить в специальный стаж периоды с 15.08.1988 г. по 21.04.1996 г. работы в должности учителя физического воспитания в средней школе № 22 г. Иваново, 01.01.1991 г. переименованной в школу-лицей № 22, 22.10.2013 г., с 12.09.2015 г. по 05.10.2015 г., 21.04.2016 г. участия в конкурсе, аттестациях; назначить досрочно страховую пенсию по старости с момента возникновения права; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300руб.

Представитель ответчика на исковые требования возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Так, в частности полагает, что период работы истца с 15.08.1988 г. по 21.04.1996 г. в должности учителя физического воспитания в средней школе № 22 г. Иваново, 01.01.1991 г. переименованной в школу-лицей № 22, не подлежит зачету в специальный стаж. Согласно п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, п/п 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. №781, в специальный стаж засчитываются периоды работы в должностях и учреждениях, указанных в списке. При этом учреждения, указанные в списке, сгруппированы по типам с указанием видовых наименований внутри типа. П. 1.1 раздела «Наименование учреждений» названного списка предусматривает не только вид, но и тип организаций, работа в которых дает право на досрочное пенсионное обеспечение. В представленных истцом документах отсутствуют сведения о том, являлась ли школа № 22 общеобразовательным учреждением. Согласно положению о школе-лицее, утвержденному решением исполнительного комитета Ивановского городского Совета народных депутатов Ивановской области от 14.12.1990 г. №338, школа-лицей являлась средним общеобразовательным учебным заведением, а не учреждением, как это предусмотрено Списком. Кроме того, школы-лицеи Списком профессий и должностей, утвержденных постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. № 463, не предусмотрены. Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. № 1397 не предусматривалось разграничение образовательных учреждений по типам, однако при оценке пенсионных прав истца с применением норм ранее действующего законодательства, не подлежит включению период работы с 01.01.1991 г. по 05.05.1999 г., что привело бы к уменьшению продолжительности специального стажа. Пункт 5 Правил предусматривает возможность включения в специальный стаж наравне с работой периодов получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а так же периодов ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. Оспариваемые периоды нахождения на конкурсе и аттестациях не могут рассматриваться как соответствующая профессиональная деятельность, связанная с повышенной интенсивностью, сложностью, психоэмоциональной, физической и прочей нагрузкой, ведущей к утрате профессиональной пригодности. В этот период сохраняются только трудовые отношения, при этом педагогическая деятельность не осуществляется. В удовлетворении исковых требований просила отказать. 

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

05.07.2016 г. К.Т.А. обратилась с заявлением в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иваново, Кохма и Ивановском муниципальном районе Ивановской области (далее – УПФРФ) о досрочном назначении пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, предусмотренной п.п. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ.

Решением УПФ РФ № от 16.09.2016 г. (протокол № от 14.09.2016 г.) К.Т.А. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия необходимого специального стажа (25 лет) для назначения данного вида пенсии (л.д. 14, 15-20). 

По мнению комиссии, специальный стаж К.Т.А. составляет 16 лет 11 месяцев 13 дней, при требуемом стаже 25 лет.

Комиссией в специальный стаж К.Т.А. не включены, в том числе периоды с 15.08.1988 г. по 21.04.1996 г. работы в должности учителя физического воспитания в средней школе № 22 г. Иваново, 01.01.1991 г. переименованной в школу-лицей № 22, 22.10.2013 г., с 12.09.2015 г. по 05.10.2015 г., 21.04.2016 г. участия в конкурсе, аттестациях.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. 

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ (далее – Закон) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Пунктом 2 ст. 30 Закона установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 3, 4 ст. 30 периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Установление для лиц, осуществлявших лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости в действующей системе пенсионного обеспечения направлено на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общего пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности; при этом учитываются также и различия в характере труда, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях.

Выделение в особую категорию лиц, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, отдельных работников, осуществляющих такую деятельность, фактически основанное на учете специфики выполняемой ими работы и профиля учреждения, само по себе не может расцениваться как нарушение принципа равенства всех перед законом либо как ограничение права граждан на пенсионное обеспечение. Указанная правовая позиция высказана Конституционным Судом Российской Федерации в Определении № 197-О от 18.06.2004 г.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 29.01.2004г. № 2-П в целях реализации пенсионных прав педагогических работников при исчислении стажа на соответствующих видах работ могут применяться нормативные правовые акты, регулировавшие порядок исчисления стажа для назначения досрочной пенсии до введения в действие нового правового регулирования, то есть действовавшие на 31.12.2001 г.

К таким нормативным правовым актам относятся постановление Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», действие которого распространялось на периоды работы до 01.11.1999 г., и постановление Правительства РФ от 22.09.1999 г. № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других детских учреждениях, и правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсий за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», действие которого распространялось на периоды работы после 01.11.1999 г. до дня вступления в силу 12.11.2002 г. постановления Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781.

Постановление Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются, в том числе Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 г. № 1067 с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.11.1999 г. по 31.12.2001 г. включительно; Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. № 463 с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.01.1992 г. по 31.10.1999 г. включительно; Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 01.01.1992 г.

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, в специальный стаж засчитываются только периоды работы в должностях и учреждениях, перечисленных в Списке. 

При этом, работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела «Наименование должностей» Списка должностей и учреждений № 781 от 29.10.2002 г., засчитывается в специальный стаж при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в п.п.1.1-1.14 раздела «Наименование учреждений» Списка, а работа в должностях, указанных в п.2 раздела «Наименование учреждений» Списка, - в учреждениях, указанных в п.2 раздела «Наименование учреждений» Списка.

Учреждения в Списке также сгруппированы по типам с указанием видовых наименований внутри типа. Так, общеобразовательные учреждения перечислены в п.1.1 раздела «Наименование учреждений» Списка, к которым относятся, в частности школы всех наименований. 

Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. № 1397, постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. № 463, которыми поименованы в качестве учреждений, работа в которых дает право на досрочное пенсионное обеспечение, поименованы школы всех типов и наименований, не предусматривалось разграничение образовательных учреждений по типам.

В судебном заседании установлено, что К.Т.А. работала с 15.08.1988 г. по 04.07.2016 г. в должности учителя физической культуры в средней школе № 22 г. Иваново, 01.01.1991 г. переименованной в школу-лицей № 22, с 22.04.1996 г. в муниципальном учреждении школе-лицее № 22 среднего (полного) общего образования, с 21.04.1999 г. МОУ «Лицей № 22», с 25.12.2001 г. в МОУ «Лицей № 22», с 30.11.2011 г. в МБОУ «Общеобразовательный лицей № 22», с 05.05.2015 г. в МБОУ «Лицей № 22», что подтверждается трудовой книжкой № на имя К.Т.А. от 29.08.1988г., справкой, уточняющей особый характер работы МБОУ «Лицей № 22» № от 24.01.2017 г. (л.д. 21-23, 24). 

За указанный период времени официальное название учреждения неоднократно менялось.

Из справки МБОУ «Лицей № 22» № от 24.01.2017 г. следует, что средняя школа №22 г. Иваново 01.01.1991 г. была переименована в школу-лицей № 22, с 22.04.1996 г. в Муниципальное учреждение школа-лицей 22 среднего (полного) общего образования, с 21.04.1999 г. в Муниципальное образовательное учреждение лицей № 22, с 25.12.2001 г. в Муниципальное общеобразовательное учреждение лицей № 22, с 30.11.2011 г. в Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Общеобразовательный лицей № 22», с 05.05.2015 г. в Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Лицей № 22», что подтверждается трудовой книжкой № на имя К.Т.А. от 29.08.1988г., справкой, уточняющей особый характер работы МБОУ «Лицей № 22» № от 24.01.2017 г. (л.д. 24). 

Истцом в суд представлен устав муниципального учреждения «Школы-лицея № 22 среднего (полного) общего образования» от 22.04.1996 г., устав муниципального образовательного учреждения «Лицея № 22» от 06.05.1999 г., из которых усматривается, что основными целями и задачами школы-лицея являются формирование высококультурных учащихся, выявление и развитие интересов к различным областям знаний, осуществление общеобразовательной допрофессиональной подготовки через систему профильных классов, формирование общей культуры личности обучающихся на основе усвоения минимума содержания общеобразовательных программ, их адаптация к жизни в обществе, создание основы для сознательного выбора и последующего освоения профессиональных образовательных программ, воспитание гражданственности и любви к Родине. Учреждение осуществляет образовательную деятельность, дает обучающимся общее среднее образование (л.д. 25-26, 27-31).

Из пояснений истца следует, что и в спорный период, и в настоящее время цели и задачи школы-лицея, а также функциональные обязанности истца, как учителя остались неизменными. Фактически из искового заявления и пояснений истца следует, что школа-лицей № 22 г. Иваново, в котором истец работала в должности учителя, является общеобразовательным учреждением для детей.

Судом установлено, что характер и специфика, условия осуществляемой К.Т.А. работы, выполняемые ею функциональные обязанности по занимаемой должности и профессии, нагрузка, цели и задачи, а также направление деятельности учреждения, в котором она работала – функции учителя, условия, содержание и характер труда у истца после преобразования средней школы № 22 г. Иваново в муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Лицей № 22» не претерпели каких-либо существенных изменений. Доказательств обратного суду не представлено.

Указанные доказательства в своей взаимосвязи подтверждают доводы истца, изложенные в исковом заявлении и в судебном заседании, которые ответчиком не опровергнуты. 

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ (Постановление Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. № 2-П, Постановление Конституционного Суда РФ от 03.06.2004 г. № 11-П, Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2004 г. №285-О) льготные условия назначения трудовой пенсии могут устанавливаться в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии и т.д.). Это должно осуществляться с соблюдением требований Конституции РФ, в том числе вытекающих из принципа равенства (ст.19, ч.1 и 2), в силу которых различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданы, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им.

В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

То есть вопросы, связанные с пенсионным обеспечением лиц, работающих в одних и тех же по своим функциональным обязанностям должностях и по одним и тем же профессиям, должны разрешаться одинаковым образом.

В случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периода его работы, подлежащего по мнению истца, зачету в специальный стаж работы необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться исходя из конкретных обстоятельств каждого дела установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемой им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций в которых он работал).

При таких обстоятельствах, требование истца о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периода с 15.08.1988 г. по 21.04.1996 г. работы в должности учителя физического воспитания в средней школе № 22 г.Иваново, 01.01.1991 г. переименованной в школу-лицей № 22, подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что К.Т.А. в период работы в должности учителя физической культуры в МБОУ «Лицей № 22» находилась в командировках 22.10.2013 г., с 12.09.2015 г. по 05.10.2015 г., 21.04.2016 г., а именно принимала участие в конкурсе и аттестациях, что подтверждается справкой, уточняющей особый характер работы МБОУ «Лицей № 22» № от 24.01.2017 г., приказами о направлении для участия в аттестации и конкурсе от 22.10.2013г., от 09.09.2013 г., от 20.04.2016 г. (л.д. 24, 38, 39, 40-43). 

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В статье 166 Трудового кодекса Российской Федерации содержится понятие «служебная командировка», которую законодатель определяет, как поездку работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. В соответствии со ст. 167 Трудового кодекса РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируется сохранение места работы (должности) и среднего заработка.

В командировки истец направлялся работодателем согласно трудовому законодательству, что подтверждается приказами, командировка приравнивается законодателем к периоду основной работы. 

Из изложенного следует, что периоды участия в конкурсе, аттестациях подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

С учетом включения в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, К.Т.А. периодов с 15.08.1988 г. по 21.04.1996 г. работы в должности учителя физического воспитания в средней школе № 22 г. Иваново, 01.01.1991 г. переименованной в школу-лицей № 22, 22.10.2013 г., с 12.09.2015 г. по 05.10.2015 г., 21.04.2016 г. участия в конкурсе, аттестациях, стаж К.Т.А. на момент рассмотрения дела в суде будет составлять требуемый 25-летний стаж.

В силу ст. 22 Закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иваново, ФИО3 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области назначить К.Т.А. досрочную пенсию по старости с момента возникновения права.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 300руб. (л.д. 3-4). В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования К.Т.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах ФИО2, ФИО3 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о признании права на пенсию – удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иваново, ФИО3 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, К.Т.А. периоды:

с 15.08.1988 г. по 21.04.1996 г. – работы в должности учителя физического воспитания в средней школе № 22 г. Иваново, 01.01.1991 г. переименованной в школу-лицей № 22, 

22.10.2013 г.,

с 12.09.2015 г. по 05.10.2015 г.,

21.04.2016 г. – участия в конкурсе, аттестациях.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иваново, ФИО3 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области назначить К.Т.А. досрочно пенсию по старости с момента возникновения права. 

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иваново, ФИО3 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области в пользу К.Т.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2017 г.