ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Петровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) к ООО «Капиталъ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1730329,86 руб., из которых: 1473257,20 руб. - остаток ссудной задолженности; 215831,37 руб. - задолженность по плановым процентам; 21 921, 03 руб. - задолженность по пени; 19320,26 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16851,65 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Байкалстройснаб» (изменил наименование на ООО «Капиталъ») было заключено кредитное соглашение №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 2000100 руб., сроком 

<

данные изъяты> дня, с взиманием 25% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные договором. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив Ответчику денежные средства в размере 2000100 руб. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора были заключены следующие договора: был заключен Договор поручительства № между Кредитором и ФИО1 В связи с неоднократным нарушением Заемщиком условий Кредитного договора, Банком принято решение о досрочном истребовании предоставленного кредита. Ответчикам были направлены требования о возврате предоставленного кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность по договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО Капиталъ по Кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ составляет 1730329,86 руб., из которых: 1473257,20 руб. - остаток ссудной задолженности; 215831,37 руб. - задолженность по плановым процентам; 21921,03 руб. - задолженность по пени; 19320,26 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. 

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. 

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ООО «Капиталъ» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, о причинах неявки суду не сообщали. Принимая во внимание согласие представителя истца, содержащегося в исковом заявлении, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Капиталъ» (ранее ООО «Байкалстройснаб») было заключено кредитное соглашение №, согласно которому заемщик получил кредит в размере 2000100 руб. сроком на 

<

данные изъяты> дня с взиманием 25% годовых. 

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора был заключен договор поручительства № между Кредитором и ФИО1

Согласно п. 1.1-1.7 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные Соглашением. 

В соответствии с п. 2.1. Приложения № к Соглашению проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по Основному долгу, начиная с даты следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного-частичного погашения Кредита, установленной согласно Порядка погашения кредита и уплаты процентов. 

В силу п. 1.12. Соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1.2. договора поручительства Поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательства по кредитному договору.

Как следует из материалов дела Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив Ответчику денежные средства в размере 2000100 руб., тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности. 

Как видно из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Капиталъ» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1730329,86 руб., из которых: 1473257,20 руб. - остаток ссудной задолженности; 215831,37 руб. - задолженность по плановым процентам; 21921,03 руб. - задолженность по пени; 19320,26 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. 

Представленный расчет задолженности по кредиту, начисленным процентам, пени судом проверен, принимается как верный. Ответчиками не оспорен. 

Поскольку сумма займа заемщиком своевременно не возвращена и доказательств обратного суду не представлено, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд считает, что у заемщика ООО «Капиталъ» (ранее ООО «Байкалстройснаб») и поручителя ФИО1 возникла солидарная обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору, включающую просроченную ссудную задолженность, начисленные проценты, пени. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере 1730329,86 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16851,65 руб., по 8425, 83 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ООО «Капиталъ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО «Капиталъ», ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1730329,86 руб., из которых: 1473257,20 руб. - остаток ссудной задолженности; 215831,37 руб. - задолженность по плановым процентам; 21 921, 03 руб. - задолженность по пени; 19320,26 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. 

Взыскать с ООО «Капиталъ», ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16851,65 руб., по 8425, 83 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Кузубова